Раздача рыбопромысловых участков

[irikla]

Сообщение от ким

В Российской Федерации под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).
Порядок учреждения СМИ в РФ — регистрационный; в отличие от более строгого разрешительного, при таком порядке правительственные органы подтверждают заявку на создание "СМИ" и ставят его на учет. Аудиовизуальным СМИ", использующим определённые диапазоны радиочастотного спектра, необходима также лицензия на вещание.

Здравствуйте Сергей!!!
Совершенно с Вами согласен, но однако это не все, есть продолжение "цитата":
Вывод о том, что интернет-сайт по общему правилу не является средством массовой информации, подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" сказано: "Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданrj или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу". Очевидно, что "распространение в сети Интернет" указывается здесь обособленно от распространения сведений в СМИ, тем более что распространение информации в сети Интернет может осуществляться не только посредством ее размещения на том или ином сайте, но также через электронную почту, ICQ и т.д.

Более того, в постановлении Пленума специально обращается внимание судов на то, что "в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации". Следовательно, интернет-сайт приобретает статус средства массовой информации лишь в силу его добровольной регистрации в таком качестве, а не в силу его правовой природы.
ссылка http://www.rg.ru/2008/08/25/internet.html
Конечно же проще разбираться в суде с владельцем домена (принтскринт станицы заверен нотариусом, поверьте на слово). Клевета она знаете ли очень неприятна. И мне самому не хотелось бы этим заниматься. я прекрасно понимаю (во всяком случае надеюсь что понимаю), что не со зла Кожемякин Сергей Борисович (Нафаня) разместил это сообщение. Но оно является клеветой, поэтому я и попросил, обратите внимание, попросил принести извинения и удалить пост.
Если Вы Сергей (КИМ), считаете, что я не прав, то гугл и консультация юриста Вам в помощь. Или Вы как раз и являетесь владельцем домена???

С Уважением,
Константин.

[ким]

прекрасный ответ! юриста не нужно! все таки хорошо что хоть что то заставило обратить внимание на сайт! раньше он как то наверно не интересен был))) а что касается Пленума то почитайте его повнимательнее и потом уже были постановления ВС РФ, которые немного по другому видят освященную ситуацию))) на нотариуса денег не жалко было? )) или чем то Вас так серьезно задели? сами прочитайте что ответили. Ваша цитата -"Вывод о том, что интернет-сайт по общему правилу не является средством массовой информации, подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации."
так что я неправильно указал,если сами это подтвердили?

[irikla]

Сообщение от ким

прекрасный ответ! юриста не нужно! все таки хорошо что хоть что то заставило обратить внимание на сайт! раньше он как то наверно не интересен был))) а что касается Пленума то почитайте его повнимательнее и потом уже были постановления ВС РФ, которые немного по другому видят освященную ситуацию))) на нотариуса денег не жалко было? )) или чем то Вас так серьезно задели? сами прочитайте что ответили. Ваша цитата -"Вывод о том, что интернет-сайт по общему правилу не является средством массовой информации, подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации."
так что я неправильно указал,если сами это подтвердили?

КИМ, Вы считаете, что если я Вас в посте назову каким-то нехорошим словом, или буду распространять о Вас заведомую ложь, Вы по другому это воспримете?
Полагаю, что Вы и есть владелец домена.
Денег не жалко. Битый уже.
С Уважением,
Константин.
P.S. Дальнейшую дискуссию по этому поводу не поддержу. Останусь при своем мнении.