![]() |
|
![]() |
#1 | ||
|
![]()
А какие-нибудь ощутимые преимущества при этом получил или просто нравится(удобство, удешевление монтажа)?
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | ||
|
![]()
ловлю более примитивной снастью , - спин 2,4 м китайский , леса 0,2, противозакручиватель трубочка + кормушка 30 - 40 гр , поводок 30-50 см , крючок № 5 по Российской классификации, прикорм покупной - универсал, на крючке всегда червь- вот и все !!! Результатом доволен .
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | ||
|
![]()
У тебя просто палка другая, а монтаж стандартный. У фидера весь смысл в сигнализаторе поклевке, он более мобильный, при слабом клеве в этом и преимущество. Когда клев в норме что спиннинг, что фидер одинаково со стоек слетает(почти). А разница в оснастках дело личное.
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |||
|
![]() Цитата:
---------- Добавлено в 13:51 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:33 ---------- На мой взгляд если взять спининг(в качестве фидера), то самое главное на оснастке использовать соответствующюю кормушку(по тесту спининга) и чуствительность будет как у фидера с таким же тестом. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | ||
|
![]()
Согласен, хотя в прошлом году ловили на Урале за Илеком. Течение ну очень сильное, так когда закончились п\закр-и, то просто привязал на поводке груз и поклевки ощутимо передавались в руку.
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | ||
|
![]()
Что закончилось?
![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | ||
|
![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | ||
|
![]()
Сам пробовал на реке Кош использовать спининг тестом 5-25гр. Течение на реке слабое и кормушки в 15гр было достаточно. Чуствительность очень даже замечательная. У меня получилась несколько другая снасть(разновидность фидера)-пикер. На водоёме со слабым течением, на озере и с лодки, такая снасть очень даже ничего.
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | ||
|
![]()
имею два фидера оснастка патерностер или петля гарднера ничего не путается поклевки видно при45 граммовой кормушки сенти 2 см
|
||
![]() |
![]() |