Фото

[ALEX-ORSK]

Леонид, я прям ждал от тебя этого поста)
Не знаю как там в одноклассниках с контактами, но здесь на рыб. форуме не место критики с позиции проф. взглядов любительским фотографиям рыболовов снятых на телефоны, мыльницы... (к слову проф не придирайся, я не про еду) и всё ИМХО.
Я полистал тему, понял что такими постами с резкой критикой можно только отбить желание у людей что либо выкладывать на обозрение (кроме рыб в тазу).
Кроме Юрца, ну и тебя конечно в критике фотографий никто не нуждается. Нужды в изучении фоторедакторов думаю тоже. На фотошедевры никто не претендует.
Да и критиковать смогёт любой и любую работу, только главное что бы к месту.
Есть фот.форумы, группы в соц сетях узкие, там фотографы когда учатся, кидают на обзор фотки и просят, профи обосрите... А здесь выкладывают фотки которые понравились самому, жене, семье показать-похвалиться своим друзьям, и срать им на экспозицию и б.б.
Вот Паша сфоткал красивый закат. Ну красиво же Лёнь! Нет же, а я сейчас напишу: Паша какого хрена у тебя линия горизонта посередине...определись уже небо или вода...вот у тебя там удочки обрезаны, кустики всё провалилось в чёрный так что ничем уже не вытянуть. Опусти в сл раз свой телефон хотябы пониже, линию горизонта на верхн. треть, удочки с кустиками подсвети фанариком, потом повозишся дома в редактарах и будет хоть малость смотрибельно...! Так надо?
Так вот вернусь к композиции. Вот у Паши дочка в его сапогах, да поставил опять в центр, обрезал сапог, над головой ещё пол ребёнка...про экспозицию вообще молчу...НО! У этого снимка есть изюм, его история. Она понятна и незабываема. Слева столик, стульчик, скорее всего там игрушки...а доча выбрала папины рыбацкие сапоги, провалилась в них поуши и довольна. Вот говорят вырасту, буду такие носить...так я ж уже большая!
В тоже время про фотку Юрца (Юр не в обиду просто для примера) здесь нет изюма, нет композиции, та что есть мне не понятна. Стоит ребёнок у дерева. И что? Что хотел показать автор? Ну ребёнок, ну дерево. Если бы не подпись через месяц и не вспомнил где это. Подпись в парке, так где цветы, шарики, качели... Нашел бы такую берёзку у карусели, фон задал бы атмосферу. Почему ребёнок грустный, он же в парке...!? По экспозиции, вот скажи мне зачем к чему такое бокэ на провалившемся в чёрный фоне? Призакрыл бы дырку чуть, прорисовал лицо лучше. Подсветить надо было малёху вспышкой, тени от носа и губ грубоватые. Но фотка красивая, мне она очень нравиться.

[Ильдар И]

В общем Алексей прав. Я вот академик, кроме шуток, в композиции линейной или цветовой, а так же в других законах искусства понимаю. Что я хочу добавить. Не любая фотография, где всё правильно подчинено академическим законам может понравиться зрителю. Зрителю нравится то, что отклик в душе порождает. поэтому фото надо выкладывать на всеобщее обозрение те, что нравятся самому на подсознательном уровне, ну нравятся и всё тут. Зачем объяснять почему оно нравится, не надо объяснять. Для того, чтобы сделать классный снимок не обязательно иметь хорошую фототехнику, можно и на телефон снимать, но любой снимающий должен знать и помнить одно: при кадрировании снимка надо обязательно подбирать положение объектов в кадре, а не просто щёлкать в направлении объекта съёмки без выбора кадра. И ещё надо помнить, что фото бывают не только информативные, но и художественные, что совместить невозможно-это разные виды. Прошу прощения за пятничное с утра умничание Настроение такое , с понедельника в отпуск и на Ириклу!!!!! Но после высадки картофеля.

[Юрец]

Лёх, на все твои вопросы/замечания целая статья получится. Как-нибудь при встрече побеседуем на эту тему. А в кратце

Но фотка красивая, мне она очень нравиться.

[ALEX-ORSK]

Сообщение от Юрец

Лёх, на все твои вопросы/замечания целая статья получится. Как-нибудь при встрече побеседуем на эту тему. А в кратце

Вот и я к тому же, зачем критиковать..? Лучше просто подписывайте фотки (как, чем сделаны, где...) А между можно небольшой ликбез для начинающих, азы азбуки фотографирования. У 90% мыльницы и телефоны. А пост обработка это дело крайнее в фотографии, с конца. Сначала композиция. И она всем рулит, Ильдар художник, знает что говорит.
Я бы тоже послушал про фоторедакторы, здесь вы перекликались про них пару раз.

[publisher]

Сообщение от ALEX-ORSK

Леонид, я прям ждал от тебя этого поста)
Не знаю как там в одноклассниках с контактами, но здесь на рыб. форуме не место критики с позиции проф. взглядов любительским фотографиям рыболовов снятых на телефоны, мыльницы... (к слову проф не придирайся, я не про еду) и всё ИМХО.
Я полистал тему, понял что такими постами с резкой критикой можно только отбить желание у людей что либо выкладывать на обозрение (кроме рыб в тазу).
Кроме Юрца, ну и тебя конечно в критике фотографий никто не нуждается. Нужды в изучении фоторедакторов думаю тоже. На фотошедевры никто не претендует.

В корне не согласен. Мне бы было интересно узнать про урок, а конструктивная критика всегда к месту и не понимаю, как она может отбить желание..

[Storm]

Сообщение от ALEX-ORSK

Леонид, я прям ждал от тебя этого поста)

У меня нет особенного желания вступать с тобой в полемику, тем более, что ты изначально настроен на противостояние ( Ну раз ты ждал этого поста. Я где-то тебе дорогу перешел?). И все же я решил ответить.
Алексей, ты ничего не попутал? Тема называется "фото" и она изначально подразумевает "разбор полетов", критику, советы по фотосъемке и обработке фото. У нормальных, адекватных людей критика вызывает стремление совершенствоваться, учиться.

Сообщение от Юрец

Storm, Спасибо огромное
Критика – обсуждение, разбор чего-нибудь с целью вынести оценку, выявить недостатки
Без обозрения и критики нет

Тем же , кому не интересны бб, фоторедакторы и прочее, а интересует исключительно только количество лайков... Что тут скажешь...- дуйте в соответствующие темы или на те ресурсы, где за мутное фото кошки, пускай и любимой, можно получить тысячу "вау".

По поводу фототехники и композиции. Я терпеть не могу, когда кто-то не вникая в суть темы, начинает передергивать, и да еще с таким надрывом (ну бля прям драм кружок).

Мой пост от 17.12.2013 года-

Сообщение от Storm

То что на мыльницу не сделать хорошего фото- это очень распространенное заблуждение. И в корне не верное. Среднебюджетные ( от 8-10 тыс. руб.) фотокамеры очень даже не плохо справляются с пейзажной, портретной и макро съемками. Для получения хорошего результата нужны определенные условия- хорошее, мягкое освещение (главное условие), статичность и знание основ обработки фото в редакторе.
Все это легко проверить- наберите в строке поиска на яндекс фотках название и модель фотокамеры и все встанет на свои места. Некоторые владельцы тех или иных камер после подобной манипуляции долго находились в ...уе и отказывались верить своим глазам.

20.09.2014 год.

Сообщение от Storm

Сергей, зря ты так. Ну какая тут может быть конкуренция?
Ладно, зайдем с другого бока. Во первых- что такое профессионал? Это человек зарабатывающий себе на жизнь фотографией. Я , конечно-же, зарабатываю какие-то там деньги фотокамерой, но они да-же расходов на технику не покрывают. Так что профессионалом меня назвать трудно. Кстати, наибольших успехов в фотографии, в фотоискусстве добились именно любители- они свободны в своем творчестве, для них не существует абсолютных догм и правил, они экспериментируют, ищут что-то свое, неповторимое, а профи зажаты в жесткие рамки конъюнктуры, правил и шаблонов. Достаточно зайти на сайт стоковой фотографии (сайт на котором фотографы продают свои фото), хотя-бы в раздел цветов- там 90% фотографий "мертвые" несмотря на то, что с технической точки зрения (экспозиция, баланс белого и т.д.) исполнены почти идеально , а потом прогуляться на яндексфотки к фотолюбителям в тот же раздел "цветы" или "макро"- там все ярко, красиво, интересно, но... у большинства баланс белого неправильный, экспозиция то-же, гистограмма черте что показывает...
Во вторых- фотографии на форуме, а я их делю на две категории- информативно-иллюстративные ( фото уловов, снастей, приманок...) и сюжетные, начиная от застолий под шатром, процесса ожидания поклевки и кончая пейзажами, закатами... Так вот вторые мне как правило интересны, а многие из них нравятся и твои в том числе. И не важно на что снято, на супер пупер камеру или на обычный телефон.
К примеру- этот снимок сделан мною на дешевую нокию:



В фотографии есть такой парадокс- если сюжет интересен, чем то необычен и композиция построена правильно, а тем более с художественным вкусом, пускай да-же случайно, техника отходит на второй план. Есть случаи, когда в фотоконкурсах выигрывали фото сделанные на мыльницу и да-же телефон- они вчистую обходили профкамеры.
Мне вообще импонирует человек с фотокамерой. У него, как правило, более яркое мироощущение, на мой взгляд ярче чем у обычного человека. Он более внимателен к окружающему миру, видит и запоминает больше интересных деталей и явлений, подмечает необычное в обыденном. И мало того- старается поделиться этим с теми , кому это интересно.
Вот такие мысли вслух у меня получились. Прошу извинить за многословие- короче ну ни как...

[ALEX-ORSK]

Сообщение от Storm

У меня нет особенного желания вступать с тобой в полемику, тем более, что ты изначально настроен на противостояние ( Ну раз ты ждал этого поста. Я где-то тебе дорогу перешел?). И все же я решил ответить.

Леонид, в чём ты увидел противостояние?))) Вот моя краткая формулировка, которая тебе категорически не понравилась: "Главное композиция, экспозиция и остальная тех. хрень курят" и твоя с твоей же цитаты: "В фотографии есть такой парадокс- если сюжет интересен, чем то необычен и композиция построена правильно, а тем более с художественным вкусом, пускай да-же случайно, техника отходит на второй план". Если ты в этом увидел противостояние, сам что то путаешь.)))
А то что я тебе далее написал про критику, хотел показать, что некоторые работы (не все конечно))) заслуживают как критики так и похвалы, смотря с какой стороны рассмотреть. Но критика нужна не многим. Это видно по нескольким постам и развитию этой ветки форума. Что же касается меня лично, я абсолютно нормально к этому отношусь, знаю пользу дела критики. И хочется здесь больше видеть разных фотографий не только мастеров этого дела.

Фото в котором ты контраст подправил, стало выглядеть контрастнее. Но это совсем просто. Покажи возможно ли исправить это фото, если да то как? Я про крайний правый пик на гистограмме, пересвет, горизонт, небо, ББ.

[Storm]

Сообщение от ALEX-ORSK

Фото в котором ты контраст подправил, стало выглядеть контрастнее. Но это совсем просто. Покажи возможно ли исправить это фото, если да то как? Я про крайний правый пик на гистограмме, пересвет, горизонт, небо, ББ.

Какое ББ, какое небо!!? Фото не мое, оно взято с нашего форума и оно просто "убито", плюс ресайз, плюс джипег. Да если-бы был полноценный РАВ, все равно ничего уже толком не вытянешь. Единственно что можно с ним сделать- это сделать его более менее смотрибельным. Просто говоришь? Это для тебя просто, а для большинства здесь присутствующих это достаточно сложно, и урок мой адресован именно им.
По поводу тех.хрени. Есть такое понятие в фотографии- удачный кадр. Если ты его поймал, тогда техника отходит на второй план. Вот только случается он крайне редко, и по этому приходиться работать в редакторах, или учиться снимать правильно(!!!), что-бы меньше тратить времени на обработку.

Урок №2

Открываем фото в редакторе, затем- "вращение"



Выравниваем.



Затем "обрезка". Убираем грязь внизу снимка, заодно, автоматом, композиция становится более сбалансированной.





"Уровни"- добавляем контраста.



"Освещение" , опускаем тени, что-бы придать снимку объем и некоторую угрюмость.



В принципе этого достаточно для фотоотчета о рыбалке.

[ALEX-ORSK]

Сообщение от Storm

Есть такое понятие в фотографии- удачный кадр. Если ты его поймал, тогда техника отходит на второй план. Вот только случается он крайне редко, и по этому приходиться работать в редакторах, или учиться снимать правильно(!!!), что-бы меньше тратить времени на обработку.

Я думаю хороших кадров будет больше, если делать их меньше, но стараться соблюдать самые простые правила, расположения в кадре главного объекта, окружающих его и общего фона. Построение композиции рассматривать как залог успеха. А огрехи экспозиции можно поправить, в разумных пределах конечно.

Второй урок красивый, более наглядный.