Новости Союза Рыболовов

[Коваль]

всю голытьбу-то отшить
Возродим помещиков, а там и до крепостного права недалеко!:dont:

[jeka56]

Возродим помещиков, а там и до крепостного права недалеко!
И рыбаков будут душами считать,на квадратный метр.

[viktor48]

Вот,что нас ждет!http://www.rusdemotivator.ru/uploads/posts/2012-01/1327872125_4ug0siv3ybit.jpg

[Юрец]

Вот,что нас ждет!
Уже

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬИ 79 И 80 ЛЕСНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_155992/)

[konstantin77]

7 лет за незаконную рыбалку.

27.12.2013
7 лет за незаконную рыбалку.
Возможно, уже весной 2014 года будет принят Законопроект, согласно которому незаконная охота, рыбалка и вырубка леса, станут экономическими преступлениями, так как наносится ущерб государству. И наказывать планируется серьезно – от 3-х до 7-и лет лишения свободы. Об этом сообщила газета «Известия».

Так как теперь незаконная охота и вырубка леса, возможно, перенесутся в экономический блок УК, то контроль теперь будут осуществлять не лесничие, а отделы по борьбе с экономическими преступлениями.

Штрафы будут взиматься в зависимости от причиненного ущерба. Если преступление будет квалифицировано как тяжкое или особой тяжести, то провинившийся может попасть в тюрьму на срок от 3-х до 7-и лет. Конфискация предмета преступления также не исключена.

Сегодня самый максимум, который можно получить за незаконную охоту и вырубку леса - это арест сроком до года. Еще предусмотрен штраф до 200 тысяч рублей.

Но столь серьезные наказания за нарушения пока только внесены в Законопроект и возможно будут приняты весной будущего года. На пересмотр отданы статьи 258 ("Незаконная охота"), 258.1 ("Незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ") и 260 ("Незаконная рубка лесных насаждений").

---------- Добавлено в 22:08 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:07 ----------

И хочется им и колится

[klinskiy]

Штрафы будут взиматься в зависимости от причиненного ущерба. Если преступление будет квалифицировано как тяжкое или особой тяжести, то провинившийся может попасть в тюрьму на срок от 3-х до 7-и лет. Конфискация предмета преступления также не исключена.

Это же опять им кормуха будет ,например будеш костёр жечь или ветки сухие собирать а они тут как тут скажут наносиш вред государству иди сюда для отчёту на 3и года

[konstantin77]

Чиновники законы издают по указу и заказу, у кого какие пожелания:cool:

[genadi]

У них свой клуб знатоков. ГДЕ,СКОЛЬКО,У КОГО?

[Огонёк]

На верху чиновники миллиардами разворовывают,при этом не наносят не какого ущерба государству!!!Ну а если их берут за жабры то отделываются 3-7 условно!!!А тут аж прям сразу лишение свободы(опять нарад будет крайний)!!!

[konstantin77]

Как открываю эту ссылку меня ГУГЛ гуглит ОПАСНОСТЬ...
У всех так или только у меня???
Прошу не банить
http://s.rimg.info/41d4de09d992237429d06e413e396dbe.gif (http://smayliki.ru/smilie-66259047.html)

[щукарь]

Да сейчас все принимаемые законы опасны для простого человека!

[Огонёк]

Да сейчас все принимаемые законы опасны для простого человека!

http://s14.rimg.info/04a4def01912de6b12d0cf78a95af6f8.gif (http://smayliki.ru/smilie-863227527.html)

[konstantin77]

щукарь, Расмешил:smile:, сейчас правда зашел не ГУГЛИЛИ:smile:

[Sergei19]

Посмотрите как вешается лапша на уши , особенно как будут распределяться участки для любительского и промыслового лова с участием общественности.Вот ссылка http://newstube.ru/media/est-chto-lovit-prinyaty-popravki-v-zakon-o-rybalke?utm_source=smi2_teaser&utm_medium=teaser&utm_content=&utm_campaign=smi2_teaser

[kuznezow]

Посмотрите как вешается лапша на уши
Это они умеют лучше всего!!!!

[Ю.В.]

Москва, 16 января – АиФ-Москва. Новым главой Росрыболовства может стать Илья Шестаков, занимающий должность замминистра сельского хозяйства сообщает в четверг газета «Ведомости».

Вопрос об изменении статуса главы Росрыболовства планируется рассмотреть на заседании правительства в четверг. Он может стать заместителем министра сельского хозяйства Николая Федорова.

Нынешний глава Росрыболовства Андрей Крайний может не занять этот пост, поскольку летом прошлого года его позиции пошатнулись, свою роль в этом сыграл спор о любительской рыбалке, которую ведомство предложило сделать платной.

По мнению экспертов, наиболее вероятным кандидатом на эту должность стал Илья Шестаков.

[Sergei19]

Москва, 16 января – АиФ-Москва. Новым главой Росрыболовства может стать Илья Шестаков, занимающий должность замминистра сельского хозяйства сообщает в четверг газета «Ведомости».

Вопрос об изменении статуса главы Росрыболовства планируется рассмотреть на заседании правительства в четверг. Он может стать заместителем министра сельского хозяйства Николая Федорова.

Нынешний глава Росрыболовства Андрей Крайний может не занять этот пост, поскольку летом прошлого года его позиции пошатнулись, свою роль в этом сыграл спор о любительской рыбалке, которую ведомство предложило сделать платной.

По мнению экспертов, наиболее вероятным кандидатом на эту должность стал Илья Шестаков. Владимирович , а что от этого изменится? Закон приняли и теперь люди с большими кошельками начнут его подстраивать под себя.

[Оренбуржец]

Ну да, от перемены мест слагаемых, ни хрена ничего не изменится. Был Крайний, будет Ближний, но политика единососов с курса не свернет, ни влево, ни вправо. У нас уже выстроилась единопартийная госсистема, которой начхать на чьи-то там мнения или предложения от оппонентов. А чему тут удивляться? Все заимствовано у КПСС. Те же люди, те же добровольно-принудительные методы кнута и пряника. Без этого уже нельзя. Ведь по другому ни мыслить, ни управлять не умеют.

[Нафаня]

Про Крайнего, слышал сегодня по новостям и тоже не знаю что делать, радоваться, или призадуматься, а хуже ли не будет??????????

[Водяной]

А чему тут удивляться? Все заимствовано у КПСС. Те же люди, те же добровольно-принудительные методы кнута и пряника. Без этого уже нельзя. Ведь по другому ни мыслить, ни управлять не умеют.
Всё правильно Саш только одно но есть у них два пункта в законе "царь придума царь прав"и " если Царь не прав смотри пункт 1

[Barbaley]

Крайний отправлен в отставку

[Санёк Орск]

А решал он, сам что нибудь?

[Ког]

Честно думал что его уже давно нет . А у нового тоже Фемали подходящее. Короче всё продумано! Пока мы думаем что Путин им типа не даст развить эту тему. Мы ( мы ) его выбираем! Эти под шумок придерживают закон. В новом созыве депутаты снова решают поднять эту тему.. А почему нет! Выборы прошли, теперь можно что хочешь пропирдолить! А зачем новое писаать! Давайте старое исправим! А мы скидывались на поездки, верили! Да развели...

[Нафаня]

Давайте старое исправим! А мы скидывались на поездки, верили! Да развели...
Так оно и будет Серега.

[MaraM]

В настоящий момент рыбу можно вылавливать для личного потребления или в «рекреационных целях» — для отдыха, туризма, спорта, в том числе при проведении официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий.
Новый глава Росрыболовства Илья Шестаков считает, что любительская рыбалка в РФ должна оставаться бесплатной.

Шестаков назначен замминистра сельского хозяйства — главой Росрыболовства. Соответствующее распоряжение правительства РФ опубликовано в пятницу. Шестаков и ранее занимал пост замминистра сельского хозяйства РФ. Теперь он будет совмещать его с должностью главы Росрыболовства.

«Безусловно, о платной рыбалке речи не идет. Мне кажется, это пройденный разговор», — сказал он журналистам в рамках агровыставки «Зеленая неделя-2014» в Берлине.

В декабре Госдума приняла в первом чтении законопроект о любительском рыболовстве, который закрепляет право граждан свободно и бесплатно осуществлять любительское рыболовство на водных объектах общего пользования, за исключением водных объектов, предоставленных для ведения рекреационных рыболовных хозяйств; также запрещаются электроудочки, ограничивается продажа сетей.

При этом в рамках одного региона доля водных объектов для любительского рыболовства должна быть не менее 90% от всего водного фонда, находящегося в границах этого субъекта РФ.

Рыбу можно вылавливать для личного потребления или в «рекреационных целях» — для отдыха, туризма, спорта, в том числе при проведении официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий.

[Дима56]

Да мне кажется что тут каждый не против был бы заплатить 50р в год как было предложено нашими главами если бы был толк. очистили водоёмы и берега, ввели строгие правила для браконьеров и следили бы за этим. а то что бесплатно так это не их благодарить надо а матушку природу.

[Barbaley]

В настоящий момент рыбу можно вылавливать для личного потребления или в «рекреационных целях» — для отдыха, туризма, спорта, в том числе при проведении официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий.
Новый глава Росрыболовства Илья Шестаков считает, что любительская рыбалка в РФ должна оставаться бесплатной.

Шестаков назначен замминистра сельского хозяйства — главой Росрыболовства. Соответствующее распоряжение правительства РФ опубликовано в пятницу. Шестаков и ранее занимал пост замминистра сельского хозяйства РФ. Теперь он будет совмещать его с должностью главы Росрыболовства.

«Безусловно, о платной рыбалке речи не идет. Мне кажется, это пройденный разговор», — сказал он журналистам в рамках агровыставки «Зеленая неделя-2014» в Берлине.

В декабре Госдума приняла в первом чтении законопроект о любительском рыболовстве, который закрепляет право граждан свободно и бесплатно осуществлять любительское рыболовство на водных объектах общего пользования, за исключением водных объектов, предоставленных для ведения рекреационных рыболовных хозяйств; также запрещаются электроудочки, ограничивается продажа сетей.

При этом в рамках одного региона доля водных объектов для любительского рыболовства должна быть не менее 90% от всего водного фонда, находящегося в границах этого субъекта РФ.

Рыбу можно вылавливать для личного потребления или в «рекреационных целях» — для отдыха, туризма, спорта, в том числе при проведении официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий.

Вся вторая часть после слов Шестакова - неверное описание ситуации каким-то СМИ. Внесенный и принятый в первом чтении законопроект О любительском рыболовстве пока полностью несет "идеи" Крайнего о приватизации рек и озер под видом развития любительской рыбалки.

Вступил в силу и закон Об аквакультуре, который позволяет стать собственником всей рыбы в озере или реке, если запустишь туда мальков.

Так что разговор о платной рыбалке далеко не пройденный. Посмотрим, какие поправки внесет новое руководство рыбного ведомства при втором чтении законопроекта

[Дима56]

Вчера смотрел канал охота и рыбалка так в ней российские рыбаки были в европе дело в том чтоб порыбачить нужна лицензия , люди конечно покупают на день,три дня,неделя или месяц, так эти деньги идут не в карман как у нас принято а в дело, стоя на берегах урны под мусор, таблички с правилами ловли, подставки для удилищ и контролёрами чтоб вы не забрали больше трёх рыб которые должны быть не менее 40 см.

[щукарь]

Дима56, Ты не сравнивай "палец" с "жопой"! Где "палец" это не Россия.

[Дима56]

Да понятно всё это. Но всё же мы тоже люди и хочется приятно проводить время.

[щукарь]

Да понятно всё это. Но всё же мы тоже люди и хочется приятно проводить время.
Ты ещё это нашему правительству скажи! Пусть посмеются.

[Дима56]

Да они без этого над нами смеются

[Barbaley]

Илья Васильевич Шестаков – российский управленец.
В 2000 году окончил Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов. С 2001 г. работал на различных должностях в коммерческих фирмах и и государственных учреждениях. В июле 2011 г. назначен заместителем министра сельского хозяйства РФ. В январе 2013 г., сохранив статус, стал главой Росрыболовства.

Отец Ильи Шестакова - Шестаков Василий Борисович родился 4 апреля 1953 года в Ленинграде. Окончил ВТУЗ при Ленинградском механическом заводе (1976), аспирантуру Ленинградского НИИ физкультуры (1989). Был членом сборной Ленинграда по дзюдо, в которую в 1970-е годы входил Владимир Путин. Ныне является вице-президентом созданного в 1998 году клуба дзюдо "Явара-Нева" (почетный президент клуба — Владимир Путин). Соучредителем клуба является Геннадий Тимченко, совладелец крупнейшей рыбопромышленной компании "Русское море".

[Дима56]

Поживём увидим. Главное чтоб честным был.

[jeka56]

Поживём увидим. Главное чтоб честным был.
Из такой компании и честный!? Просто так не поставят.

[Barbaley]

Фирма «Русское море» — производитель и поставщик готовой рыбной продукции и морепродуктов со специализацией на производстве деликатесной рыбопродукции: красной икры, икры мойвы, икры прочих рыб, пресервов из сельди, морепродуктов, морской капусты, крабовых палочек. Производственные мощности «Русского моря» находятся в Ногинске Московской области. Объём производства завода — до 35 тысяч тонн продукции в год. Готовая продукция поставляется под торговыми марками «Русское море», «Исландка», «Селёдочка столичная», «Медитерана», «Семь узлов» и «Флоттика».

Выращивание рыбы «Русское море — Аквакультура» ведёт на 4 участках, расположенных на Сегозере (выращивание форели), и открытой в июне 2012 года ферме в Баренцевом море (выращивание атлантического лосося). В 2011 году на участках компании было выращено 1600 тонн форели. Общий потенциал выращивания на 29 участках, принадлежащих компании, составляет 70 тысяч тонн лосося и форели. Согласно годовой отчетности за 2011 год по МСФО, оборот группы в 2011 году — 18,558 млрд руб., валовая прибыль — 2,359 млрд руб.

[konstantin77]

Я вот лично и не помню, когда последний раз ел натуральную красную или черную икру..
Я больше по заморской...

[Barbaley]

СТАРЫЕ ПЕСНИ НАКАНУНЕ ВТОРОГО ЧТЕНИЯ
или
КОМУ ВЫГОДЕН НОВЫЙ СПОР О ФИШ-КАРТЕ?

Информационное агентство ИТАР-ТАСС опубликовало следующее сообщение:

"МОСКВА, 21 января. /ИТАР-ТАСС/. В России может быть введен рыболовный билет по аналогии с охотничьим. Об этом говорится в сообщении Росрыболовства по итогам заседания Научного совета по рекреационному рыболовству. "Необходимо по аналогии с "Охотничьим билетом", предусмотренным Законом "Об охоте", ввести понятие "Рыболовный билет", получить который можно будет после сдачи экзамена по "рыболовному минимуму", - приводятся в сообщении слова члена Научного совета, директора Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО) Михаила Глубоковского.

Минимум должен включать знание законодательства о рыболовстве, правил рыболовства, техники безопасности и помощи пострадавшим, уточнил он. Соответствующие предложения совет направит в Общественный совет при Росрыболовстве для внесения предложений в Госдуму РФ для рассмотрения во втором чтении законопроекта "О любительском рыболовстве", которое запланировано на май 2014 года.

Данная мера поможет повысить ответственность и общую просвещенность рыбаков-любителей и станет элементом для создания в будущем общероссийской общественной организации "Союз рыболов России", полагают в Научном совете по рекреационному рыболовству."

Зачем накануне второго чтения законопроекта "О любительском рыболовстве" вновь вытаскивается на свет старая, многократно рассмотренная рыболовами и давно отвергнутая идея фиш-карты (она же рыболовный билет). Это делается, скорее всего, для того, чтобы под новой волной обсуждения этого вопроса спрятать самый главный вопрос второго чтения – о частных рыболовных участках, которые прописаны в проекте закона, доставшегося нам в наследство от отправленного в отставку главы Росрыболовства Андрея Крайнего. А чтобы уже существующий независимый Союз Рыболовов не мог противостоять планам чиновников, придумали создать еще один, карманный Союз рыболовов.

[Коваль]

Какие они сцуко упорные. Пиляди! Других слов ненахожу.:mad:

[klinskiy]

Бл...ди везде уже угнитают уроды.

[Дима56]

Казлы просто. Бред полнейший несут.

---------- Добавлено в 10:09 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:06 ----------

а для того чтоб пройти по берегу надо будет брать обязательно спасательный круг или жилет, а то малоли.

[klinskiy]

Рыболовный минимум бред какойто,

[Александр2211]

Очередной сбор денег ,не более того .

[klinskiy]

Так бы и писали что мол каждый желающий рыбачить на водоёмах РОССИИ должен заплотить налог .эт ка авто гражданка хочеш на пол года хочеш на год.

[Александр2211]

Лёха ,если введут билеты ,то и взносы заставят платить .

[Дима56]

да полная охинея. представь деда лет 80-86 у которого в жизни одна радость это взять бамбучку и поседеть на берегу урала так после этой хрени у него просто отберут эту радость и пздц. я не думаю что он будет учить все правила и платить деньги .

[Александр2211]

Будем надеяться ,что этот проект не пройдёт .

[Barbaley]

На одном из форумов мне задали вопрос: в чем проблема рыболовного билета?

Отвечаю: Проблема "рыболовного билета" в том, что сейчас вы приехали на рыбалку - и никто не может к вам привязаться, так как повода нет, а если билет будет введен, то повод появится. То есть будет как с автолюбителями - к рыболовам на берегу будут подходить некие личности в погонах и без, будут проверять документы и безбилетников будут штрафовать, а скорее всего будут сшибать по мелочи себе в карман под этим предлогом.

Сейчас тоже штрафуют, но если ты не купил путевку на рыбалку у хозяина РПУ. А поскольку из законопроекта О любительском рыболовстве могут убрать эти самые РПУ, то есть частные участки на реках и озерах, то и предлагается вновь вернуться к идее "всеобщей платности" через этот самый билет. То есть так или иначе хотят заставить рыболовов платить.

Когда два года назад этот вопрос обсуждался, то часть рыболовов говорила, что они согласны платить какой-то годовой взнос, если на эти деньги действительно начнут ловить браконьеров, очищать берега и выпускать мальков. Но поскольку в такую сказку никто в нашей стране не верит, то и сошлись на том, что деньги рыболовов пойдут на ведомственные лимузины.

[klinskiy]

Да тут помоему нас даже и не спросят тоесть рыбаков.

[Barbaley]

А спроса дожидаться не надо. Каждый может написать и в думу, и в правительство, и президенту. Это теперь легко через интернет. Если все рыболовы напишут, задумаются.

[klinskiy]

Врядли сколь авто любителей писало про прамили и не чего,не зря они их под себя готовят олемпиаду надо же как то оправдывать.

[Дима56]

Сайт нашего правительства

http://government.ru/

[Barbaley]

И на нем ссылка Обращения граждан: http://government.ru/letters/

[Дима56]

И на нем ссылка Обращения граждан: http://government.ru/letters/

Так у нас в стране всё делается лишь для отвода глаз а не для народа. Девиз политики для народа, Хочешь что то сказать так лучше сиди и помалкивай!

[Barbaley]

Теперь есть возможность не помалкивать. Перед парламентскими слушаниями по нашему вопросу в думе, как сказал председатель Комитета госдумы по природе Владимир Кашин, пришло 100 тыс писем от рыболовов, что очень депутатов озаботило

[Дима56]

Хорошо. Главное чтоб хорошо подумали.

[Sergei19]

Хорошо. Главное чтоб хорошо подумали.
Подумают то они хорошо, носделают как всегда..По своему.

[Дима56]

Подумают то они хорошо, носделают как всегда..По своему.

да запросто, только зайдут не спереди теперь.

[Barbaley]

Сергей! У них и в думе, и в правительстве тоже своя конкуренция и свои интересы. Поэтому письмами рыболовов могут размахивать самые разные люди, но оставить эти письма без внимания уже не получается.

[Дима56]

но оставить эти письма без внимания уже не получается.
Хватить уже наверно без внимания оставлять скоро уже просто не чего будет оставлять.

[Barbaley]

РЫБОЛОВЫ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОТЕСТУЮТ ПРОТИВ ТРАЛОВ И СЕТЕЙ

27 января участники РОО "Рыболовы Самарской области" провели перед зданием областной администрации пикет под главным лозунгом: «Губернатор, запрети тралы!» Рыболовы считают траловый лов убийственным для Волги. По закону промышленный траловый лов не может быть придонным и разрешен только в водоемах глубже 6 метров, но рыболовы уверены, что эти правила игнорируются, тралится дно, гибнет придонная растительность и живность, необходимая для сохранения биологического равновесия. Кроме введения запрета на траловый лов, рыболовы добиваются введения моратория на лов сетями. Они уверены, что в противном случае через 2-3 года ловить в Волге станет просто нечего.

http://youtu.be/6XqzZaWrbbo

Фотографии пикета здесь http://youtu.be/6XqzZaWrbbo

[Barbaley]

РЫБОЛОВНЫЕ УЧАСТКИ С ПЛАТНЫМИ ПУТЕВКАМИ ХОТЯТ ПРЕВРАТИТЬ…
В "РЫБОВОДНЫЕ" УЧАСТКИ С ТЕМИ ЖЕ ПУТЕВКАМИ

23 января Правительство РФ в лице Минсельхоза опубликовало проект поправок к законопроекту "О любительском рыболовстве", принятому Госдумой 10 декабря 2012 года в первом чтении. Поправки просто революционные – из законопроекта предлагается удалить статьи 13, 14,15,16 и 17, то есть все статьи о платных рыболовных участках. На первый взгляд – это победа рыболовов. Но если почитать поправки внимательнее, то в Статье 8 обнаружится новый пункт 4:

Статья 8.
Любительское рыболовство осуществляется:
4) На рыбоводных участках, предоставленных в пользование в соответствии с требованиями Федерального закона «Об аквакультуре" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на возмездной основе в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Далее мы видим поправки Минсельхоза в Закон "Об аквакультуре", и там всюду говорится о рыбоводных участках, где "оказываются услуги по организации любительского рыболовства", естественно, за деньги. Вроде, ничего страшного, есть же рыбопитомники, где разрешается ловить за деньги тем, кто мечтает о непрерывном клеве. Но в поправках есть еще один пункт: "При осуществлении пастбищной и прудовой аквакультуры допускается организация и осуществление любительского рыболовства в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами"

Прудовая аквакультура – это платные пруды, с ними вроде все в порядке. А что такое "пастбищный рыбоводный участок"? Согласно закону "Об аквакультуре" это может быть река, озеро, водохранилище или их части, куда хозяин участка выпускает по акту определенное количество мальков, которые там "пасутся", пока не вырастут и не будут выловлены...сетью. Вот на этом участке его хозяин и сможет теперь, если поправки Минсельхоза будут приняты, организовывать рыбалку за деньги.

Порядок простой: выпустил малька в озеро – собирай деньги с рыболовов за пойманную ими рыбу, которую, ссылаясь на закон "Об аквакультуре", хозяин озера, то бишь "пастбища", теперь будет считать своей собственностью. В том числе и ту рыбу, которая плавала в озере до него. Закон, правда, гласит, что право собственности на рыбу у хозяина участка возникает лишь после того, как он ее выловит, но какой же настоящий хозяин позволит человеку с удочкой задаром ловить там, где он уже выпустил мальков?

Итак: РПУ хотят преобразовать в РВУ. Суть останется прежней – реки, озера и водохранилища вновь можно будет раздавать в частные руки со всеми вытекающими для рыболовов последствиями. Только теперь - по закону "Об аквакультуре"

[Оренбуржец]

Итак: РПУ хотят преобразовать в РВУ.

Ну да, те же яйца, только вид сбоку. Если уже "там" решили поплнить бюджет за счет многомиллионной армии рыбаков, то его пополнят, тем или иным способом. Все равно введут платную рыбалку. Это уже вопрос, буквально, нескольких дней.

[Barbaley]

Если деньги с рыболовов будет драть частник-рыбовод, бюджету опять достанутся крохи. Значить пополнять они хотят какие-то другие резервуары. А насчет введения платной рыбалки они говорили и три года назад, все как-то у них не получается. А если Вы лично что-то сделаете для разрушения их планов, так и вообще не получится.

[Оренбуржец]

Если деньги с рыболовов будет драть частник-рыбовод, бюджету опять достанутся крохи.

Думаю, что наше государство и это предвидит. Наверное им налоговое бремя поднимут каким-то образом. Короче, уж кто, кто, а государство в проигрыше никогда не останется.
Лично я ничего не имею против фиш карт, если буду знать, что мои крохи пойдут на пользу, а не чужому дяде в карман.

[bugulec]

а не чужому дяде в карман.
по идеалу-деньги с фишкарт на отд водоеме идут на нужды этого водоема...или хотя бы 50%..так правильно..но мы же в Гондурасе...простите,в Росcии ...

[Barbaley]

ПРАВИТЕЛЬСТВО ИДЕТ НАВСТРЕЧУ ПЛАТНОЙ РЫБАЛКЕ
"Известия",4 февраля 2014 года

Проект Федерального закона «О любительском рыболовстве» ко второму чтению смягчат в интересах организаторов коммерческой рыбалки. Правительство подготовило проект поправок к данному документу и закону «Об аквакультуре», который позволит выбирать место для организации коммерческой рыбной ловли, не ограничиваясь участком в 10% от общего объема акватории региона. Именно этого требует нынешняя версия закона, принятая в первом чтении 10 декабря прошлого года.

Участки, на которых будет разрешено организовывать любительскую рыбалку за деньги, хотят приравнять к объектам аквакультуры, так как их арендатор обязан будет организовывать зарыбление, мелиорацию и проводить те процедуры, которые свойственны рыбоводческому хозяйству. Для таких мест вводится определение рыбоводного участка — это «водный объект и (или) его часть, участок континентального шельфа Российской Федерации, участок исключительной экономической зоны Российской Федерации, используемые для осуществления аквакультуры (рыбоводства), а также любительского рыболовства». И нет указания, что использоваться может не более 10% от общего объема акватории региона. А это значит, что бизнесмены смогут получить в пользование всё озеро или большую часть реки, если пожелают.

По мнению руководителя Информационного агентства по рыболовству Александра Савельева, нововведение открывает возможность организации платного любительского и спортивного рыболовства без ограничений.

— Важно, что к прошедшей версии закона «О любительском рыболовстве» также подготовлены поправки, которые фактически ликвидируют институт рыбопромысловых участков для любительского и спортивного рыболовства, — говорит Савельев.

Однако возможность организовать платную рыбалку открывают подготовленные Минсельхозом поправки к закону «Об аквакультуре», причем без ограничения в 10% от акватории водных объектов региона, как это предусматривается в законе «О любительском рыболовстве», прошедшем в Госдуме первое чтение. Другими словами, если поправки будут приняты, количество мест для бесплатной рыбалки однозначно уменьшится.

Савельев отметил, что правительственные поправки к проекту ФЗ «О любительском рыболовстве» до 2 февраля прошли публичные обсуждения, замечаний к ним не поступило, а рыбаки-любители их будто не заметили. И именно в таком виде они будут предложены ко второму чтению закона в мае этого года.

Активист «Общероссийского народного фронта» (ОНФ) Леонид Огуль, также предлагавший версию поправок в закон «О любительском рыболовстве» от ОНФ и Союза рыболовов, в беседе с «Известиями» отметил, что желание авторов закона перевести участки для любительской рыбалки (рыбопромысловые) под объекты аквакультуры (рыборазводные) вызывало массу вопросов на предварительной рабочей группе в Минсельхозе.

— Мы просили дать четкий критерий — что относится к рыборазводным участкам. И настаивали на том, чтобы все рыбопромысловые участки не превратились в рыборазводные, а также чтобы рыборазводных участков не было на реках, — говорит Огуль.

Но судя по итоговой версии проекта поправок, замечания ОНФ не были учтены.

Руководитель рыболовной базы в Астраханской области «Клевый берег» Игорь Бочарников признает, что правильным было бы сделать объектами аквакультуры только участки на закрытых водоемах — искусственных и естественных прудах, озерах. Именно в таких условиях предприниматель может доказать, что вкладывал средства в его содержание и разведение рыбы. Зарыбление участка на реке бессмысленно — рыба мигрирует, и арендатор не может честно гарантировать клиенту, что тот, заплатив за рыбалку, уйдет с уловом.

Что касается снятия ограничений на открытие рыболовных баз в особых экономических зонах, на континентальном шельфе, то Бочарников отметил, что это перспективные направления для арендаторов. Однако, по его словам, организаторов платной рыбалки больше волнуют не грядущие перспективы по расширению бизнеса, а то, что с вступлением в силу нового закона «О любительском рыболовстве» текущие договоры по аренде участков с ними будут пересмотрены и со многими, скорее всего, расторгнуты.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/565079#ixzz2sLtZqvSD

[Егорий]

Вот хоть лоб разшиби, но сделают они по своему. политика направлена у них только на одно... КАК МОЖНО БОЛЬШЕ СОБРАТЬ С НАРОДА ДЕНЕГ, потому что, ВОРУЮТ ТАК, ЧТО БЮДЖЕТ УЖЕ НЕ УСПЕВАЕТ ПОПОЛНЯТСЯ.... вот как то так.

[zink1959]

Письмо в Кубанскую карповую школу известного на Кубани карпятника с большим жизненным опытом.



Дементьевич Дементьевич вне форума
Интересующийся

Регистрация: 07.07.2013
Адрес: СССР
Сообщений: 3
По умолчанию Re: Карповая школа Кубанского карпового клуба 2013-2014!
Дорогие друзья!
Я надеюсь, что могу к Вам так обращаться, потому, что люди, искренне любящие рыбалку и отдающие ей много сил и времени, являются моими друзьями, и именно с Вами я хочу поделиться тем, что волнует. Почему сайт карпового клуба, карповой школы? Потому, что именно здесь собираются лучшие представители рыбацкого братства, не важно, кто они – признанные мэтры или новички. А волнует меня очень простой вопрос – что мы оставим нашим детям и внукам, какую рыбу они будут ловить и будут - ли ловить что-то? Возможно, я многое утрирую, но…
Начнем по порядку. Где сейчас можно поймать крупную рыбу - сазана, карпа или амура?
1. Степные реки.
2. Заброшенные карьеры, затопленные балки, различные пруды и озера гидравлически не связанные с реками. Могут быть коммерческими (платными) и бесхозными (общими), а значит «обезрыбленными» из-за сетей и электроудочек.
3. Река Кубань.
4. Водохранилища.
5. Лиманы.
6. Спортивные водоемы, где соблюдается принцип – «поймал - отпусти», которых край не мало, но именно там самая лучшая рыбалка и самая крупная рыба.
Посмотрим на степные реки. К ним относят Ею с наиболее крупным притоком Сосыкой, Челбас, Бейсуг с левобережным притоком Южный Бейсужок и правобережным - Правый Бейсужок, Кирпили с притоком Кочеты, Понура, Сенгели, Ясени, Албаши. Они маловодны. Половодье на них наблюдается весной, а в июле - сентябре большинство рек сильно мелеет, местами пересыхает, образуя мелководные разобщённые плёсы, интенсивно зарастающие растительностью.
Степные реки имеют повышенную минерализацию с содержанием солей от 600 до 12700 мг/л. В историческом прошлом степные реки представляли собой правобережные рукава реликтовой дельты Кубани. В процессе природной трансформации реликтовой дельты её древние протоки постепенно теряли связь с Кубанью. Отрыв рукавов от коренного русла Кубани превратил их в типичные реки дождевого и снегового питания. Их русла перегорожены многочисленными плотинами через 3-4, а иногда даже 1,5-2,0 км, это указывает, что подавляющее большинство прудов сооружалось на реках без проектов, в виде простого перегораживания рек глухой земляной дамбой. В результате скорость течения в них падала, начиналось заиливание прудов. Слой ила на их дне сейчас местами достигает мощности 5м, а подземное питание полностью прервано. Заиливание водоёмов уменьшает их глубину, способствует зарастанию водной растительностью.
Дополнительным фактором уничтожения степных рек явились ликвидация прирусловой растительности и распашка склонов, местами вплоть до уреза воды. Увеличившийся твёрдый сток с суши также способствовал их заиливанию.
Наши степные реки давно пора спасать, кстати, эта тема ранее поднималась в СМИ кубанскими учеными.
Необходимо дать рекам «дыхание» - воду. Для этого убрать многочисленные дамбы («гребли»), очищать родники питающие реки, очищать русла и берега от тростника и другой растительности, (при Советской власти, эти мероприятия проводились). Необходимо укреплять берега посадкой деревьев, запретить устраивать на берегах поливочные огороды, с забором воды из реки и многое другое, что подскажут специалисты. Естественно, ничего этого нынешняя власть делать не будут – это не приносит вожделенную прибыль и наши реки обречены на вымирание.
Я не буду рассматривать р. Кубань и водохранилища – ситуация там не лучше.
Поэтому, я думаю, основными водоемами для карпфишинга, а равно для всех видов спортивной рыбалки, (т.е. там, где реализуется принцип «поймал - отпусти», будут водоемы (озера, пруды, затопленные балки и карьеры и т.п.) гидравлически не связанные с реками.
Если не создавать сейчас спортивные водоемы, запретив на них рыбалку первые 5-6 лет, освободив их от налогов и поборов властей, то можно опоздать. Государство должно дотировать спортивные пруды, которые являются рекреационной зоной, где не происходит изъятия биоресурсов.
Ещё один штрих. Окончив карповую школу, человек получает знания и определенный навык поимки крупной рыбы, а значит лучших экземпляров маточного стада. Что дальше? Как будет срабатывать основной спортивный принцип? Если это не спортивный пруд с охраной, то никак…Будем честны, наша общая культура пока не позволяет нам отпускать не только трофей, но и мелюзгу, которую раздают соседям, кормят домашний скот и животных, а зачастую выбрасывают. Кстати, древний человек – троглодит, брал себе рыбу только для еды…
И последнее – о подводной охоте. Понятно, моря и океаны: там и рыбы много и красота неописуемая. А у нас на степной реке-запруде? Видимость – 20 см, вода грязная, глубина – по-колено, ила тоже, в морду лица тростник и коряги – полный кайф…А сколько подранков уходит умирать сорвавшись с гарпуна? Я думаю, что подводная охота на Кубани допустима только на море.

Хороших Вам уловов на долгие – долгие годы! Дай бог…
Ваш дядя Юра (Дементьевич).

[Оренбуржец]

zink1959, Это к чему переписано? Зачем это?

[persei3000]

о чем это он!?к чему это вообще!?если пробудить в нас что то,то не по адресу,здесь и так здраворассуждающие люди!прочитал,понял что реки надо чистить,а рыбу отпускать!давно известный факт!это как в старом мультике -службу будем вести из двух собак,одна умная,это я, а вторая тупая.......он глаза открывает на такие очевидные вещи!а ответа ему нету!?я бы прочитал,что ему там накалякают!!!!))))))

[Barbaley]

Пишет от души что накипело. Можно только спасибо сказать!

[Barbaley]

На сайте Минсельхоза с 13 по 19 МАРТА проводится процедура интерактивного голосования (интернет-консультирования), цель которого - сформировать Общественный Совет Федерального агентства по рыболовству. Несмотря на то, что основная часть списка кандидатов - рыбопромышленники, рыболовы-любители там тоже представлены. Среди кандидатов есть также известные противники свободной и бесплатной рыбалки, инициаторы введения всеобщей платной рыбалки и "общественность", защищающая интересы "рыбного бизнеса". Проголосовать можно ЗА или ПРОТИВ по каждому кандидату.

Голосуем здесь http://www.mcx.ru/documents/document/v7_show/26883.htm

[Владимир52]

Из всех "благодетелей" одна фамилия знакома,глубоковский, как вычислить остальную братию?

[jeka56]

как вычислить остальную братию?
Основная масса рыбопромышленники и около них ну и торгаши. Правда даже один пенсионер числится

[Barbaley]

По тем, кого знаю, голосую так:

ЗА 5, 24, 50,51

ПРОТИВ 9, 22, 43, 44, 78, 81, 89, 93

Про остальных не знаю, голосую по краткой характеристике

[Ю.В.]

Главу Росрыболовства отправили в отставку
Андрей Крайний уволен с поста по распоряжению премьер-министра Дмитрия Медведева

[Barbaley]

16 января уже увольняли, а теперь догнали и еще раз уволили:-)

[Ю.В.]

16 января уже увольняли, а теперь догнали и еще раз уволили:-)


Распоряжение Правительства Российской Федерации от 27.03.2014 № 460-р
"О Крайнем А.А."
Номер опубликования: 0001201403310017
Дата опубликования: 31.03.2014:fool:

[Оренбуржец]

Ну отправили и отправили. Был - крайний, теперь будет - ближний. От перестановки мест слагаемых итог не изменится. Кто бы не держал в руках этот портфель, все равно будет пытаться хоть какую-нибудь дырочку в бюджете залатать. Так что, вопрос о платной рыбалке, это дело времени. Не сегодня так завтра, не завтра так послезавтра, это будет узаконено.

[Владимир52]

В новостях формулировка " в связи с сокращением", в любом случае корни остались.

[Barbaley]

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ ПРЕДЛАГАЕТ ПОПРАВКИ В ПРОЕКТ ЗАКОНА "О ЛЮБИТЕЛЬСКОМ РЫБОЛОВСТВЕ".

Версия Российской Газеты, 4 мая 2014 года

Документ подтверждает право рыболовов-любителей на бесплатный доступ к рыбным местам, однако и полной вольницы на реке не будет. Например, лов сетью планируется разрешить только на Севере, в Сибири и на Дальнем Востоке, при этом рыбакам придется использовать именные зарегистрированные сети. На остальной территории страны главным оружием рыбака останутся спиннинг и удочка.

Также будет запрещена и подводная рыбалка, дайверы будут вправе только любоваться жителями подводного мира. Подробные же правила любительского рыболовства, как гласит проект, должны быть утверждены только "по результатам обязательного общественного обсуждения, которое осуществляется в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере рыболовства".

Напомним, сейчас в Госдуме готовится ко второму чтению проект закона "О любительском рыболовстве", прошедший первой чтение в декабре прошлого года. Один из ключевых моментов документа - вопрос бесплатной рыбалки. Новый закон планирует подтвердить положение, по которому брать деньги с рыбака за право посидеть на берегу с удочкой, запрещено. Правда, такое предложение нравится далеко не всем. В частности, владельцы рыболовных участков, уже вложившиеся в инфраструктуру, опасаются за свой бизнес.

Эксперты напоминают, что 1 января 2011 года вступили в силу поправки в закон, которые разрешили рыбалку для граждан на бизнес-участках только за деньги - при наличии путевки. Однако уже в апреле того года глава государства ввел мораторий на выделение рыбопромысловых участков, чтобы берега не превращались в огороженные зоны. А в ходе дебатов над новым законом, как рассказывают эксперты, было решено и вовсе убрать норму про платную рыбалку. Владельцы подобных участков будут вправе брать деньги только за пользование инфраструктурой, скажем, лодками, причалами и т.п. Если же рыбак придет со своей удочкой и захочет постоять в сторонке от причала, его останавливать не разрешат.

В свою очередь, скептики полагают, что предлагаемые нормы свидетельствует об отказе государственных органов от рыночного регулирования любительского и спортивного рыболовства, расторжении практически всех ранее заключенных договоров на пользование рыбопромысловыми участками с 1 января 2016 г. "На сегодня сложились вполне дружественные, хотя и рыночные отношения между пользователями рыбопромысловых участков и рыболовами. Теми рыболовами, которые ценят чистоту на водоеме, отсутствие мусора, сетей, наличие стоянок, подъездных дорог, оборудованных мест лова, лодочных баз и другой инфраструктуры, - написал один из общественных экспертов, изучивших проект. - Эти рыболовы с пониманием относятся к взиманию платы за комфортные условия лова и отдых на таком водоеме (рыбопромысловом участке)". Общественная же собственность, по его словам, повлечет и общественную безответственность.

Правда, есть и другая позиция. Сторонники бесплатной рыбалки напоминают, что на практике нередко возникали ситуации, когда бизнесмены тратились просто на шлагбаумы и брали деньги просто за доступ к воде. Будущий закон, по словам экспертов, должен защитить право рыболовов-любителей на свое хобби.

Помимо прочего законопроект вводит такое понятие, как именное разрешение рыболова. Это документ, предоставляющий в установленных законом случаях право гражданину на добычу (вылов) водных биоресурсов. Выдаваться именное разрешение будет аккредитованными общественными организациями. Порядок выдачи разрешений, а также аккредитации обществ рыболовов-любителей будет утвержден отдельно. За выдачу такого разрешения человеку придется заплатить госпошлину.

Помимо прочего, в именном разрешении рыболова будут указаны имя рыболова и паспортные данные, разрешенные орудия, сроки и место (места) добычи (вылова) водных биоресурсов. Особый вопрос - ограничение рыболова. Ловить все, всегда и везде будет нельзя. Власти, как и сейчас смогут устанавливать определенные запреты, перейдя которые, рыболов из любителя превратится в браконьера. В связи с этим крайне важен пункт проекта, устанавливающий, что "к осуществлению любительского рыболовства приравнивается нахождение на водных объектах и береговой полосе граждан с орудиями добычи (вылова) водных биоресурсов и (или) добытыми (выловленными) водными биоресурсами". Иными словами, если человека остановят на берегу реки с удочкой или рыбой в неурочный час, он может быть признан нарушителем - со всеми вытекающими последствиями. Здесь можно провести аналогию с прогулками по лесу с собаками охотничьих пород: при определенных обстоятельствах это тоже приравнивается к браконьерству, даже если человек и пес просто вышли погулять.

Отдельный вопрос - использование сетей. В некоторых районах страны именно лов сетью и считается настоящей рыбалкой, а поход на реку с удочкой расценивается, скорее, как баловство. Таковы местные традиции. Как правило, они характерны для Севера, Сибири и Дальнего Востока. Проект оставляет в силе привычки тамошних жителей, но несколько меняет правила. Теперь сети придется промаркировать и внести в государственный реестр. А в других частях страны, где таких массовых традиций нет, сети окажутся вне закона.

Как сказано в проекте, "использование сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов не допускается, за исключением добычи (вылова) водных биоресурсов гражданами в целях удовлетворения личных потребностей в водных объектах рыбохозяйственного значения (их частях) Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и в периодах добычи (вылова) водных биоресурсов, определенных правилами любительского рыболовства, только после осуществления учета сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов и их обязательной поштучной маркировки".

Маркировка предусматривает нанесения на сеть информации об имени хозяина, "размере и характеристиках сетного орудия добычи (вылова) водных биоресурсов и его учетном номере". Как планируется, данные о промаркированных сетях будут сведены в государственном реестре. Также законопроект запрещает и подводную рыбалку, "за исключением осуществления подводной охоты в рамках проведения официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий".

Владислав Куликов
Источник http://www.rg.ru/2014/05/04/ribalka-site.html

Для более точного понимания ситуации, предлагаем документы:

Внесение правок Минсельхоза в проект закона "О любительском рыболовстве" ко второму чтению
https://souzrybolovov.ru/media/kunena/attachments/51/Nalozenie28_04_2014.doc

Дополнения к закону, касающиеся, в частности, именных разрешений и сохранения РПУ, с комментариями Союза Рыболовов
https://souzrybolovov.ru/media/kunena/attachments/51/Izmeneniya200303_6.docx

[Barbaley]

Комментарии сопредседателя Союза Рыболовов Юлии Реминой к законопроекту «О любительском рыболовстве», предлагаемому Правительством для рассмотрения во втором чтении.

1. В Экспертном заключении Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства (протокол №107 от 23.04.2012г.): отмечено «…принципиального решения требует вопрос о допустимости ограничения прав граждан на доступ к водным объектам общего пользования (то есть находящимся в публичной собственности)". Ни действующим законом о рыболовстве, ни проектом федерального закона «О любительском и спортивном рыболовстве» этот вопрос не решался. В соответствии со статьей 9 Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, а в силу статьи 221 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с законом, общим разрешением, данным собственником, или в соответствии с местным обычаем на определенной территории допускается сбор ягод, добыча (вылов) рыбы и других водных биологических ресурсов, сбор или добыча других общедоступных вещей животных, право собственности на соответствующие вещи приобретает лицо, осуществившее их сбор или добычу. То есть, как было указано в Заключении Совета от 27 июня 2011 года, законодательство, действовавшее на момент принятия Федерального закона от 28 декабря 2010г. №420-ФЗ, предоставляло всем и каждому право на присвоение водных биоресурсов в соответствии со сложившимися в данной местности обычаями и общим разрешением собственника (в первую очередь, публичного собственника), однако данный Федеральный закон это право ограничил».

С 2011 года, несмотря на многочисленные обещания, данные чиновниками руководителям государства, данная проблема так и не была решена.
Принятие данного проекта закона может решить возникшую проблему, только если из него будут исключены нормы, которые позволяют сохранить существующее сейчас право пользователей рыбопромысловых участков единолично решать, кому разрешить ловить, а кому - нет. Коммерсанты должны быть исключены из отношений гражданина и государства, как собственника водных биоресурсов.

2. Возвращение к системе выдачи именных разрешений рыболова федеральными органами исполнительной власти в области рыболовства (Росрыболовством) можно только приветствовать, так как только государство, как собственник ресурса, вправе им распоряжаться, однако законопроекте содержатся весьма спорные нормы, противоречащие действующему законодательству.

Например, часть 1 статьи 5 устанавливает:
"1. Оказание государственных услуг в области любительского рыболовства осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области рыболовства, в соответствии с настоящим Федеральным законом."

Выдача именного разрешения рыболова – это в чистом виде государственная услуга, соответствующая Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", однако, законопроектом предлагается механизм выдачи этих разрешений некими "аккредитованными общественными объединениями" и пользователями рыбопромысловых участков, на которых водятся виды рыб, для вылова которых потребуется наличие именного разрешения («ценные виды»).

Данные нормы противоречат 210-ФЗ, так как подобных субъектов, имеющих право оказывать государственные услуги, законом не предусмотрено. Права совершать юридически значимые действия, которые облагаются государственной пошлиной, ни у общественных объединений, ни у коммерческих организаций, нет. Кроме того, подобный механизм выдачи именных разрешений рыболова означает предоставление права коммерческой организации решать: кто получит эту государственную услугу, а кто – нет, то есть будет ограничено конституционное право гражданина на доступ к государственным услугам и природным ресурсам. Реализация права граждан на любительское рыболовство не может зависеть от воли, действий или бездействий такого рода предпринимателей и не может быть связана с приобретением их услуг.

Совершенно ясен смысл данных нововведений - любым способом (в данном случае - даже противоречащим действующему законодательству) сохранить уже существующие РПУ, в первую очередь на лососевых реках. Для справки - стоимость недельного тура на такие РПУ достигает десятков тысяч евро за неделю, а путевки на лов рыбы без проживания на базе не продаются. Законопроектом эту несправедливую систему предлагается оставить до конца срока действия договоров на РПУ - то есть еще лет на двадцать!

Вывод - законопроект в очередной раз пытается передать право распоряжения федеральной собственностью коммерческим организациям, ограничивая право граждан на получение разрешения от публичного собственника водных биологических ресурсов - государства.

Предложение о передаче полномочий по выдаче именных разрешений общественным объединениям несостоятельно, во-первых, по той же причине - по закону они не могут оказывать государственные услуги. Во-вторых, для бизнеса, зачастую находящегося в "тесных дружественных отношениях" с органами власти, легко организовать общественное объединение (сейчас для этого требуется всего три человека), договориться, что только оно будет аккредитовано в регионе, и в итоге получить в полное свое распоряжение ВСЕ именные разрешения рыболовов региона! Это - не монопольное право на небольшом участке реки, это - целый регион! За такой лакомый кусок бизнес ухватится - можно не сомневаться, и ни одну общественную организацию близко не подпустит... Как грибы после дождя расплодятся по сути фиктивные общественные объединения, созданные только ради получения права выдачи именных разрешений на территории целого региона.

Кроме того, предлагаемый механизм формирования перечня водных биоресурсов, для вылова которых будет требоваться именное разрешение, позволит, например, в Астраханской области объявить того же судака видом, требующим наличия именного разрешения на вылов, и все существующие в области РПУ будут действовать до окончания срока договора.

3. Еще один вопрос по законопроекту - предлагается ввести запрет на любительское рыболовство «способом подводной охоты, за исключением осуществления подводной охоты в рамках проведения официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий."

Совершенно непонятен смысл установления такого запрета. Если такой способ лова - варварский, то почему можно проводить официальные спортивные мероприятия по подводной охоте? Как спортсменам-подводным охотникам готовиться к таким мероприятиям? Все их тренировки будут браконьерством? Почему нельзя распространить на подводных охотников те же нормы и ограничения, касающиеся рыболовов-любителей, и, если требуется, добавить иные, обоснованные с научной точки зрения, запреты на способы, места, сроки лова, количество добываемых ВБР?

4. Если закон будет принят именно в такой редакции, то многие проблемные вопросы регулирования любительского рыболовства не только не будут сняты, но еще больше обострятся. Предпринимательская деятельность на водных объектах общего пользования должна основываться на конкуренции в качестве предоставления услуг, востребованных рыболовом, а не на монопольном праве распоряжаться водоемом или его частью и, как следствие, навязыванием весьма дорогостоящих услуг в связи с отсутствием конкуренции.

[passi]

Владимир, все проекты нашей законодательной власти меня давно достали, я не читаю газет, не смотрю новости и тем-более не смотрю рекламу. Но один вопрос, когда наконец власти начнут учитывать мнения и потребности простого рыболова.

[Barbaley]

Арнольдович! Они будут учитывать наши интересы только тогда, когда мы сами этого добьемся.

[Barbaley]

РЫБОЛОВЫ ЧИСТЯТ ВОДОЕМЫ

Татарстанское и Ярославское отделения Союза Рыболовов провели экологические турниры по очистке водоемов от бесхозных сетей, запрещённых орудий лова рыбы и мусора

В Татарстане собрано 37 сетей общей длиной 1710 метров

https://souzrybolovov.ru/media/kunena/attachments/76/SAM_2039.jpg

https://souzrybolovov.ru/media/kunena/attachments/76/SAM_2047.jpg
https://souzrybolovov.ru/media/kunena/attachments/76/SAM_2058.jpg


В Ярославском турнире «Ветер» приняло участие 13 команд и 33 человека в составе экипажей. За отведённое турнирное время, 4 часа лова сетей из Ухры, Пачеболки впадающих в Рыбинское водохранилище, участниками было поднято 119 сетей общей протяжённостью - 5 700 метров, а также иные запрещённые орудия лова – экраны, верши, морды…


https://souzrybolovov.ru/media/kunena/attachments/145/2eabeb6ee0f3.jpg

https://souzrybolovov.ru/media/kunena/attachments/145/DSC00328_2014-05-25-5.jpg

https://souzrybolovov.ru/media/kunena/attachments/145/DSC00372.jpg

[Викторыч]

А нас к Ирикле близко не подпускают,а сетей там,ой много.

[klinskiy]

Вот реальная помощь почему бы и у нас на Ирикле не провести что то подобное ,А потаму что у нас всё давно поделено и за всё заплачено.

[Ильдар И]

Вообще идея хорошая, турнир по вылову сетей!

[klinskiy]

Да было бы не плохо у меня даже кошка есть трофейная.

[Sergei19]

Почему это нас не допустят? Просто надо создать инициативную группу и организовать рейд в сопровождении рыбоохраны.Если все придать огласке то рыб инспекция согласится , выбора не будет.

[рыбак56]

А потаму что у нас всё давно поделено и за всё заплачено.
да и там также...

[Barbaley]

Председатель Союза Рыболовов Алексей Цессарский вошел в Общественный совет при Росрыболовстве

Заместитель Министра сельского хозяйства Российской Федерации – руководитель Федерального агентства по рыболовству Илья Шестаков подписал приказ об утверждении состава Общественного совета при Росрыболовстве.

Состав Общественного совета, в который вошли 26 человек, согласован с Общественной палатой Российской Федерации. Среди них – представители отраслевых союзов и ассоциаций, общественных организаций, компаний, работающих в рыбохозяйственном комплексе Российской Федерации, научных и образовательных учреждений, СМИ, экспертных сообществ.

Согласно Положению, Общественный совет является постоянно действующим совещательно-консультативным органом. При формировании его состава Росрыболовство впервые использовало инструмент интерактивного голосования (интернет-консультирования) в целях изучения общественного мнения о кандидатах. Его результаты стали дополнительной информацией при формировании состава Совета.

Источник http://fish.gov.ru/presscentre/news/Pages/news843.aspx

Состав Общественного совета http://www.souzrybolovov.org/app/download/8809671593/sovetFAR.pdf

Положение об Общественном совете http://www.souzrybolovov.org/app/download/8809672093/sovetFARpolozhenie+.pdf

[Barbaley]

Реки и озера поделят на частные рыбоводные участки

Вновь под Новый Год Правительство РФ порадовало рыболовов-любителей очередным "подарком" - утверждены правила, по которым можно делить реки и озера на частные рыбоВодные участки. Для нашего утешения Росрыболовство пишет, что "при определении границ рыбоводных участков орган государственной власти должен учитывать предложения граждан, общественных объединений, юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, объединений юридических лиц (ассоциаций и союзов), муниципальных образований; заключения научных организаций". А между тем про законопроект "О любительском рыболовстве" ничего не слышно, то есть платная рыбалка на РПУ тоже сохраняется.

Постановление Правительства РФ читаем здесь (https://souzrybolovov.ru/docs/rybovodniy_uchastok.pdf)

[Владимир52]

Пока гром не грянет...враги работают, делают своё поганое дело, расшатывают умы, а Путину не до этого, наверное тоже пора люстрацию проводить, всех этих тварей не в мусорную корзину, а в выгребную яму, там им и место.

[серый]

учитывать предложения граждан, общественных объединений, юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, объединений юридических лиц (ассоциаций и союзов), муниципальных образований; заключения научных организаций".
что то я сомневаюсь что кто то будет учитывать мнение простых смертных!

[Владимир52]

что то я сомневаюсь что кто то будет учитывать мнение простых смертных!
Для бумаги создадут, лояльные, карманные, членами общества будут те же лизоблюды.

[Barbaley]

СТРАННЫЙ ПРОЕКТ НАЛОГА НА РЫБАЛКУ

8 декабря 2014 года для общественного обсуждения на Едином портале http://regulation.gov.ru был
представлен проект федерального закона «О внесении изменений в Налоговый кодекс Российской
Федерации». Он касается всех рыболовов-любителей, которые ловят так называемые "ценные" виды рыб.
Вот их список в этом проекте:

http://my-files.ru/Download/es52ah/nalog.jpg (http://my-files.ru/es52ah)

Этот список отличается от списка, представленного в проекте Закона "О любительском рыболовстве", принятом Госдумой в первом чтении - добавлен кутум и появилась строка "прочие водные биологические ресурсы" по 20 рублей за штуку.

Итак: если Вы ловите тайменя по именному разрешению, то ваши расходы следующие: 200 руб госпошлина за именное разрешение, 476 рублей за пойманного тайменя, а если в процессе охоты на тайменя Вы поймали щуку, окуня, рака, водоросли (все это водно-биологические ресурсы), то и за них придется выложить по 20 руб.

При этом проект «О внесении изменений в Налоговый кодекс" строится на ... ПРОЕКТЕ закона "О
любительском рыболовстве", то есть закон еще не принят, а Налоговый кодекс уже пытаются изменить.

Обсуждение проекта на Едином портале будет идти до 5 февраля 2015 года.
Каждый рыболов-любитель может высказать свое мнение об этом проекте и о ситуации с регулированием любительской рыбалки вообще. Вот ссылка, где можно пройти простую регистрацию и участвовать в общественном обсуждении
http://regulation.gov.ru/project/20622.html?point=view_project&stage=2&stage_id=14922


Для справки:
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона «О внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации»

Законопроектом устанавливается размер государственной пошлины за выдачу именного разрешения
рыболовства в размере 200 рублей, а также ставки сбора за каждый объект водных биологических ресурсов, добываемых (вылавливаемых) по именным разрешениям в целях любительского рыболовства.

Объектами обложения и сбором признаются объекты водных биологических ресурсов в соответствии с перечнем, установленным пунктом 5.1 ст. 333.3 настоящего Кодекса, изъятие которых из среды их обитания осуществляется на основании именного разрешения выдаваемого в целях любительского рыболовства.

Сумма сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов определяется в отношении каждого такого объекта по расчету стоимости 1 кг выпускаемой рыбы, выращенной в условиях искусственного воспроизводства. Законопроектом предусмотрено ставка сбора за водные биоресурсы за 1 штуку при учете среднего промыслового размера одного вида водного биоресурса.

Предусмотренная законопроектом ставка сбора за пользование водными биоресурсами 20 рублей за прочие водные биологические ресурсы определена по аналогии с настоящим Кодексом, в том числе для предотвращения ННН-промысла рыбаками-любителями (ННН - незаконный, несообщаемый,
нерегулируемый ).

Перечень прочих водных биологических ресурсов формируется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области рыболовства по представлению субъектов Российской Федерации.Также ставка сбора за прочие водные биологические ресурсы предусмотрена статьей 333.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчет производился согласно Временной методики оценки ущерба, наносимого рыбным запасам в
результате строительства, реконструкции и расширения предприятий, сооружений и других объектов и проведения различных работ на рыбохозяйственных водоемах, утвержденной Первым заместителем Председателя Госкомприроды СССР И.И. Полетаевым 20 октября 1989 г., Первым заместителем Министра рыбного хозяйства СССР В.М. Лушниковым 18 декабря 1989 г., заместителем Министра финансов СССР З.А. Сальниковым 21 декабря 1989 г, а также с учетом коэффициента промыслового возврата определенного согласно данным научно-исследовательских организаций, находящихся в ведении Росрыболовства.

Граждане, признаваемые плательщиками названного сбора, уплачивают его сумму в виде разового и регулярных взносов.

Суммы сборов за пользование объектами водных биологических ресурсов зачисляются на счета органов федерального казначейства для их последующего распределения в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

[Sergei19]

В Еостроме утвердили закон о любительском рыболовстве. http://fisherman2000.mirtesen.ru/blog/43119862727/Borba-za-prava-ryibolovov-zavershilas-pobedoy!!!?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1 А у нас похоже надо утверждать положение о браконьерстве в промышленных масштабах...

[Barbaley]

Мнения рыболовов из нескольких регионов России по поводу "налога не ершей" можно прочесть здесь

http://regulation.gov.ru/project/20622.html?point=view_proposals_expert

Есть еще время, чтобы рыболовы Оренбургской области тоже выразили свое мнение

[Barbaley]

Уважаемые рыболовы-любители!

Наступает важный момент: работа над текстом законопроекта "О любительском рыболовстве" перед вторым чтением в Государственной Думе.

Сначала работа будет идти в специальной рабочей группе "Комитета ГД по природопользованию".
При этом будут очень важны ваши мнения и поправки по предложенному Минсельхозом тексту.

Призываем вас найти час свободного времени, прочесть проект с внесенными в него поправками Минсельхоза и написать в любом объеме ваше мнение по следующим адресам:

Комитет Госдумы про природопользованию - cnature@duma.gov.ru
Минсельхоз — в нем разрабатывался проект - pochta@ud.mcx.ru
МОО "Союз Рыболовов", представители которого входят в рабочую группу - souzrybolovov@gmail.com

Не лишним будет послать свои предложения вашим депутатам, особенно если они входят в Комитет по природопользованию.

Текст законопроекта с поправками Минсельхоза можно скачать здесь http://www.souzrybolovov.org/app/download/9897252193/Project+Zakon+30.01.2015.rtf

Первое заседание рабочей группы в Госдуме - 10 февраля

[Barbaley]

В ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ НАЧАЛИ РАЗДАВАТЬ ВОДОЕМЫ В ЧАСТНЫЕ РУКИ

72 водоема Томской области будут выставлены в этом году на конкурс на основании Закона "Об аквакультуре", вступившего в силу в 2015 году. Об этом рассказал зам. губернатора Андрей Кнорр. Их отдадут в аренду на 25 лет. Арендатор будет следить не только за состоянием водоема, но и заниматься его зарыблением. Раньше зары*****, по закону, можно было только искусственные водоемы. На сданных в аренду озерах и прудах будет организована платная рыбалка. Комитет рыбного хозяйства Томской области даже разработал памятку для тех, кто собирается взять водоем в аренду. Желающих поучаствовать в конкурсе уже много, отметил Кнорр.

Источник: http://www.tv2.tomsk.ru/news/72-vodoema-tomskoy-oblasti-otdadut-v-chastnye-ruki

[VIT]

Мне например не жалко отдать деньги за хорошую рыбалку. Главное чтобы не борзели с выловом, с ценами.чтобы всё грамотно было.

[Sergei19]

Мне например не жалко отдать деньги за хорошую рыбалку. Главное чтобы не борзели с выловом, с ценами.чтобы всё грамотно было.
Нет уж извените меня я не согласен платить деньги за то что природа матушка создала для всех.Платные водохранилища стараюсь всегда обходить стороной, так как нигде еще не видел адекватных цен и условий рыбалки. Граждане толстосумы берите лопаты , копайте себеплотины , зарыбляйте чем хотите , и на таких прудах творите что хотите!!! Я категорически против . что бы народное достояние раздавалось и разпродовалось тем ,кто наживается на наживается на нашем увлечении. Люди очнитесь..Что твориться на Ириклинском водохранилище? Рыбы с каждым годом все меньше и меньше.В прошлом году выпустили малька Фишка сколько тонн? кто видел в реале?Никто.А квоты на вылов все увеличиваются и увеличиваются...Тут уже не базарить надо , а идти в бой:feel:

[VIT]

Вот я и говорю,что на бесплатных природных водоёмов потихоньку всё вылавливают. Браков становится всё больше,а следить некому!Некоторые не знают даже что такое удочка,только сети подавай. Вылавливают мешками,куда её столько девать? Поэтому если всё будет адекватно на платных водоёмах,то я за!

[Storm]

Сергей, что это тебя так вшторило? Ты внимательно прочитал текст по ссылке? Если нет, то цитирую здесь последнюю строчку текста: "Всего в Томской области 112 тысяч 900 озер". 112900-72=? Ну не знаю насколько цифры точны- не доверять им у меня нет оснований. Дело да-же не в количестве озер, а в их качестве. Большая их часть для рыбалки абсолютно не пригодна- заболоченные берега, завалы из топляка и из рып только пиписочный окушок, полуладошечный карасик и прочая хрень. Бывал я в тех краях раза 4-5, из них 2 раза по Оби ходил с друзьями до Колпашева. Те же более менее крупные озера, где есть рыба, были освоены рыбоводческими и рыбопромысловыми предприятиями еще при коммунистах. Откуда я это знаю? Дело в том, что мой отец много лет жил и работал в Мошковском рыбхозяйстве. Так, что если где-то наведут порядок- построят базы, разведут рыбу и организуют платную рыбалку, то ничего в этом страшного не будет.
ПЫСЫ. Если бы речь шла о водохранилище, то я был бы, естественно, против аренды или там продажи. Без вариантов.

[Ю.В.]

Нет уж извените меня я не согласен платить деньги за то что природа матушка создала для всех.Платные водохранилища стараюсь всегда обходить стороной, так как нигде еще не видел адекватных цен и условий рыбалки. Граждане толстосумы берите лопаты , копайте себеплотины , зарыбляйте чем хотите , и на таких прудах творите что хотите!!! Я категорически против . что бы народное достояние раздавалось и разпродовалось тем ,кто наживается на наживается на нашем увлечении. Люди очнитесь..Что твориться на Ириклинском водохранилище? Рыбы с каждым годом все меньше и меньше.В прошлом году выпустили малька Фишка сколько тонн? кто видел в реале?Никто.А квоты на вылов все увеличиваются и увеличиваются...Тут уже не базарить надо , а идти в бой:feel:

Сергей, ты сам себе противоречишь... Ведь Ирикла тот самый "бесплатный" водоем..))))

[Викторыч]

Ну теперь и Ириклу приватезируют.

[Санёк Орск]

Да она и сейчас как в частных руках.

[Викторыч]

Да сетей всё больше и больше,и ставят и проверяют по белому дню.

[Владимир52]

В прошлом году выпустили малька Фишка сколько тонн? кто видел в реале?Никто.А квоты на вылов все увеличиваются и увеличиваются...Тут уже не базарить надо , а идти в бой:feel:
Эта чушка Серёж, не имеет никакого отношения к выпуску малька, это была государственная программа, по моему 36 тонн. Чушка отметилась тем, что была представлена в комиссии по выпуску малька, да тем, что в этот же сезон благополучно собрала сетями этого карпика, всё было забито сетями, куда ни кинь, а в сетях один чёрный карпёнок, а к осени его и не стало совсем.

---------- Добавлено в 04:07 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 03:59 ----------

Вот я и говорю,что на бесплатных природных водоёмов потихоньку всё вылавливают. Браков становится всё больше,а следить некому!Некоторые не знают даже что такое удочка,только сети подавай. Вылавливают мешками,куда её столько девать? Поэтому если всё будет адекватно на платных водоёмах,то я за!
А что изменится, если мы завтра с тобой приедем и отдадим по 200 рублей? Вот, на наши деньги прикупят дополнительно сетей.

[publisher]

А что изменится, если мы завтра с тобой приедем и отдадим по 200 рублей? Вот, на наши деньги прикупят дополнительно сетей.

Дык бесперспективно покупать на наши деньги сети, ибо люди туда перестанут ездить. (Имею ввиду не Ириклу, а более мелкие водоёмы)

[Sergei19]

Сергей, ты сам себе противоречишь... Ведь Ирикла тот самый "бесплатный" водоем..))))
Я себе не противоречу.Я говорю о насущных проблемах.Ирикла можно сказать условно бесплатный водоем.Скажите честно что не попадали в такой казус , когда вас выпроваживали с участка ловли говоря вам, что здесь зона промысла? Я лично попадал , и некоторые мои друзья.Сетей ставят все больше и больше прикрываясь лицензиями и т.д А на это все есть лишь одна причина.Рыбнадзор сам крышует браков.В прошлом году 10 июня , в день снятия запрета на лодки я сам был свидетелем.Когда проплыл катер встал в районе затопленных островов и выставил сети.Все это я видел в бинокль.Я сел в лодку и поплыл туда.Тут же появился этот катер со словами уе от сюда.На что я возразил, и тут началось проверка доков на лодку на мотор и прочая хрень.Когда я сказал что обращусь в прокуратуру мне сказали, что хрен докажу , что это их сети.А катерок то Ермолаевский...Ситуация номер2 вдоль мыса в рыбхозе сети с тухляком.Проверяю , бирок нет.Смело выдергиваю на берег.Тут появляется всем знакомый уазик буханка и опять куча слов и нерв, и запугиваний.Это о бесплатном водоеме.Давайте о платных..На дыркуле деньги стригут а ловить нечего.Все в сетяхТам где рыба там сети и туда заплывать и рыбачить нельзя.Следующий водоем в Саре.Рыбачить только на1 удочку.Согласен.Но за что платить , если рантше в этом водоеме был и карп и сазан , потом его взял под крыло МСК.Сделали вид что запустили малька и все.Сети опять сети .Туда нельзя сюда нельзя.
Сергей, что это тебя так вшторило? Ты внимательно прочитал текст по ссылке? Если нет, то цитирую здесь последнюю строчку текста: "Всего в Томской области 112 тысяч 900 озер". 112900-72=? Ну не знаю насколько цифры точны- не доверять им у меня нет оснований.
А вот это то меня и вшторило как вы говорите..Что раздача участков рек и озер ,начинается с малого,потихоньку по немножку и втюхивая народу , что пам хвати все распродается и прихватизируется.На фига тогда было в том году подымать шум на счет запрета рыбопромысловых участков на Ирикле? Ведь фишка тоже говорила , что зары***** будет и все такое прочее.Так что извините ГОСПОДА за крик моей души и живете дальше так , как вам позволяет ваша совесть и честь.

---------- Добавлено в 18:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:45 ----------

Дык бесперспективно покупать на наши деньги сети, ибо люди туда перестанут ездить. (Имею ввиду не Ириклу, а более мелкие водоёмы)Вот именно на наши х деньгах и на нашем хобби они и будут жить.Будут запускать малька драть с тебя деньги , и вновь ставит сети и вылавливать все.Ладно я высказал свое мнение ..А оно как и понятия , у каждого сои.:smok:

[Barbaley]

На форуме Томского клуба спиннингистов пишут:

"Сейчас в Томской области уже есть 104 РПУ "для любительской рыбалки", а теперь еще и 72 водоема раздают под аквакультуру. Такое впечатление, что этот закон приняли втихушку, оттянув все внимание на закон о ЛИСР. Прыть, с которой его тащили, еще тогда настораживала. На профильном комитете при обсуждении проекта закона о любительской рыбалке поднимался вопрос о том, что их надо одновременно принимать. Ответили, что нам страну кормить надо свежей рыбой. Типа, идите ...! Рабочую группу так и не создали, хотя люди настаивали и весьма упорно, и потом, бац, приняли. Закон этот для рыбаков-любителей очень тяжелый.

Очень серьезный вопрос - пастбищное рыбоводство. Это когда перегораживается сеткой часть водоема, хоть реки, хоть водохранилища, уточнений в законе нет, или весь водоем, а дальше идет разведение рыбы, соответственно часть водоема будет перекрыта для свободного посещения, какая, опять не уточняется законом. Кроме этого владельцы этих предприятий захотят устраивать в рамках своих водоемов любительское рыболовство, естественно за деньги. Сколько наплодят таких водоемов, никто не знает. И запуск в озеро, например, трех тонн карпа, превращает это озеро в рыбоводный водоем, с "законным" взиманием платы за рыбалку на нем. Закон никак это не регламентирует, но допускает. По этому закону фактически можно "закрыть" все водоемы области под так называемое товарное рыбоводство и никто ничего сделать не сможет. Понятно, что всюду так не произойдет, но конфликт интересов любителей и производителей весьма вероятен с непредсказуемыми последствиями, когда традиционные места любительского лова будут передаваться под товарное производство, тем более есть госпрограмма и субъекты обязаны ее выполнять. Совершенно очевидно, что пастбищное производство может привести к уменьшению мест для бесплатной рыбалки на водохранилищах и реках. Обратите внимание на недосказанность заместителя Томского губернатора Андрея Кнорра:

"Раньше зары*****, по закону, можно было только искусственные водоемы".

- Раньше! А сейчас? Можно и естественные? И участки реки? Для нас это очень плохо! А вообще - в нынешней ситуации я бы отменил вступление этого закона в силу. В стране и так ..., зарплаты режут, люди обозленные, дык еще и нате вам к лету...

[publisher]

[/COLOR]Вот именно на наши х деньгах и на нашем хобби они и будут жить.Будут запускать малька драть с тебя деньги , и вновь ставит сети и вылавливать все.Ладно я высказал свое мнение ..А оно как и понятия , у каждого сои.:smok:

Один раз сдерёт, больше не будет. Я вот на Малышке половил как-то лаврушку за деньги, больше не собираюсь:crazy:

[Sergei19]

Один раз сдерёт, больше не будет. Я вот на Малышке половил как-то лаврушку за деньги, больше не собираюсь:crazy:А сколько таких как ты там побывало еще??? Ибывает много потому что к некоторым водоемам нет дорог , и мы , рыбаки фанатик рулим туда куда можно проехать или дойти.

[publisher]

А сколько таких как ты там побывало еще??? Ибывает много потому что к некоторым водоемам нет дорог , и мы , рыбаки фанатик рулим туда куда можно проехать или дойти.

Ну если так, то да

[Викторыч]

Я стараюсь такие водоёмы обьезжать стороной.

[Sergei19]

Владимир Викторович , я то же из принципа стараюсь не ездить на платники.Как говориться сделан я в Советском Союзе , вырос я в СССР !!! Там не было платников , все были равны.И все могли рыбачить там где хотели. Я не скрываю , что я патриот той страны в которой вырос, и мне очень грустно , что с ней сделали прихватизаторы и братья демократы.

[Владимир52]

Владимир Викторович , я то же из принципа стараюсь не ездить на платники.Как говориться сделан я в Советском Союзе , вырос я в СССР !!! Там не было платников , все были равны.И все могли рыбачить там где хотели. Я не скрываю , что я патриот той страны в которой вырос, и мне очень грустно , что с ней сделали прихватизаторы и братья демократы.
Точнее сказать ДЕРЬМОкраты, да и не братья они нам, они ИНОродные.

[vova080470]

Я тоже на платниках не рыбачу, не по тому что деньги жалко, не то это...

[Storm]

Владимир Викторович , я то же из принципа стараюсь не ездить на платники.Как говориться сделан я в Советском Союзе , вырос я в СССР !!! Там не было платников , все были равны.И все могли рыбачить там где хотели. Я не скрываю , что я патриот той страны в которой вырос, и мне очень грустно , что с ней сделали прихватизаторы и братья демократы.
У тебя с памятью что-то не в порядке. Или может быть все дело в том, что ты мало где бывал?
По поводу бесплатной рыбалки в СССР- на многие водоемы, в основном на водохранилища или на его определенные участки, на некоторые крупные озера доступ рыбаков осуществлялся исключительно по билету члена общества охотников и рыболовов (при наличии всех взносов) или по путевке, которую оное общество продавало своим членам или просто всем желающим половить рыбу. Одно время при коммунистах да-же на Ирикле требовали путевки, т.е. рыбалка во времена СССР на Ирикле была ПЛАТНОЙ! И тех у кого путевок не было, просто выгоняли с водоема. Где-то со второй половины 70-тых в СССР стали продавать лицензии на лов ценных пород рыбы спортивными снастями. Я то время хорошо помню- оно как раз совпало с моим приобщением к охоте за нельмой ( незаконной естественно ) и мои старшие товарищи активно обсуждали эту тему. Так что не надо бла-бла-бла про бесплатность и всеобщее равенство.
По поводу сообщения Барбалея по Томску. Вообще-то моим землякам в Сибири глубоко наплевать что на старые законы, что на новые. Они живут по своим законам. И подавляющее большинство из них просто не заметит, что какие-то там болота отдали в частные руки. Вся жизнь в Сибири сосредоточена вдоль крупных рек- Обь, Иртыш, Енисей (дальше я не был). Ну нет там такой массовой традиции рыбачить на озерах, как к примеру в средней полосе России, рядом с большими городами. У нас в КБ (Сибирская академия наук) на 123 сотрудника было 8 машин и около 40(!) моторных лодок и катеров, 22 единицы числились за институтом, но постепенно они списывались и выкупались. До лодочной стоянки от института было 1,5 км, столько-же до шлюзового канала. Какие могут быть при таком раскладе озера? На местном форуме рыбаков самой актуальной темой являются свежие лоцманские карты и маршруты в сторону севера. На этом форуме да-же тема карповой ловли появилась совсем недавно и это при 25-30 тысячах участников. Посмотри фильм "Счастливые люди" и тебе многое станет понятно.
К платникам я отношусь нейтрально и да-же скорее положительно. Единственное условие такого отношения- это нормальный хозяин или арендатор. Есть такие, или были, но их мало. А если честно- задолбали вы уже своим нытьем и истерикой (как бабы), все у вас плохо, в хреновой стране живем и живем хреново. Выплескиваете негатив в инет- это что, такой способ психологической разрядки? Дома разряжайтесь, на кухне за мытьем посуды.
Один раз сдерёт, больше не будет. Я вот на Малышке половил как-то лаврушку за деньги, больше не собираюсь:crazy:

Марсель, мне вот интересно, как ты попал на Малышок? Услышал, что там кто-то что-то поймал или просто решил на удачу скататься? И сколько ты раз ловил сазана до этой поездки? Дело в том, что ловить сазана при отсутствии опыта и на удачу- это неблагодарное занятие. Спроси нашего Эдика, Сергея щукаря, сколько они наматывали тысяч километров и тратили тысяч рублей, что-бы поймать хотя-бы одного достойного за сезон. Много тратили. Я и сам бывало по 4-5 холостых ходок подряд делал- в Челябинскую область, Комсомольское, Брасцлавку, Бриент и Красную глину. Я перечислил те озера, где сазан реально есть или по крайней мере раньше был, вот только поймать его ой как не просто. Кстати, трофейный сазан есть в Урале и в Ирикле. Лови и бесплатно.
Народ у нас просто такой- подавай ему все сразу, бесплатно и желательно во дворе дома, что-бы на бензин не тратиться. :biggrin: Стоит таким только услышать про чей-то хороший улов... все- труба. На дороге колонна , на озере ближе чем на 10 метров к воде не подойдешь. 15 спиннингов, пять удочек, три рамки (на уху) по берегу на рыло стоит. Многие пьяны и агрессивны, глаза горят, руки трясутся. Мерзость одним словом. Я после таких картин перестал ездить на Малышок (и еще на некоторые болота), хотя и ловил там хороших сазанчиков.

[VIT]

В Советском союзе и рыбы было больше.А по поводу платников,то не всегда и не везде можно поймать рыбу,и все это знают.Сегодня она клюёт на это,завтра на то,послезавтра вообще не клюёт. Я не против платников.

[Sergei19]

Да видит бог я не хотел.. Так вот Ленонид.Я смотрю вы любите ко всем цепляться и выставлять себя очень грамотным, и всезнающим специалистом ..Но судя по всему вы дружок браконьер со стажем.Т[QUOTE=Storm;119597]У тебя с памятью что-то не в порядке. Или может быть все дело в том, что ты мало где бывал? ..

С памятью у меня все нормально, и прошу относится к участникам форума с уважением....

По поводу бесплатной рыбалки в СССР- на многие водоемы, в основном на водохранилища или на его определенные участки, на некоторые крупные озера доступ рыбаков осуществлялся исключительно по билету члена общества охотников и рыболовов (при наличии всех взносов) или по путевке, которую оное общество продавало своим членам или просто всем желающим половить рыбу. Одно время при коммунистах да-же на Ирикле требовали путевки, т.е. рыбалка во времена СССР на Ирикле была ПЛАТНОЙ! И тех у кого путевок не было, просто выгоняли с водоема. Где-то со второй половины 70-тых в СССР стали продавать лицензии на лов ценных пород рыбы спортивными снастями.

Да согласен была и платная рыбалка но согласитесь , что взносы стоили копейки..

Я то время хорошо помню- оно как раз совпало с моим приобщением к охоте за нельмой ( незаконной естественно ) и мои старшие товарищи активно обсуждали эту тему.

Сократил......

А если честно- задолбали вы уже своим нытьем и истерикой (как бабы), все у вас плохо, в хреновой стране живем и живем хреново. Выплескиваете негатив в инет- это что, такой способ психологической разрядки? Дома разряжайтесь, на кухне за мытьем посуды.

Да и еще...Указывать кому , что писать тоже не корректно , я могу тоже вам указать чем вы можете заниматься , но однако не буду ..Имею честь . и воспитание , в отличии от некоторых. Я думаю Марсель ответит за себя сам.

[Storm]

..Имею честь . и воспитание , в отличии от некоторых. Я думаю Марсель ответит за себя сам.

Для начала за базаром следи, ангел ты наш. И вообще, ты кто такой , что-бы судить о моей чести и совести? Ответь мне, если ты конечно мужчина, на каком основании ты присвоил себе это право? Ну давай, честь и совесть нашей эпохи, я очень внимательно слушаю! Ладно, хотел, но не буду... пачкаться...
По моему это ты цепляешься к чужим словам. По поводу "браконьера со стажем"- я тебе сходу могу назвать два десятка фамилий ну очень уважаемых в рыболовных кругах нашей области товарищей, которые в свое время баловались сетями, пауками и т.д.. Важно не то кем ты был раньше, а то, что ты представляешь из себя сейчас. Я же сетей ни разу в жизни в руках не держал, как и пауков и острог. Ну да ловил я нельму у себя дома, но ловил я ее на змея- разновидность вашего кораблика. Это браконьерская снасть? Де-юре такая охота была незаконна, де-факто.... еще раз даю совет- посмотри фильм "Счастливые люди"- коренные жители Сибири являются истинными хозяевами своей земли и они сами решают, что законно, а что нет. Знаешь, что категорично не приемлют те люди, с которыми я постоянно общаюсь, езжу на рыбалку? Лицемерия и двуличия. Можешь считать это намеком потому, что в ангелов я не верю. Хотелось бы, но жизненный опыт не позволяет.
По поводу "специалиста". Как ты думаешь- если человек родился в лесу на берегу могучей сибирской реки и прожил там пол жизни, он может в чем то разбираться? Хотя я себя особенным специалистом не считаю, просто я очень внимателен и у меня великолепная память. Я много где бывал и многое видел, а посему оставляю за собой право иметь собственную точку зрения, основанную не на эмоциях, а на том багаже знания, которое я получил в свое время. У тебя есть такой багаж? Или весь твой опыт основан на инфе из инета и из ящика? Что там можно получить? Потоки грязи и негатива, не более.
И последнее. Ты какого черта сюда Марселя приплел? Я человеку хотел искренне помочь советом, если он конечно изъявит желание его получить.

[Sergei19]

Полемику с вами прекращаю, в связи с тем ,она бессмысленна.Так как в ваших понятиях вы всегда правы. Но все же я порошу не только в отношении себя , но и в отношении других участников форума быть вежливым .И как вы выразились сами следить за своим базаром.

[караван]

я тебе сходу могу назвать два десятка фамилий ну очень уважаемых в рыболовных кругах нашей области товарищей,

я вот например, вообще таких людей не знаю ни одного

[spaider 1825]

вспомните красный чабан.там небыло оплаты.а какой там сазанчик с карпом попадался.а окунь на два кило влетал на удочку.а раки какие крупные были.да бычка поймаешь он больше ладони.и артель там стояла по разведению и сбору рыбы.в халилово брали символическую плату но там тоже рыбка была не маленькая.еще озера у гая были так там карась килошный и золотой были.теперь на этих озерах плата и рыбы ноль.на ирикле зимой рипус,сиг,окунь,судак,щука.все было.сорошка всегда в улове отца размером как мячь.была рыба а сейчас за ней километры рулишь а толку то ноль полный.сети я согласен тоже попадался где якобы нельзя рыбачить.на Сакмарском водохранилище так там весь день в открытую двое сети трясли.тут на урале сети днем трясут.в аккермановке на озере днем браки плавают.на звонок в рыбнадзор тупо игнорируется.
я не против частных озер но тогда и рыба должна быть и цена не 500р с чела.как в оренбурге есть озера.500р отдай.500р прикорм.500р бензин.500р жрачка.и накой век она нужна такая рыба.да еще и не поймаешь.один сазан плавает по озеру и ржет.

[VIT]

Полностью с тобой согласен.spaider 1825

---------- Добавлено в 15:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:46 ----------

Парни,ну что вы из-за мелочи на пустом месте ругаетесь.У каждого человека есть своё мнение,как говорится ИМХО. Я думаю это не повод кусаться.

[publisher]

Марсель, мне вот интересно, как ты попал на Малышок? Услышал, что там кто-то что-то поймал или просто решил на удачу скататься? И сколько ты раз ловил сазана до этой поездки?

Если сказать совсем просто, то я дилетант в этом деле (рыбалке). Сазана вообще не ловил еще (15-см мелочь не в счёт), я только учусь, опыт мой ничтожен. О Малышке узнал не из разговоров, что кто-то вытащил мега-сазана. Сазан вообще не при чём. Много мест, где я не был. ОЧЕНЬ много. Можно сказать, что я местную акваторию вообще ещё не знаю. На платнике я тоже до малышка никогда не был. Надеюсь, ответил).

[Storm]

Виталий, знаешь какое мнение у большинства? Все должно принадлежать народу и быть бесплатно. Вот и пытаешься донести до некоторых особо упертых, что так не бывает. Вот они говорят- уберите промысловиков, браконьеров и все будет в шоколаде- наступит рай для рыбаков. Не будет ни шоколада, ни рая. Экосистемы искусственных водоемов, да и большинства мелководных озер не способны к саморегуляции. Еще Сабанеев в своих статьях, посвященных озерам Среднего Урала и Башкирии, писал о том, что без участия человека рыба в них вырождается, мельчает и многие из этих водоемов в конце концов превращаются в болота. Кстати, в 19 веке Средний Урал занимал первое место в России по производству товарной рыбы. На водохранилищах для поддержания кормового баланса, требовалось вылавливать около 30-40 кг рыбы с каждого гектара водоема в год. Число это усредненное- более точное по количеству и видам рыб определяло, да и сейчас определяют, научные институты, филиалы которых находятся на каждом водохранилище. Данные эти наверняка устарели- мне их давал ихтиолог 30 лет назад. Но факт остается фактом- без промысловиков не обойтись- посчитайте сколько нужно вылавливать рыбы. Для более ценных пород... Ага! Раньше! На Ирикле! По три мешка сига! И платить не надо было. Красотища! На самом деле "раньше", как минимум 3-4 государевых человека отвечали своими креслами и партбилетами за количество выпущенного в Ириклу молоди сига. Государство тратило десятки миллионов полновесных рублей на это дело (хорошая халява для рыбаков?). А сейчас? А, ну да- браконьеры виноваты с рыбинспекцией... Да если бы этого сига не выгребли, то он за время простоя рыбопитомника сам сошел бы на нет по естественным причинам.
Многие сетуют на то, что пруды и озера у нас пустые. А вот раньше каких сазанов ловили! Правильно- раньше многие пруды зарыблялись теми колхозами и совхозами, которым они принадлежали, и мало того, они подкармливали рыбу, кто победнее- ячменем, кто побогаче- пшеницей. Я помню в Бриенте выплывать не разрешали пока ведро пшеницы с собой не возьмешь, колхозной,естественно, а не своей. Помимо этого их периодически спускали и чистили. С наступлением новых времен водоемы побросали. За последующие 10-15 лет из них часть рыбы просто тупо выгребли (а почему бы и нет, если хозяевам пофигу), а то, что осталось сгорело в заморные зимы.
Выхода из этой ситуации я не вижу. Умом я понимаю, что на воде, как и на земле, должен быть настоящий Хозяин (а не абстрактный народ- общее это значит ничье). Но кто возьмется за это? Государство или частник? Здесь еще долго можно триндеть про ответственность перед будущими поколениями, про дотации... А что толку....

ПЫСЫ Специально для Sergei19- если ты думаешь, что я прямо сейчас что-то нарыл в инете, что-то выдумал, ну это, что-бы выставить себя, как ты говоришь, специалистом. Смею тебя разочаровать- все то, что я написал выше я уже озвучивал на соседнем рыболовном ресурсе лет эдак 8-9 назад. Правда не так подробно. Меня всегда эта тема интересовала, да и 10 лет общения с рыбоводами и ихтиологами то-же не впустую прошло. На этом дискуссию заканчиваю. Надоело.

[zink1959]

Согласен со storm, правильно все написал. У нас в области более 600 прудов, которые в настоящее время находятся в плачевном состоянии, мало того,что рыбы нет, так и сами гидротехнические сооружения требуют ремонта , водоемы нуждаются в очистке. Одним из выходов вижу в объединении рыболовов в клубы, общественные организации не с целью стучать по клавиатуре, а брать в собственность или аренду эти водоемы и наводить там порядок общими услиями.

[Barbaley]

20 МАРТА В ГОСДУМЕ ПРОЙДЕТ ВТОРОЕ ЧТЕНИЕ
ПРОЕКТА ЗАКОНА "О ЛЮБИТЕЛЬСКОМ РЫБОЛОВСТВЕ"

Как сообщает Fishnews, 20 марта Государственная Дума рассмотрит во втором чтении проект федерального закона «О любительском рыболовстве». Работа над этим законом началась после массовых протестов рыболовов против раздачи рек и озер в частные руки. Прошло три года, прежде чем 10 декабря 2013 г. проект закона был принят в первом чтении, после чего подвергся резкой критике рыболовов. 30 января 2015 года Правительство РФ в лице Министерства сельского хозяйства направило в Госдуму многочисленные поправки к законопроекту «О любительском рыболовстве», и проект приобрел совершенно новый вид, который будет 20 марта представлен депутатам. Как правило, второе чтение является решающим, поэтому сейчас важно, чтобы рыболовы прочли проект и в оставшиеся до второго чтения дни направили свои вопросы и предложения по следующим адресам:

Интернет-приемная Госдумы http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/
Общий адрес Госдумы stateduma@duma.gov.ru
Адрес Комитета Госдумы про природопользованию - cnature@duma.gov.ru

Проект с поправками Правительства можно скачать здесь: http://www.souzrybolovov.org/app/download/9897252193/Project+Zakon+30.01.2015.rtf

[Barbaley]

НОВГОРОДСКИЕ РЫБОЛОВЫ ПРОТИВ ПРОМЫШЛЕННОГО ЛОВА ВО ВРЕМЯ НЕРЕСТА

На 14 марта в Великом Новгороде был запланирован митинг рыболовов-любителей.
Что произошло накануне митинга, сообщает один из его организаторов Владимир Кузихин:

"Наши действия, всех нас совместно (какие, все знают - листовки, газеты, телевидение) произвели огромный эффект. Даже в аппарате Президента в курсе дел, происходящих в Новгороде. О нашем митинге знали все, и любители, и промысел, и администрация (включая господина губернатора). 11 марта проходил рыбопромысловый совет. От любителей пришли я, Ньюп, Булин, Рэд и Сергей Ловчий, хотя приглашали ВСЕХ, КТО ОТ ЛЮБИТЕЛЕЙ ПОЖЕЛАЕТ ПРИДТИ. Всё что происходило на совете, нас, любителей, не устроило. Мы чётко и ясно озвучили на телекамеры свою позицию. Жёстко и конкретно. НАС НЕ УСТРАИВАЕТ ТО, ЧТО ВЫ НАМ ПРЕДЛОЖИЛИ, ОЧЕРЕДНЫЕ ЗАПРЕТЫ НА ЛОВ В НЕРЕСТ , КОТОРЫЕ ЗВУЧАТ В ВИДЕ РЕКОМЕНДАЦИЙ - В ТОПКУ. Я ОЗВУЧИЛ ОДНОЗНАЧНО - МИТИНГ!!!

В приватной беседе на телекамеру говорил жёстко, озвучивая нашу цель, но это не показали, да и вообще ни одного высказывания любителей не отобразили ни в одном репортаже по ящику. Расписывать подробно о совете нет смысла, там чуть стенка на стенку не пошло. Промысловики подняли вопросы о троллинге и много чего необоснованно предъявляли любителям, на что всегда получали достойный ответ. Короче, с совета мы ушли, обозначив свою позицию. НЕ СЛЫШИТЕ НАС, КАК ВСЕГДА, НЕ СЧИТАЕТЕСЬ С НАМИ - МИТИНГ!!!.

Приехали мы домой, и начались телефонные звонки. Не буду перечислять, кто звонил и в каком тоне велась беседа. Итог один: на утро встреча либо с самим губернатором, либо с его заместителем. В 10 утра мы с Ньюпом у зам. губернатора. В беседе мы всё изложили, нас услышали, а самое главное нас - ПОНЯЛИ. Нам пообещали остановить весь промысловый лов в активную фазу нереста. Мы попросили сказать всё это на камеры ТВ. В 12-30 был собран брифинг, были телевизионщики и газеты. Властями было сказано, что лова в активную фазу нереста не будет. Мы получили что хотели. Зачем после этого устраивать митинг? Митинг был изначально задуман для того, чтоб нас услышали. Нас услышали и, самое главное, пошли нам на встречу. Ведь прописать чётко любое изменение в правила рыболовства нужно время, и время не малое. ГОСНИОРХ подготовит обоснование, и решение будет принято на основании научного труда. То, чего мы достигли на данный момент, есть победа. Благодарю всех кто понял и помогал."

[щукарь]

Приятно почитать, что хоть где-то рыбаки реально отстаивали право природы без помех воспроизвести потомство! Не чета нам.

[Barbaley]

Согласно протоколу № 226 заседания Совета Государственной Думы, второе чтение проекта Закона "О любительском рыболовстве, запланированное на 20 марта, перенесено на более поздний срок. Точная дата второго чтения не определена.

[Barbaley]

ПОЧЕМ 100 ГЕКТАРОВ УРАЛА?

Министерство сельского хозяйства опубликовало приказ № 30 от 2 февраля 2015 года, устанавливающий порядок платы за пользование рыбоводными участками. Из приложения к этому приказу видно, на каких реках и озерах такие участки будут создаваться и можно судить, каковы будут их размеры. Пока неясно, можно ли будет ловить на этих участках удочкой?

http://my-files.ru/Download/36fk5n/rybvod.JPG (http://my-files.ru/36fk5n)

Полностью приказ здесь http://minjust.consultant.ru/documents/13771

Общественная приемная Минсельхоза здесь http://www.mcx.ru/feedback/v7_index/

[VIT]

Это за какой срок такая сумма? В месяц или в год?

[Barbaley]

Это за какой срок такая сумма? В месяц или в год?Это интересный вопрос, надо выяснить

---------- Добавлено в 18:16 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:15 ----------

ПОДГОТОВЛЕН ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ РЫБОВОДНЫХ УЧАСТКОВ РОССИИ

Минсельхоз России совместно с Росрыболовством и органами государственной власти субъектов Российской Федерации подготовил предварительный перечень водных объектов и гидротехнических сооружений по отдельным субъектам Российской Федерации, на которых возможно создание рыбоводных участков.

Перечень включает около 2000 водных объектов на территории более 35 регионов России. Документ будет обновляться Росрыболовством после поступления дополнительной информации от органов государственной власти субъектов Российской Федерации через территориальные управления Росрыболовства.

Посмотреть, на каких именно реках, озерах и водохранилищах предполагается создание рыбоводных участков, можно здесь: http://www.fish.gov.ru/files/documents/otraslevaya_deyatelnost/akvakultura/proizvodstvo_akvakultury/Perechen_130315.pdf

Обращаем внимание рыболовов, что в "Правилах определения границ рыбоводных участков" есть такой пункт:

"3. В целях определения границ рыбоводных участков Федеральное агентство по рыболовству, территориальный орган Федерального агентства по рыболовству, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации (далее - орган государственной власти) создает комиссию по определению границ рыбоводных участков.

В состав комиссии включаются представители федеральных органов исполнительной власти и (или) их территориальных органов, органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, муниципальных образований, общественных объединений, объединений юридических лиц (ассоциаций и союзов) и научных организаций и (или) федеральных государственных бюджетных учреждений, осуществляющих деятельность в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, а также в области аквакультуры (рыбоводства)".

[Ког]

http://orsk.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=54939&Itemid=74
администрация фактически закрывает эти территории для граждан и отдает на откуп частным предпринимателям»

[Barbaley]

РЫБОЛОВЫ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ПИШУТ ГУБЕРНАТОРУ

Уважаемый Борис Александрович!

К Вам обращаются рыболовы-любители, которых министр сельского хозяйства Челябинской области Сушков С. Ю. обвинил в нанесении урона рыбоводству и против которых он намерен разработать карательные меры.

Цитата: «Большой урон отрасли причиняют рыбаки-любители, однако из-за разночтений федерального законодательства запретить им вести рыбалку на зарыбляемых озерах практически нельзя. Чтобы устранить эту проблему, необходимо разработать региональную программу, которая будет предусматривать штрафы и административные наказания».
Считаем его заявление клеветой и оскорблением! Настаиваем на объяснениях Сушкова С. Ю., на основании чего было сделано такое заявление. Или - публичном извинении.

Мы, группа добропорядочных рыболовов, считаем, что рыболовы-любители удочками не наносят практического вреда (многие выпускают обратно пойманную рыбу, а также приносят пользу, убирая мусор и стихийные свалки на водоёмах, пропагандируя культуру рыболовства и любовь к родной природе).

Действительно, огромный вред природе и водным биоресурсам наносят браконьеры. Свободная продажа запрещённых орудий лова, бесконтрольность и безнаказанность делают своё чёрное дело – водоёмы буквально опутаны сетями. Ситуация усугубляется и низкой ценой на сети, что способствует тому, что браконьеры их зачастую просто бросают на водоёме, после чего в них ещё долго продолжает попадать и погибать рыба, вызывая гнилостные разложения.

Рыболовами-любителями постоянно организуются выезды на водоёмы с целью вылавливания таких брошенных сетей. Да и любой нормальный рыболов, при возможности, вытаскивает и уничтожает их. Однако сетей меньше не становится. Нами было написано коллективное письмо Президенту РФ Путину Владимиру Владимировичу с просьбой запретить продажу запрещённых орудий лова. Несмотря на то, что скоро должен появиться закон, в котором этот вопрос учтён, ситуация на водоемах пока остаётся очень тяжёлая. Служба рыбоохраны, которая должна заниматься пресечением незаконной ловли, мягко говоря, не справляется. Возможно, сказывается её малочисленный состав, а возможно, дело в другом.

Кроме браконьеров в виде отдельных несознательных граждан, есть "браконьеры в законе" в лице господ Новикова, Лопатина и им подобных арендаторов. То, что творят они на водоёмах, иначе как катастрофой и беспределом назвать нельзя. Куда приходит такой арендатор, там рыба исчезает, и не только рыба – нарушается экология водоёма. Под предлогом зарыбления водоёмов, вылавливается или вытравливается абсолютно вся рыба, независимо от вида и размера. Для них законов не существует: донный невод (мутник), электротрал (за его использование предусмотрено наказание в Статье 256 УК РФ), ставники, сети всё это свободно используется такими арендаторами по своему усмотрению, в любое время года, включая нерестовый период. Перечень некоторых водоёмов и последствий браконьерства прилагается.

Получило широкое распространение, когда арендатор неофициально отдаёт в субаренду часть водоёма. Налоги при этом они не платят, водоём не зарыбляют, а аборигенную рыбу попросту вычерпывают любыми способами.

Так что же сейчас происходит на наших озёрах?

После того, как многие водоёмы Челябинской области были отданы в аренду (на них стали взимать плату за рыбалку), многие рыболовы-любители возмутились. Ведь та рыба, что была и до прихода арендатора, вдруг стала платной. Это вылилось в массовые акции протеста рыболовов по всей стране. Наши требования были услышаны Президентом В.В. Путиным и поборы были отменены. Однако это очень не устраивает недобросовестных арендаторов водоёмов, ведь тогда можно было с минимальными затратами получать немалый доход в несколько сот, а может и тысяч процентов.

Прикрываясь благими намерениями о развитии рыбоводства, недобросовестные арендаторы имеют одну цель - вернуть поток лёгких денег. И после всего этого, нам заявляют, что виноваты рыболовы-любители. Цель этого одна: уйти от ответственности за расхищения водоёмов.

Следует помнить, что согласно ФЗ N 166 от 20 декабря 2004 г. "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" – водные биоресурсы обозначены как основа жизни и деятельности человека, а сохранение водных биоресурсов осуществляется исходя из представлений о них как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы. Водные биоресурсы являются федеральной собственностью, то есть общественным достоянием и подобное использование их без восполнения, является преступлением перед потомками.

На основании вышеизложенного, настоятельно просим Вас, рассмотреть наши предложения:

1. Провести встречу, с привлечением всех заинтересованных сторон, а также СМИ.
2. Создать общественную инспекцию рыбоохраны для мониторинга за водоемами, с целью выявления нарушений.
3. Определить в области, в каждом районе и городе водоемы, не подлежащие передаче в аренду, как водоёмы особой социальной или экологической значимости.
4. Ввести представителей от рыболовов-любителей в рыбоводческий совет.
5. Рассмотреть возможность запрета продажи запрещённых орудий лова рыбы на региональном уровне.
6. Рассмотреть возможность запрета промышленного лова в нерестовый период.
7. Принять меры для усиления контроля над соблюдением закона арендаторами.

Борис Александрович, искренне надеемся, что данное обращение приведет к диалогу и в итоге - к улучшению состояния водоёмов и аквакультуры. Уверены, что многие проблемы можно обсудить и решить на региональном уровне. Мы всегда выступаем за бережное отношение к нашей природе и подобное заявление от господина Сушкова расцениваем как провокационное и оскорбительное. Очень надеемся, что данное обращение не пройдёт мимо Вас, иначе нам ничего не останется, как организовать молчаливые пикеты (в рамках законодательства РФ), отстаивать свое достоинство в суде, создать интернет-протест и протест в СМИ, а далее обратиться в Администрацию Президента РФ. Последний наш митинг на Площади Революции Владимир Владимирович услышал. И предыдущий губернатор пошел нам навстречу.

С уважением,
рыболовы-любители Челябинской области.


Перечень водоёмов и последствий браконьерства.

1. Агашкуль (Сосновкий район)-арендатор Лопатин - организованный арендатором замор зимой 2015 года;
2. Тирикуль (район) -арендатор........- применение трала в зимний период привел к замору в 2013 году;
3. 1-озеро (Челябинск)- арендатор Рындин- рыбные запасы практически полностью уничтожены арендатором и браконьерами, в том числе маточник сига;
4. Большой Кисегач - Памятник природы (без арендатора) - рыбные запасы сиговых уничтожены браконьерами;
5. Тургояк-Памятник природы (без арендатора) - рыбные запасы сиговых практически полностью уничтожены браконьерами;
6. Аргазинское вдхр. - арендатор Новиков-рыбные запасы практически всех рыб находятся на грани уничтожения арендатором и браконьерами.
7. Увильды - Памятник природы - (без арендатора) - рыбные запасы сиговых на грани уничтожения браконьерами;
8. Смолино - (без арендатора) - практически полностью перекрыто браконьерскими сетями;
9. Синеглазово - (без арендатора)-рыбные запасы подвергаются уничтожению не только сетями, но и электротралом;
10. Шершни - (без арендатора) - подвергается варварскому уничтожению рыбных запасов со стороны браконьеров;
11. Чебаркуль - (без арендатора) - перекрыто сетями и периодически тралится незаконно Чебаркульским рыбзаводом (Рындин);
12. М. Миассовое - (без арендатора)- перекрыто сетями и периодически тралится незаконно Чебаркульским рыбзаводом (Рындин);
13. Большой Кременкуль - арендатор Новиков - практически уничтожены запасы карпа, карася, сига.
14. Аргаяш - арендатор Новиков - уничтожены запасы карпа, карася, сига;
15. Касарги - арендатор Новиков - практически на грани уничтожения все виды карповых рыб;

И это еще не полный перечень!
__________________________________________________ _______________________________________

Рыболовы России могут поддержать челябинских рыболовов, подписав эту петицию

http://www.change.org/p/%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D 0%BE%D1%80%D1%83-%D1%87%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%81%D 0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B4%D1%83%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D 0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%B1-%D0%B0-%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D 1%82%D1%8C-%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D 0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%91%D0%BC%D0%B0%D1%85-%D1%87%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%81%D 0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8

[Егорий]

РЫБОЛОВЫ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ПИШУТ ГУБЕРНАТОРУ

Уважаемый Борис Александрович!

К Вам обращаются рыболовы-любители, которых министр сельского хозяйства Челябинской области Сушков С. Ю. обвинил в нанесении урона рыбоводству и против которых он намерен разработать карательные меры.

Цитата: «Большой урон отрасли причиняют рыбаки-любители, однако из-за разночтений федерального законодательства запретить им вести рыбалку на зарыбляемых озерах практически нельзя. Чтобы устранить эту проблему, необходимо разработать региональную программу, которая будет предусматривать штрафы и административные наказания».
Считаем его заявление клеветой и оскорблением! Настаиваем на объяснениях Сушкова С. Ю., на основании чего было сделано такое заявление. Или - публичном извинении.

Мы, группа добропорядочных рыболовов, считаем, что рыболовы-любители удочками не наносят практического вреда (многие выпускают обратно пойманную рыбу, а также приносят пользу, убирая мусор и стихийные свалки на водоёмах, пропагандируя культуру рыболовства и любовь к родной природе).

Действительно, огромный вред природе и водным биоресурсам наносят браконьеры. Свободная продажа запрещённых орудий лова, бесконтрольность и безнаказанность делают своё чёрное дело – водоёмы буквально опутаны сетями. Ситуация усугубляется и низкой ценой на сети, что способствует тому, что браконьеры их зачастую просто бросают на водоёме, после чего в них ещё долго продолжает попадать и погибать рыба, вызывая гнилостные разложения.

Рыболовами-любителями постоянно организуются выезды на водоёмы с целью вылавливания таких брошенных сетей. Да и любой нормальный рыболов, при возможности, вытаскивает и уничтожает их. Однако сетей меньше не становится. Нами было написано коллективное письмо Президенту РФ Путину Владимиру Владимировичу с просьбой запретить продажу запрещённых орудий лова. Несмотря на то, что скоро должен появиться закон, в котором этот вопрос учтён, ситуация на водоемах пока остаётся очень тяжёлая. Служба рыбоохраны, которая должна заниматься пресечением незаконной ловли, мягко говоря, не справляется. Возможно, сказывается её малочисленный состав, а возможно, дело в другом.

Кроме браконьеров в виде отдельных несознательных граждан, есть "браконьеры в законе" в лице господ Новикова, Лопатина и им подобных арендаторов. То, что творят они на водоёмах, иначе как катастрофой и беспределом назвать нельзя. Куда приходит такой арендатор, там рыба исчезает, и не только рыба – нарушается экология водоёма. Под предлогом зарыбления водоёмов, вылавливается или вытравливается абсолютно вся рыба, независимо от вида и размера. Для них законов не существует: донный невод (мутник), электротрал (за его использование предусмотрено наказание в Статье 256 УК РФ), ставники, сети всё это свободно используется такими арендаторами по своему усмотрению, в любое время года, включая нерестовый период. Перечень некоторых водоёмов и последствий браконьерства прилагается.

Получило широкое распространение, когда арендатор неофициально отдаёт в субаренду часть водоёма. Налоги при этом они не платят, водоём не зарыбляют, а аборигенную рыбу попросту вычерпывают любыми способами.

Так что же сейчас происходит на наших озёрах?

После того, как многие водоёмы Челябинской области были отданы в аренду (на них стали взимать плату за рыбалку), многие рыболовы-любители возмутились. Ведь та рыба, что была и до прихода арендатора, вдруг стала платной. Это вылилось в массовые акции протеста рыболовов по всей стране. Наши требования были услышаны Президентом В.В. Путиным и поборы были отменены. Однако это очень не устраивает недобросовестных арендаторов водоёмов, ведь тогда можно было с минимальными затратами получать немалый доход в несколько сот, а может и тысяч процентов.

Прикрываясь благими намерениями о развитии рыбоводства, недобросовестные арендаторы имеют одну цель - вернуть поток лёгких денег. И после всего этого, нам заявляют, что виноваты рыболовы-любители. Цель этого одна: уйти от ответственности за расхищения водоёмов.

Следует помнить, что согласно ФЗ N 166 от 20 декабря 2004 г. "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" – водные биоресурсы обозначены как основа жизни и деятельности человека, а сохранение водных биоресурсов осуществляется исходя из представлений о них как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы. Водные биоресурсы являются федеральной собственностью, то есть общественным достоянием и подобное использование их без восполнения, является преступлением перед потомками.

На основании вышеизложенного, настоятельно просим Вас, рассмотреть наши предложения:

1. Провести встречу, с привлечением всех заинтересованных сторон, а также СМИ.
2. Создать общественную инспекцию рыбоохраны для мониторинга за водоемами, с целью выявления нарушений.
3. Определить в области, в каждом районе и городе водоемы, не подлежащие передаче в аренду, как водоёмы особой социальной или экологической значимости.
4. Ввести представителей от рыболовов-любителей в рыбоводческий совет.
5. Рассмотреть возможность запрета продажи запрещённых орудий лова рыбы на региональном уровне.
6. Рассмотреть возможность запрета промышленного лова в нерестовый период.
7. Принять меры для усиления контроля над соблюдением закона арендаторами.

Борис Александрович, искренне надеемся, что данное обращение приведет к диалогу и в итоге - к улучшению состояния водоёмов и аквакультуры. Уверены, что многие проблемы можно обсудить и решить на региональном уровне. Мы всегда выступаем за бережное отношение к нашей природе и подобное заявление от господина Сушкова расцениваем как провокационное и оскорбительное. Очень надеемся, что данное обращение не пройдёт мимо Вас, иначе нам ничего не останется, как организовать молчаливые пикеты (в рамках законодательства РФ), отстаивать свое достоинство в суде, создать интернет-протест и протест в СМИ, а далее обратиться в Администрацию Президента РФ. Последний наш митинг на Площади Революции Владимир Владимирович услышал. И предыдущий губернатор пошел нам навстречу.

С уважением,
рыболовы-любители Челябинской области.


Перечень водоёмов и последствий браконьерства.

1. Агашкуль (Сосновкий район)-арендатор Лопатин - организованный арендатором замор зимой 2015 года;
2. Тирикуль (район) -арендатор........- применение трала в зимний период привел к замору в 2013 году;
3. 1-озеро (Челябинск)- арендатор Рындин- рыбные запасы практически полностью уничтожены арендатором и браконьерами, в том числе маточник сига;
4. Большой Кисегач - Памятник природы (без арендатора) - рыбные запасы сиговых уничтожены браконьерами;
5. Тургояк-Памятник природы (без арендатора) - рыбные запасы сиговых практически полностью уничтожены браконьерами;
6. Аргазинское вдхр. - арендатор Новиков-рыбные запасы практически всех рыб находятся на грани уничтожения арендатором и браконьерами.
7. Увильды - Памятник природы - (без арендатора) - рыбные запасы сиговых на грани уничтожения браконьерами;
8. Смолино - (без арендатора) - практически полностью перекрыто браконьерскими сетями;
9. Синеглазово - (без арендатора)-рыбные запасы подвергаются уничтожению не только сетями, но и электротралом;
10. Шершни - (без арендатора) - подвергается варварскому уничтожению рыбных запасов со стороны браконьеров;
11. Чебаркуль - (без арендатора) - перекрыто сетями и периодически тралится незаконно Чебаркульским рыбзаводом (Рындин);
12. М. Миассовое - (без арендатора)- перекрыто сетями и периодически тралится незаконно Чебаркульским рыбзаводом (Рындин);
13. Большой Кременкуль - арендатор Новиков - практически уничтожены запасы карпа, карася, сига.
14. Аргаяш - арендатор Новиков - уничтожены запасы карпа, карася, сига;
15. Касарги - арендатор Новиков - практически на грани уничтожения все виды карповых рыб;

И это еще не полный перечень!
__________________________________________________ _______________________________________

Рыболовы России могут поддержать челябинских рыболовов, подписав эту петицию

http://www.change.org/p/%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D 0%BE%D1%80%D1%83-%D1%87%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%81%D 0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B4%D1%83%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D 0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%B1-%D0%B0-%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D 1%82%D1%8C-%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D 0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%91%D0%BC%D0%B0%D1%85-%D1%87%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%81%D 0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8
http://ulov56.ru/forum/showthread.php?t=3027

[Barbaley]

ИРКУТСКИЕ РЫБОЛОВЫ ЗАЩИЩАЮТ НЕРЕСТЯЩУЮСЯ ЩУКУ ОТ БРАКОНЬЕРОВ

На портале Иркутского рыболовного клуба "Маяк" 25 марта, накануне нереста щуки в Курминском заливе Иркутского водохранилища появилась следующая информация:

"В продолжение нашей работы по охране нерестящейся щуки на Иркутском водохранилище в этом году планируется установить постоянно действующий круглосуточный пост в Курминском заливе. Есть договорённость с рыбнадзором, к нам прикрепят инспектора рыбоохраны и сотрудника полиции. Щука нерестится всего несколько дней. Предварительно с 20-22 апреля по первые числа мая нужны добровольцы для работы на посту. Прошу откликнуться всех, кто может посвятить этому делу хотя бы один день. Будет организована смена караула по графику, кто в какой день сможет. Прошу всех неравнодушных людей принять участие. Ну кто, если не мы, это сделает?" С этого призыва начался «Курминский патруль».

Вот рассказ одного из патрульных:

"Коллектив подобрался дружный, веселый и увлеченный. Заезжали в пятницу, двумя Нивами и Уазом, развешивая по пути аншлаги. Установка лагеря, обустройство и рекогносцировка на местности заняли все время до темноты. С утра начали обходы местности. Были выявлены все места расположения потенциального противника, наличие плавсредств и оружия, а так же проведены профилактические беседы. Прибыло еще пополнение, проведена очистка от мусора прилегающей территории. За субботний день лед поломало и растащило, открылись забереги, метров по сто. В воскресенье наша команда взяла с поличным одну группу браков, вторых взять не удалось, так как они успели скинуть в воду весь улов и сети. Многие видя нашу активность, даже не стали ставить сети и, набухавшись, сворачивались. Поймать с поличным очень сложно, но и профилактика работает, ведь главная задача – дать рыбе отнереститься".

Еще один рассказ:

"Вернулся, вчера вечером, с Курмы. Как и ожидал, патруль серьезное и крайне полезное мероприятие! Могу заверить, рыбы спасено много! Вчера "бракам" удалось уйти, видимо следили за нами с противоположного берега. Но! У них было мало времени, бросили сети на берегу, в воде оставили непроверенную связку из пяти сетей, лодку спрятали, однако она была найдена и пригодилась для снятия оставленной в воде связки, рыба из сети была отпущена, сети сожжены (однако больше километра будет), лодка изъята. Радостно смотреть на щуку, которая нерестится, как положено природой, в тишине и без помех... Организован пост отлично! Всё по делу! И рыбинспекторы отличные мужики, знающие и любящие свою работу!!! Всем, кто был на посту - Респект и Уважение!!! А Организаторам отдельный поклон..."

Еще один патрульный рассказал, как "оформлялись" нарушители: "Инспектором пишется постановление и отдается нарушителю. Нарушитель с этим постановлением идет в рыбоохрану, где беседует со старшим или главным рыбинспектором. Те, в свою очередь, по совокупности нарушения выписывают ему штраф. Далее у нарушителя есть 60 дней для оплаты штрафа".

Финансировалась работа патруля (продукты, ГСМ, связь) добровольными пожертвованиями иркутских рыболовов.

http://u.jimdo.com/www400/o/scf8a05952562d163/img/i568d72c2426869c6/1431191829/std/image.jpg
Патруль в лагере

http://u.jimdo.com/www400/o/scf8a05952562d163/img/i1e8c56f0ec3ec98f/1431191873/std/image.jpg
Установка предупреждений

http://u.jimdo.com/www400/o/scf8a05952562d163/img/i2562634bd5e0d809/1431191852/std/image.jpg
Патрульный в дозоре

http://u.jimdo.com/www400/o/scf8a05952562d163/img/i476ea8692692e3d4/1431191861/std/image.jpg
Спасенную щуку отправляют нереститься

[Barbaley]

АМУРСКИЕ РЫБОЛОВЫ ПРЕДЛАГАЮТ СОБРАТЬ 100 ТЫС ПОДПИСЕЙ ПРОТИВ СВОБОДНОЙ ПРОДАЖИ СЕТЕЙ

Представители клуба рыболовов и охотников "Амур Таймень" опубликовали петицию:

"Любительская рыбалка является одним из самых распространенных видов отдыха граждан России. Этому способствует большое количество доступных рек и озер, обилие и разнообразие рыбы в них. Но в последние годы в водоемах Приамурья все острее становится проблема катастрофического сокращения рыбных запасов. Не в последнюю очередь это связано с массовым и повсеместным применением сетей. Браконьеры используют сети с ячеей от 10 мм, что приводит истреблению молоди рыбы. Фактически не соблюдается установленный Правительством РФ запрет на ввоз лесочных сетей китайского и корейского производства. Варварское уничтожение рыбных запасов рек, озер и водохранилищ происходит во всех регионах страны.

В связи с этим, призываем всех рыболовов-любителей России проголосовать за следущее предложение Государственной Думе и Правительству РФ:

— законодательно отнести сети к лицензируемым видам товаров;
— отнести лесочные сети к запрещенным орудиям лова;
— запретить торговлю сетями с рук и на рынках;
— осуществлять продажу сетей с обязательной регистрацией их количества и вида только при наличии у лица, приобретающего сеть, путевки на осуществление лова на рыбопромысловом участке;
— обязать торгующие сетями организации к сдаче строгой отчетности в соответствующие органы для контроля за исполнением условий лицензий;
— полностью запретить торговлю сетями и сетематериалами в преднерестовые периоды и во время нереста.
— запретить продажу в субъектах Российской Федерации орудий лова, использование которых в данном субъекте Российской Федерации запрещено действующими Правилами рыболовства для соответствующего рыбохозяйственного бассейна.

Амурская область, Клуб рыболовов и охотников "АмурТаймень".

ПОДПИСАТЬ ПЕТИЦИЮ МОЖНО ЗДЕСЬ: http://www.onlinepetition.ru/%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82%D 1%8C-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%83%D 1%8E-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B6%D1%83-%D1%80%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D 1%8B%D1%85-%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9/petition.html

[Ден4ик]

подписал!!!

[Ю.В.]

С удовольствием подписал!

[bugulec]

продажа сетей же сейчас запрещена законом и ловля на них тоже.....это уже ЗАКОН! зачем собирать подписи на то что уже действует? может не в полную меру,но действует и сроки и штрафы работают....не вижу смысла....а вот под тем,чтобы увеличить штрафы и сроки в 10 раз я бы подписался...

[Barbaley]

продажа сетей же сейчас запрещена законом и ловля на них тоже.....это уже ЗАКОН! Если продажа запрещена, то почему же сети продаются почти в каждом рыболовном магазине?

---------- Добавлено в 18:57 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:56 ----------

ВТОРОЕ ЧТЕНИЕ ЗАКОНА О РЫБАЛКЕ ПЕРЕНЕСЕНО ЕЩЕ РАЗ

Согласно протоколу Совета Думы №239 от 18 мая 2015 года, рассмотрение законопроекта "О любительском рыболовстве" вновь перенесено.

Факты в хронологическом порядке:

1) Проект приняли в первом чтении 10 декабря 2013 года, после чего было дано поручение за 30 дней подготовить поправки - не сделано.

2) Должны были подготовить поправки и рассмотреть в Госдуме в мае 2014 года - не сделано.

3) Перенесли срок рассмотрения на октябрь 2014 года - не сделано.

4) В январе-феврале 2015 года активно работали над поправками и назначили слушания на 20 марта 2015 года - не сделано.

5) Проект включен в примерную программу решением Совета Государственной Думы на май 2015 года и в "Календарь рассмотрения вопросов Государственной Думой" на 20.05.2015 - перенесено на неопределенный срок

Очередное обещание: "Депутаты Госдумы могут рассмотреть законопроект о любительском рыболовстве во втором и третьем чтениях в июне, сообщил «Парламентской газете» глава Комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Владимир Кашин".

Написать Владимиру Кашину можно здесь http://www.komitet2-21.km.duma.gov.ru/site.xp/050052.html
__________________________________________________ _____________________________
ПОДПИШИТЕ ПЕТИЦИЮ ПРОТИВ СВОБОДНОЙ ПРОДАЖИ СЕТЕЙ: http://goo.gl/J9DnkV

[Оренбуржец]

продажа сетей же сейчас запрещена.

Продажа сетей НЕ ЗАПРЕЩЕНА!!!! Запрещен только их ввоз на территорию нашей страны. Не путайте!

[Barbaley]

"Открытое вранье президенту". Статья Алексея Цессарского в газете "Рыбак Рыбака"

В начале июля группа товарищей – «представителей рыболовной отрасли», как они себя назвали, – направила президенту Путину открытое письмо с просьбой посодействовать решению ряда проблем в области любительского рыболовства. Письмо было обнародовано 10 июля на портале «Рыба Камчатского края (www.fishkamchatka.ru), в качестве источника указан Общественный совет при Росрыболовстве. Среди «подписантов» много известных и очень авторитетных в рыболовной среде людей. И все бы ничего, да только в письме этом содержится заведомая ложь, а подписи, по край*ней мере, некоторые, – поддельные.

"КАК БЛЕСНА В БОЛОТЕ"

В первых строках авторы письма сердечно поздравляют президента с Днем рыбака, желая ему ни хвоста, ни чешуи и подчеркивая его принадлежность к племени рыболовов. Далее идет короткая лирическая часть: воспоминания о «памятной встрече» 11 января 2012 года, «когда в период жарких дискуссий о проблемах любительского и спортивного рыболовства в нашей стране, Вы твердо поддержали нас».

Тут у меня, как участника той встречи, сразу возникает вопрос: кого это «нас» и в чем именно президент «твердо поддержал»?

Как можно понять из дальнейшего, имеется в виду фестиваль «Народная рыбалка». «Народная рыбалка», говорится в письме, «с оглушительным успехом стартовала по всей стране», однако в последнее время Росрыболовство «самоустранилось», и прекрасная инициатива «утонула, как блесна в болоте».

Довольно сомнительная с рыболовной точки зрения метафора, но идея проведения подобного фестиваля на встрече с Путиным, действительно, прозвучала. Выдвинул ее руководитель клуба «Фион» Андрей Медведев, и Владимир Путин ее, действительно, поддержал. Проблема только в том, что хотя подпись Андрея Медведева и стоит под этим письмом, он его, как мы увидим, отнюдь не подписывал. Но об этом позже.

МИНСЕЛЬХОЗ "НАНОСИТ УДАР"

От «Народной рыбалки» авторы письма переходят к следующей волнующей их проблеме: к приснопамятным рыбопромысловым участкам для любительского рыболовства. Оказывается, без них обрушится весь российский рыболовно-туристический бизнес:

«Четыре года назад по Вашему поручению был подготовлен законопроект “О любительском рыболовстве”, который в течение нескольких месяцев прошёл всенародное обсуждение и был внесён в Государственную Думу в де*кабре 2012 года. Проект закона сохранял основополагающие положения, обеспечивающие свободную и бесплатную рыбалку, а также ограниченную акваторию для организации рыбопромысловых участков под любительское и спортивное рыболовство. В таком виде документ был принят депутатами Государственной Думы РФ в декабре 2013 года. Однако, внесённая Минсельхозом 30 января 2015 года поправка о ликвидации института рыбопромысловых участков, оказалась полной неожиданностью. Получается так, что в случае принятие этой поправки под угрозой закрытия становятся сотни рыболовных баз по всей России. Особенно остро эта про*блема стоит в Астраханской об*ласти, где под угрозой сокращения в регионе оказывается около 20 тысяч рабочих мест. Это очень серьёзный удар по малому бизнесу, который, как Вы настаиваете, требуется поддержать особенно сейчас, в условиях экономического кризиса».

Как тут не вспомнить булгаковского Коровьева! «Поздравляю вас, гражданин, соврамши!» Потому что чистейшей воды вранье присутствует тут чуть ни в каждом предложении.

Не буду тратить много слов на «всенародное обсуждение» законопроекта. Оно проводилось на сайте фонда «Общественное мнение», и почему-то значительная часть IP-адресов представителей «народа», голосовавших «за», оказались зарегистрированными в здании Росрыболовства на Рождественском бульваре.

Оставим на совести «подписантов» и слова о принятии законопроекта депутатами в декабре 2013 года. Документ отнюдь не был принят. Он многократно возвращался на доработку, а потом – беспрецедентный случай! – и вовсе был возвращен в правительство для устранения многочисленных несуразностей. На текущий момент законопроект в Госдуме, и когда его примут, совершенно непонятно. Институт РПУ, по имеющимся у меня сведениям, в нем действительно ликвидирован, хотя и не полностью. Участки остаются для ловли особо ценных видов: семги на Кольском полуострове и тайменя в Сибири.

Но семга с тайменем – это не то, что больше всего заботит авторов письма. Заботит их судьба туристических баз. Из-за отмены РПУ, делятся они своей тревогой с президентом, могут закрыться сотни рыболовных баз по всей России, а особенно пострадает Астраханская область: «под угрозой сокращения в регионе оказывается около 20 тысяч рабочих мест»! "РПУ необходимо сохранить в тех объемах, как это было прописано в первой редакции законопроекта о любительском рыбо*ловстве" - об этом авторы письма и просят президента.

УРОКИ АРИФМЕТИКИ

Уточнение у меня тут сугубо арифметическое. Сколько рабочих мест дает одна средняя по раз*меру астраханская база? Не трудно прикинуть. Для этого есть, например, документация, которую предоставляли владельцы баз на конкурсы по распределению тех самых РПУ. Там мы находим циф*ры: от 10–15 человек для средней по размерам базы до 50 человек для очень большого гостиничного комплекса.

Другой источник информации – объявления о продаже турбаз. К примеру, на продажу выставлена очень солидная база в 40 км от Астрахани. 9 коттеджей, ресторанный комплекс, баня, склады, помещения для охраны, хоздвор, 2 автостоянки, есть даже «стационарный фазанарий и минизоопарк». К этому флотилия из 21 лодки и автопарк (автобус, 2 пикапа, Газ-66, 2 вездехода, Га*зель). Так вот, штат сотрудников в этом солидном хозяйстве в сезон составляет 29 человек.

Думаю, мы не сильно ошибемся, если будем считать, что в среднем на одной базе в Астраханской области занято 20 человек. Если и ошибемся, то в сторону преувеличения, на самом деле среднее число работников будет меньше (забудем даже, что в несезон штаты сильно редеют). Делим 20 тысяч находящихся под угрозой сокращения рабочих мест на 20 и получаем тысячу баз. В одной только Астраханской области!

Замечу, что по статистике, озвученной не раз тем же Росрыболовством, в Астраханской области действует около 500 баз, считая и гостевые домики со штатом 2-3 человека.

Но это еще не все. Дальше – интереснее. В Астраханской области на сегодня имеется 114 РПУ для любительского рыболовства, а пользуют эти участки всего 31 пользователь. То есть РПУ есть у тридцати одной турбазы: особо везучие имеют по несколько участков. Остальные же несколько сотен баз как-то живут без всяких РПУ.

Понятно, что с ликвидацией РПУ пострадают только базы, которые ими владеют, подавляющему же большинству баз от этого будет только лучше, поскольку все окажутся в равных конкурентных условиях. Стало быть, 20 ты*сяч рабочих мест, которые попадают под сокращение, сосредоточены на 31 базе? Тщательнее надо, ребята. Думайте хоть немного, когда президенту письма пишете.

РПУ-ЗАВИСИМОСТЬ

Так в чем же, можно меня спросить, это самое конкурентное преимущество, которое дает наличие РПУ? Почему за них так держатся, что даже врать президенту решаются?

Одна причина – продажа путевок. Некоторые астраханские эрпэушники продают путевки на рыбалку, причем не только своим клиентам, но и тем, кто просто хочет порыбачить на их участках.

Еще одна причина – возможность закрыть для посторонних наиболее интересные для рыбалки места и пускать туда только тех, кто оплатил проживание на базе. Своего рода эксклюзив.

Но все это не главное. Главная причина – это возможность принимать клиентов в период весеннего запрета. Апрель и майские праздни*и для астраханских баз – это время, когда день год кормит. А тут запрет. Причем жесткий: ловить можно только в пределах населенных пунктов. Но еще – на РПУ. Так что иметь свой РПУ – это для астраханских баз возможность не простаивать в самое горячее время года. Ну и, конечно, оттянуть клиентуру у соседей, у которых РПУ нет.

И владельцы РПУ этим во всю пользуются. Мы не раз публиковали в газете подборки фотографий с их сайтов, на которых довольные клиенты позируют перед грудами рыбы, пойманной в разгар нерестового запрета. Такое счастье доступно только у нас, сообщают подписи к фото. Потому что у нас есть РПУ.

ОПЕРАЦИЯ ПРИКРЫТИЯ

И последнее, о чем авторы письма просят президента, – это запретить промышленный лов рыбы во всем волжском бассейне. И тут я с ними полностью солидарен. Вернее, был бы солидарен, если бы они не занимались изготовлением фальшивок. И если бы запрет промлова действительно был их целью.

В последнем я очень сомневаюсь. Скорее, эта злободневная тема была использована для привлечения к подписанию письма авторитетных в сфере рыбалки людей и титулованных спортсменов. Промысел на Волге – по сути узаконенное браконьерство, и рыбакам это хорошо известно. А уж создание РПУ для промлова на Иваньковском водохранилище – это и вовсе вопиющая история, которая ни одного рыболова не оставит равнодушным. Вот это и было использовано – вполне, надо сказать, цинично. Реальная же цель письма, и в этом я нисколько не сомневаюсь, – сохранение РПУ в Астраханской области.

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Прочитав текст письма Путину и посмотрев на список подписавшихся, я сразу позвонил одному из них – Александру Воскресенскому. Он сказал мне, что письмо это с предложением подписать ему действительно присылали, но он ставить свою подпись отказался. Как отказался это сделать и руководитель «Фиона» Ан*дрей Медведев. В воскресенье, 12 июля, Воскресенский мне перезвонил и сказал, что еще раз для верности переговорил с Андреем Медведевым и снова подтвердил со всей определенностью, что ни его, ни Медведева подписей под письмом быть не может.

Получается, что составители письма подделали подписи по крайней мере двух «подписантов». Можно было бы спросить и других, но, честно говоря, желания такого у меня не было. И без того ясно, что кто-то состряпал фальшивку. А результат этого «творчества» один: действительно реальный и болезненный вопрос – промлов на Волге – оказался сильно дискредитированным. Теперь говорить об этом с чиновниками будет еще сложнее.

Источник - газета "Рыбак Рыбака" http://www.rybak-rybaka.ru/articles/100/22592/
Полный текст письма РПУ-шников здесь http://goo.gl/G77ezC

[Barbaley]

РЫБОЛОВЫ РОССИИ ЗА ПРИНЯТИЕ ЗАКОНА "О ЛЮБИТЕЛЬСКОМ РЫБОЛОВСТВЕ"
Открытое письмо

Президенту Российской Федерации Путину В.В.

Уважаемый Владимир Владимирович!

В декабре 2013 года Государственной Думой был принят в первом чтении закон «О любительском рыболовстве». Ко второму чтению Правительство РФ при поддержке Общероссийского Народного Фронта внесло в законопроект поправки, упраздняющие, в частности, институт «рыбопромысловых участков для любительского и спортивного рыболовства» на водоемах РФ, введение которого в 2011 году вызвало массовые протесты рыболовов. Новый вариант законопроекта с указанными поправками Правительства, получил широкую поддержку большинства рыболовов-любителей России.

Весной 2015 года этот вариант был рассмотрен рабочей группой Комитета Государственой Думы по природным ресурсам, экологии и природопользованию, после чего должно было состояться второе чтение законопроекта, но, несмотря на неоднократные заявления депутатов о его скором рассмотрении, второе чтение было перенесено на неопределенный срок.

Это вызвало тревогу рыболовов-любителей России за судьбу проекта, который учитывает интересы как большинства рыболовов-любителей, так и государства, ведь новый вариант законопроекта включает и такие важные положения, как обязательное лицензирование сетного лова и введение региональной нормы вылова на одного рыболова-любителя.

В законопроекте не учтены пока только интересы рыболовов-любителей в районах, где обитают ценные виды рыб, а также интересы популярных у рыболовов культурных рыболовных хозяйств, которые зарыбляют небольшие пруды и предоставляют комфортные условия рыбалки, но эти две проблемы могут быть рассмотрены в ходе подготовки ко второму чтению законопроекта.

Владимир Владимирович, Вы хорошо знакомы с этой темой, так как принимали самое непосредственное участие в ее обсуждении с представителями рыболовной общественности в январе 2012 года. Мы просим сделать все от Вас зависящее, чтобы законопроект с поправками Правительства был рассмотрен и принят в ходе ближайшей сессии Государственной думы.



Письмо подписали:

Букреев Юрий Константинович – Президент Краснодарской краевой физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация рыболовного спорта»

Ворнаков Владимир Анатольевич – Председатель калининградского рыболовного клуба «Сарган»

Гольдфарб Станислав Викторович – руководитель клуба «Рыбалка и охота в Пермском крае»

Духанин Михаил Михайлович – Президент Федерации рыболовного спорта Воронежской области

Ермаков Андрей Анатольевич – Президент Воронежской областной общественной организации «Ассоциация рыболовного туризма и спортивной рыбалки»

Карпов Сергей Петрович – Председатель РОО «Рыболовы Самарской области»

Ковязин Борис Александович – Председатель правления Федерации Рыболовного спорта Республики Башкортостан

Комарских Андрей Игоревич – Президент Курганской РОО «Федерация рыболовного спорта Курганской области – Честная рыбалка».

Константинов Геннадий Владимирович – Председатель клуба рыбаков Прихопёрья «Мой Хопёр»

Курзанцев Игорь Владимирович – руководитель клуба "Рыбаки Карелии"

Мазалецкий Борис Алексеевич – Председатель РОО «Союз рыболовов Москвы и Московской области

Погорелов Николай Николаевич – руководитель интернет-клуба «Клуб костромских рыболовов»

Пушкин Сергей Сергеевич – Председатель правления Федерации Рыболовного Спорта Тульской области

Садыков Ильхам Мухаметович – Председатель Совета РОО «Общества охотников и рыболовов Республики Татарстан»

Серебряков Сергей Борисович – Заместитель председателя СРОО «Сахалинский рыболовный Клуб «Сахалин- Курилы»»

Степанцов Виктор Алексеевич – Председатель правления РОО «Рыболовы Татарстана»

Таховиев Роберт Мансурович – Президент РОО «Федерация рыболовного спорта Республики Татарстан»

Цессарский Алексей Альбертович – Главный редактор газеты «Рыбак Рыбака», Председатель МОО «Союз Рыболовов»

Чулицкий Алексей Львович – Президент Федерации спортивного и любительского рыболовства Тамбовской области

Штукерт Николай Николаевич – руководитель интернет-клуба «Алтайский рыболовный клуб»


Копии данного обращения будут направлены также Председателю Правительства Медведеву Д.А., Председателю Совета Федерации Матвиенко В.И., Председателю Государственной Думы Нарышкину С.Е., руководителям фракций в Государственной Думе: руководителю фракции «Единая Россия» – Васильеву В.А., руководителю фракции «Коммунистическая партия Российской Федерации» Зюганову Г.А. (ведь Председатель комитета ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии Кашин В.И. – член этой фракции, а именно этот комитет ответственный за прохождение законопроекта «О любительском рыболовстве»), руководителю фракции партии «Справедливая Россия» Миронову С.М., руководителю фракции «Либерально-демократическая партия России» Жириновскому В.В., сопредседателям Центрального штаба ОНФ Бречалову А.В., Тимофеевой О.В.

Источник - газета "Рыбак-Рыбака" http://www.rybak-rybaka.ru/water_news/22664/

[Barbaley]

ДЛЯ ЛОВЛИ РЫБЫ УДОЧКОЙ НА РЫБОВОДНОМ УЧАСТКЕ ПОТРЕБУЕТСЯ СОГЛАСИЕ ХОЗЯИНА УЧАСТКА

В правила рыболовства для Байкальского бассейна внесены изменения в части регулирования спортивно-любительского лова. Так, запрещено осуществлять добычу объектов аквакультуры на рыбоводном участке без согласия пользователя.

Со 2 октября вступит в силу приказ Минсельхоза от 25 августа 2015 г. № 380, вносящий изменения в правила рыболовства для Байкальского бассейна. Документ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации.

Напомним, что Байкальский рыбохозяйственный бассейн включает в себя озеро Байкал с бассейнами впадающих в него рек, реку Ангара с расположенными на ней водохранилищами и другие водные объекты рыбохозяйственного значения на сухопутной территории РФ в границах Бурятии, Забайкальского края и Иркутской области. Исключение – пруды и обводненные карьеры, находящиеся в региональной, муниципальной и частной собственности.

Как сообщает корреспондент Fishnews, изменения вносятся в правила для спортивно-любительского рыболовства. Так, прописан запрет на добычу объектов аквакультуры в границах рыбоводных участков без согласия рыбоводных хозяйств – пользователей.

Также предусматривается запрет на добычу байкальского омуля, хариуса, ленка, тайменя, сига, щуки в запретные сроки (периоды), установленные для промышленного рыболовства.

По публикации Fishnews
http://fishnews.ru/news/27059

Для справки: рыбоводный участок может быть площадью более 300 га (http://fishnews.ru/news/26745 )

[Barbaley]

Рыболовы Самарской области за искоренение браконьерства на Волге.

Обращение к Президенту России.Видео (https://youtu.be/uxe_xGc6XI0)

[Barbaley]

ГЛАВА РОСРЫБОЛОВСТВА СОЖАЛЕЕТ

Илья Шестаков - Глава Федерального агентства по рыболовству - в интервью Российской Газете (http://www.rg.ru/2015/11/12/ryba.html) ответил, среди прочих, и на вопрос, касающийся принятия закона "О любительском рыболовстве" :

Корр.: Есть новости по законопроекту о любительском рыболовстве? Он довольно давно готовится ко второму чтению в Госдуме?

Илья Шестаков: По нашей информации, обсуждение законопроекта продолжается. Ряд коллег не полностью согласны с поправками. Мы предлагаем искоренить такой элемент, как рыбопромысловые участки для спортивного и любительского рыболовства. И сделать свободным и доступным любительское рыболовство для всех. Но, к сожалению, есть лобби, которое хочет оставить все в том режиме, который есть сейчас.

"Режим, который есть сейчас" - это порядок, установленный поправками к закону "О рыболовстве" от декабря 2010 года, вызывавшими массовый протест рыболовов-любителей России. Согласно этим поправкам до сего дня на огромных акваториях внутренних вод страны рыболов-любитель вынужден под угрозой штрафа платить "за рыбалку". Слыша это "к сожалению" от столь высокопоставленного чиновника, как Шестаков, интересно послушать просьбу Владимира Путина, обращенную к главе Комитета Госдумы по природопользованию Владимиру Кашину:

"Владимир Иванович, много желающих сейчас будет в Госдуме заявить о своих интересах, это вполне нормально и естественно. Лоббирование отрасли в законодательном собрании - это было всегда и везде, и у нас. И нужно обязательно выслушать людей. Но я Вас прошу при окончательных решениях исходить из согласованных позиций и из интересов работающих в отрасли людей и конечных потребителей продукции, что самое главное. На это обратить внимание - самое главное, самое главное, и ни в коем случае не на интересы небольшой группы лиц, которые используют какие то лазейки в законодательстве и занимаются только личным обогащением. На это ни в коем случае больше нельзя смотреть, нужно закрывать эти лазейки и делать это цивилизованно, не нанося, как я уже говорил, ущерба отрасли ни в коем случае. Нужно совершенствовать законодательство с тем, чтобы отрасль работала на интересы российского народа… "

Конечно, эта просьба касается промышленного рыболовства, но сказано как будто о ситуации вокруг закона "О любительском рыболовстве".

Свои предложения Комитету Госдумы по природопользованию можно послать через форму обратной связи комитета http://komitet2-21.km.duma.gov.ru/site.xp/050052.html
или по почте cnature@duma.gov.ru

[Barbaley]

ИТОГИ 2015 ГОДА - ЗАКОН О РЫБАЛКЕ ВНОВЬ НЕ ПРИНЯТ

1) Проект приняли в первом чтении 10 декабря 2013 года, после чего было дано поручение за 30 дней подготовить поправки - не сделано.

2) Должны были подготовить поправки и рассмотреть в Госдуме в мае 2014 года - не сделали.

3) Перенесли срок рассмотрения на октябрь 2014 года - план провален.

4) В январе-феврале 2015 года активно работали над поправками и назначили слушания на 20 марта 2015 года - опять план не выполнен.

5) Проект включен в примерную программу решением Совета Государственной Думы на май 2015 и в "Календарь рассмотрения вопросов Государственной Думой" на 20.05.2015 - очередной провал.

6) Далее Госдума планировала рассмотреть законопроект о любительском рыболовстве во втором и третьем чтениях в июне 2015 го - не сделали.

7) В программе законопроектной работы Государственной Думы на период осенней сессии 2015 года в части законопроектов, подлежащих первоочередному рассмотрению назначили на октябрь - теперь и этот план сорван. Результат: в 2015 году закон во втором чтении рассмотрен не был.

Не запланировано его рассмотрение и на начало 2016 года.

Для Гос. Думы в нынешнем составе весенняя сессия 2016-го будет последней.

18 сентября 2016 года состоятся выборы новой Государственной Думы.

[ALEX-ORSK]

Осталось только продать ещё не проданные болота. Поделить все реки на сектора и тоже продать. Задушить владельцев налогами, а нам продавать лицензии на каждого карасика + правила как его ловить и брошюру с таблицей штрафов. Как это не печально, но больше не хрен ждать от нашего правительства!

[Barbaley]

Подмосковные рыболовы начали кампанию по постоянному напоминанию браконьерам об ответственности, которую они несут по закону при нарушении правил ловли рыбы и использовании запрещенных снастей и приспособлений. Рыболовы распечатывают листовку и по дороге на рыбалку приклеивают ее у магазинов, на остановках общественного транспорта, на столбах и других местах у реки. Текст листовки сопровождает номер телефона местного инспектора Рыбнадзора, куда каждый рыболов может позвонить, если увидит на реке браконьеров. Ниже вы можете скачать эту листовку в формате, удобном для редактирования, и тогда ее можно будет изменить в соответствии с региональными правилами и дать телефон местного инспектора Рыбнадзора
http://www.souzrybolovov.org/app/download/10156252493/braki8.rtf

[pavlenti]

Вот бы у нас кто распечатал.... приклеил бы кое кому на дверь!:laughing:

[Barbaley]

Вот бы у нас кто распечатал.... приклеил бы кое кому на дверь!:laughing:Да и лично вручать можно:0))

[Barbaley]

ЗАКОН О РЫБАЛКЕ СЕЛ НА МЕЛЬ
"Парламентская газета" 13 апреля 2016 года

Почему важнейший нормативный акт, затрагивающий интересы миллионов граждан, остаётся проектом уже третий год?

Для нашего брата рыболова-любителя практически любой водоём в контексте закона - это тайга. А прокурор в контексте «тайги» если не медведь, то пара вынырнувших из кустов мордоворотов в мундирах секьюрити.

- А ну пошёл отсюда, - говорят они любителю-рыболову, - здесь частная территория.

На детский лепет что-то там про Водный кодекс, который исключает какие-либо частные территории вдоль берегов природных водоёмов, следует «угроза действием», а зачастую и непосредственное изгнание взашей. Откуда же взялась эта напасть: ещё недавно наши реки и озёра были общенародными, а сегодня вдруг обрели конкретных «хозяев»?

Как и Зачем разбазарили отечественные водоёмы

Вряд ли в начале двухтысячных, когда принимался Закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», его авторы из профильных правительственных ведомств досконально спрогнозировали последствия одной из новаций этого документа. А ведь она учреждала совершенно неведомый на наших водных просторах институт - рыбопромысловые участки (РПУ). В переводе на более понятный язык это значило, что всяк разворотливый мог взять в аренду понравившуюся акваторию (или её часть) практически любого отечественного водоёма, а заодно (внимание!) и его прибрежную территорию.

Года через два, когда стало понятно, что что-то пошло не так, законодатели удалили из нормативного акта «прибрежную территорию», закрепив за РПУ только «воду». Но было уже поздно.

Если теперь посмотреть на карту России, вооружившись перечнем РПУ, который утверждается в каждом регионе местным чиновничеством, от обилия «прихватизованных» берегов зарябит в глазах. Водные глади розданы направо и налево - где десятками, а где и сотнями гектаров. Береговые линии «частных территорий» исчисляются тысячами километров - по рекам, озёрам и водохранилищам.

По данным Владимира Кашина, главы думского Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии, только в Костромской губернии под рыбопромысловые участки попало 64 процента водоёмов, в Пензенской - 75 процентов. В Татарстане облюбовавших водные глади оказалось столько, что в конце концов взбунтовалось население.

Не остались в стороне, понятное дело, и столичные предприниматели, отхватив в Московской области, не очень богатой на водоёмы, целые водохранилища. В ныне печально известном Красногорском районе под раздачу угодила даже Москва-река.

Насколько пополнились «биологические ресурсы»

Всё начиналось, как водится, с благих намерений Росрыболовства, придумавшего РПУ, и вторившего ему Минсельхоза. Ежегодно в России, говорят в этих ведомствах, вылавливается до 100 тысяч тонн рыбы как промысловым, так и любительским способом. Как-то же нужно пополнять не бесконечные «биологические ресурсы». Выбор пал на предприимчивых граждан и юридических лиц, которым при раздаче рек и озёр вменялось в обязанность восстанавливать рыбные запасы, что-то оставляя и для себя.

Нынче итоги этих благих намерений не замечают разве что их авторы - отцы-основатели идеи РПУ. Рыбы в наших водоёмах больше не стало. На прилавках её и вовсе нет, если иметь в виду исконных обитателей российских вод. Оно и понятно: у новоявленного арендатора есть прежде всего свой интерес. Зары***** участок реки или озера - удовольствие дорогое, тем более что с этого удовольствия не получишь ни шиша. «Дикая» рыба ведь не спрашивает, где ей плавать, чтобы однажды её извлечь, пересчитать по головам и выложить на прилавок. Это вам не карп из рыбхоза или толстолобик, выращенный в садках. Поди-ка разведи в неволе речных аборигенов, скажем, средней полосы - окуня, судака, щуку, леща или налима, если уж говорить о поддающемся учёту рыбоводстве. Так каким же образом должны были пополняться «биологические ресурсы» наших рек и озёр, притом что эффективность зарыбления оценкам не поддаётся, а сколь-нибудь действенного контроля за этими процедурами нет?

Ответ на этот вопрос несложно найти в метаморфозах самих РПУ, точнее, в характеристике их деятельности. Товарным рыбоводством нынче занимаются единицы из тысяч «приватизаторов», да и к восполнению «биологических ресурсов» их труд имеет слабое отношение. Остальные РПУ переквалифицировались на «оказание услуг по спортивному и любительскому рыболовству» - благо закон разрешил. Ведь это уж точно живые деньги, тем более что плату за «посидеть с удочкой на берегу» можно назначать с потолка.

Наличие в первоначальном варианте закона пресловутых «прибрежных территорий», которые сдавались в аренду в придачу к водным гладям, породило цепную реакцию хищнических захватов водоёмов со строительством соответствующей «любительской рыбалке» инфраструктурой, включая заборы.

Ну не на воде же, ей-богу, оказывать «услуги»! Может, рыболову-любителю захочется не только с оплаченной удочкой посидеть, но и где-то переночевать. А может, он возжелает пожарить свой улов в наспех сколоченной прибрежной харчевне. Словом, получилось, как в дачно-коттеджном строительстве. Извечное притяжение людей к воде нынче в качестве лакомого куска вовсю эксплуатируется и на рыбалке. Да так эксплуатируется, что в марте 2011 года во многих российских регионах прошли массовые акции протеста. Повторились они в ноябре и периодически вспыхивают до сих пор, хотя и было объявлено о компромиссном решении - наложить мораторий на отведение рек и озёр под РПУ и разработать отдельный закон, регулирующий любительское рыболовство.

Подготовленный Росрыболовством и Минсельхозом законопроект о любительском рыболовстве при общественном обсуждении был встречен в штыки, однако в 2013 году всё же добрался до первого чтения в Государственной Думе. Но… так и застопорился.

Почему рыболовы против «приватизации» рек и озёр

Собственно, почему проект закона о любительском рыболовстве до сих пор не стал нормативным актом, понятно по духу его обсуждения в Госдуме, прошедшего ещё три года назад. Притом что компромиссы, внесённые в документ, существенно его оздоровили, почти четверть голосовавших депутатов отвергли предлагаемые новшества. Не потому отвергли, что новшества законодателей их в чём-то не устроили, а потому, что, по сути, они не меняли нарастающую коммерциализацию любительской рыбалки.

Начало депутатским разногласиям положил замглавы Минсельхоза Игорь Манылов, представлявший в Госдуме новый законопроект. Чиновник вынужден был признать, что правоприменительная практика с РПУ «сложилась нехорошая». Участки начали выделяться в местах традиционного лова. Услуги, которые предлагались, в реальности оказывались не того качества и уровня. Но это недоразумение проект закона о любительском рыболовстве как бы исправляет. Он упраздняет РПУ как институт. Правда, вместо него учреждает… «рыболовные участки».

Нет-нет-нет, это не то же самое, что РПУ! Впрочем, если нынешние владельцы РПУ пожелают остаться арендаторами «приватизированных» берегов - за ради бога. Но… на новых с государством условиях. Либо рыбу разводи и в таком случае бери с рыболовов плату по документу строгой отчётности. Либо просто обихаживай водоём, но рыбакам не препятствуй.

Заниматься этим благородным делом можно будет не так, как сейчас, - бери больше и кидай дальше, а строго на 10 процентах водоёмов от общего их количества в том или ином регионе. А чтобы всё было по-честному, решение о выделении рыболовных участков будет принимать комиссия из представителей местного чиновничества и общественности.

Судя, однако, по депутатским репликам в разгоревшейся после выступления Манылова дискуссии, ведомство не уловило или не захотело уловить основной сути протестных настроений более чем 25-миллионной армии российских рыболовов-любителей. Какие такие рыболовные участки вместо РПУ? Что это принципиально меняет в дискредитировавшей себя практике передачи общедоступных водоёмов в частные руки?

«Реки и озёра, - по словам депутата от ЛДПР Сергея Иванова, - это то, что дано нам природой и Богом. Отдавать их кому-то на откуп - совершенно неправильно». Коллегу поддерживает справедливоросс Олег Нилов: «Какие проблемы? Покупайте землю, вырывайте там пруды, зарыбляйте их и приглашайте туда на рыбалку за деньги!»

А что значит, задаются вопросом законодатели, передача арендаторам не более 10 процентов водного фонда того или иного региона? Ведь в этот фонд, согласно Водному кодексу, входят не только реки, озёра и водохранилища, но и любой другой объект, заполненный водой, включая протоки, бочаги, болота, подземные источники и прочее. Не получится ли в итоге, как сейчас: под РПУ отвели именно те водоёмы, где рыба ещё водится и клюёт, куда можно добраться на машине или пешком и где люди рыбачили испокон века?

Пожалуй, наиболее тяжёлый вопрос прозвучал в выступлении единоросса Николая Булаева. Что будет с ныне существующими РПУ, отхватившими в регионах такое количество «берегов», которое ну никак не укладывается в предлагаемую 10-процентную квоту? Пассажиров, выходит, больше, чем мест в салоне?

Глава думского Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Владимир Кашин видит выход в том, чтобы выработать механизм преобразования ранее розданных под РПУ участков. Скорее всего, это будет сделано ко второму чтению законопроекта. В свою очередь, представитель Минсельхоза уповает на переходные положения документа, позволяющие перезаключить арендные договоры на новых условиях.

Тем не менее массовых судебных исков при ликвидации РПУ не избежать, если ситуацию не сгладит предлагаемая для арендаторов смена вывесок, опасаются депутаты, проголосовавшие за законопроект в редакции Минсельхоза. С другой стороны, законодатели понимают, что российский рыболов получит, хоть и в видоизменённой форме, то, против чего он протестовал. Коллизия?

Да, для 2013 года, когда закон о любительской рыбалке принимался в первом чтении и до сих пор ожидает чтения второго, спровоцированный чиновничеством конфликт коммерческих интересов с общественными представлял собой серьёзную коллизию. Но нынче 2016 год, за «плечами» которого, в частности, опыт московских властей, сумевших в течение «ночи длинных ковшей» урезонить «прихватизаторов» городских земель. Столица не перевернулась, она просто стала чище. Может, новоявленных хозяев другого общенародного достояния - наших рек и озёр - тоже стоит «подвинуть»? Совсем. Раз и навсегда.

Из Водного кодекса

Арендованные под РПУ водоёмы продолжают оставаться государственной или муниципальной собственностью и, согласно Водному кодексу (ст. 6 п.1), являются общедоступными водными объектами. Полоса земли вдоль береговой линии такого объекта предназначена для общего пользования, и её ширина составляет 20 метров (ст.6 п.6). В собственности граждан или юридических лиц могут находиться только пруды и обводнённые карьеры, расположенные в границах принадлежащих гражданам и юридическим лицам земель (ст.8 п.2).

Мнения

Сергей Лисовский
первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию:

- Законопроект о любительской рыбалке затрагивает интересы и простых граждан, и промышленного рыболовства. Сейчас государство взяло курс на развитие аквакультуры, особенно замкнутых водоёмов, и вот тут сталкиваются интересы производственников и любителей-рыболовов. У нас, в Курганской области, например, в этом вопросе много спорных ситуаций, потому что люди ловили рыбу столетиями, а сейчас свободно это делать не могут, тем более что для многих рыбалка - это во многом реальный способ пропитания.

Кроме того, прежнее руководство Росрыболовства всегда считало принципиальным взимание платы с людей за любительскую рыбалку. Да, я понимаю, когда человек платит за услугу, его отношение к ней становится более сознательным, а полученные деньги можно использовать для чистки и благоустройства водоёмов, но народ мало верит, что деньги пойдут на конкретные цели.

Я бы не назвал сложившуюся ситуацию тупиковой, просто нет насущной необходимости срочно решать вопрос и заниматься этим законопроектом, а главное, нет такого решения, которое бы всех устроило.

Эльмира Глубоковская
член Комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии:

- Основной посыл законопроекта о любительской рыбалке - рыбалка на всей территории России остаётся для рыболовов-любителей бесплатной. Исключение здесь составляет ловля редких пород рыб. Этот перечень определяется в каждом регионе комиссией по рыболовству. В этом случае рыбаку нужно приобрести разрешение на рыбалку, которое может быть платным. Также дискуссионным является вопрос о территориях промышленного рыбоводства. Ряд водоёмов были предоставлены предпринимателям для разведения рыб. Можно ли там рыбачить любителям? Большинство депутатов считает, что право рыболовов - любителей ловить свободно в любом месте должно быть соблюдено, однако при этом не должны нарушаться права тех, кто ведёт промышленное рыбоводство. Соответствующие поправки в законопроект сейчас обсуждаются.

Дошло до того, что сегодня, собираясь порыбачить на том или ином водоёме, считавшемся общедоступным, нужно трижды навести справки, не стал ли он в одночасье чьей-то де-факто частной собственностью и не придётся ли оттуда сматывать удочки, едва их расчехлив.

Марат Абдуллаев, Александр Горелик

Полностью статью можно прочесть здесь: https://www.pnp.ru/news/detail/124742

По этой ссылке можно принять участие в опросе газеты по теме статьи: https://www.pnp.ru/polls/detail/237

[Barbaley]

ТЮМЕНСКИХ РЫБОЛОВОВ "ПОПРОСИЛИ" С УЧАСТКОВ АКВАКУЛЬТУРЫ

Теперь в Западно-Сибирском бассейне гражданам не разрешена добыча рыбы на участках аквакультуры без разрешения арендаторов. Рыбаки-любители Тюменской области выступают против нововведения.

Члены общественного совета при департаменте АПК Тюменской области обсудили изменения в правила рыболовства для Западно-Сибирского бассейна, вступившие в силу с 1 апреля. Поправки запретили рыбалку в границах рыбоводных участков без согласия их пользователей.

Как сообщили Fishnews в пресс-службе правительства региона, нововведения уже вызвали негативную реакцию со стороны некоторых рыболовов-любителей. Но общественники уверены: бесконтрольная рыбалка не только бьет по бизнесу, но и подрывает естественную среду водоемов. Проблема назрела давно и требовала регулирования на государственном уровне.

Президент областной ассоциации производственно-торговых предприятий «Оцелот» Руслан Цицкиев рассказал о десятках случаев, когда серьезные компании отказывались от взятых в аренду объектов только потому, что не могли пресечь бесконтрольный вылов со стороны рыбаков-любителей. «Они существенно подрывали базу маточных стад», – обратил внимание глава ассоциации. Теперь, считает Руслан Цицкиев, рыбоводным хозяйствам будет проще работать – закон на их стороне.

Однако рыбаки настаивают на своем праве свободно ловить рыбу, особенно на водоемах вблизи населенных пунктов.

В этом сложном вопросе нужно искать компромисс, считает губернатор Владимир Якушев: «Инвестор должен четко понимать: если он взял данное озеро в аренду, значит, он должен заниматься там производственным процессом. Но при этом он может взять два озера. На одном заниматься промышленным выловом рыбы, второе зарыбить и отдать любителям на откуп, – заявил глава региона. – Но, естественно, чтобы не сетями там ловили. Я думаю, такая схема удовлетворила бы всех». Свой вариант решения проблемы губернатор уже предложил рассмотреть на федеральном уровне.

Fishnews
http://u.to/5iaXDg

[Barbaley]

ПРОКУРАТУРА ГОРОДА ДОЛИНСКА САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ ДОБИЛАСЬ БЛОКИРОВКИ САЙТОВ ЭЛЕКТРОУДОЧНИКОВ

Долинской городской прокуратурой выявлены интернет-ресурсы, содержащие способ изготовления электроудочек. Электроудочки являются запрещенным орудием лова и способом массового истребления водных животных, их применение влечет пагубные последствия для обитателей водоемов, а также их массовое уничтожение.

Применение электроудочек на водных объектах образует состав преступления, предусмотренный пунктом "б" части 1 статьи 256 УК РФ. Размещение в свободном доступе инструкции по изготовлению данных орудий лова фактически может быть квалифицировано как пособничество к совершению преступлений, предусмотренных указанной статьей.

В этой связи городской прокурор обратился в суд с 26 исковыми заявлениями о признании сведений о способе изготовления электроудочек информацией, распространение которой в России запрещено.

Долинский городской суд согласился с доводами прокурора и признал вышеуказанную информацию запрещенной к распространению. После вступления решений суда в законную силу доступ к интернет-сайтам будет заблокирован, сообщает ИА Sakh.com со ссылкой на пресс-службу областной прокуратуры.

Источник: Сахалин Инфо
https://www.sakhalin.info/news/114873

[spaider 1825]

Тогда тоже самое и продажа сетей,это как пособничество и неназовешь.Ведь если рыбачишь сеткой то нарушаешь закон,ну а продаешь ещё значит ты пособник нарушителя.

[Barbaley]

Об этом тоже можно написать в прокуратуру

[Barbaley]

ВЛАДИМИР ПУТИН ЗА ДОРАБОТКУ ЗАКОНА О ЛЮБИТЕЛЬСКОМ РЫБОЛОВСТВЕ

На форуме ОНФ в Йошкар-Оле с участием Владимира Путина председатель общественной организации «Рыболовы Самарской области» Сергей Карпов поднял тему о незаконных поборах с рыболовов-любителей. По его мнению, произвол творится потому, что законопроект "О любительском рыболовстве" застрял в Госдуме.

Владимир Путин в своем выступлении попросил Народный фронт разобраться с фактами незаконных поборов с тех, кто занимается любительской рыбной ловлей.

«На сегодняшний день ситуация такая: никто не имеет права ни с кого брать деньги за любительскую рыбную ловлю в открытых водоемах, если эти водоемы не взяты кем-то в аренду и не эксплуатируются в производственном плане, – напомнил президент. – Если кто-то деньги берет, это незаконно, поэтому ОНФ должен внимательно посмотреть на это. Если действительно где-то что-то подобное происходит, нужно быстро реагировать».

Президент считает, что закон, упомянутый Сергеем Карповым, необходимо доработать. «Я ведь его приостановил тогда только потому, чтобы людям не мешали отдыхать нормально, а то скоро и за воздух деньги будут брать», – пояснил Владимир Путин.

Источники
ОНФ http://goo.gl/IfJMer
РИА Новости http://ria.ru/society/20160425/1419699297.html

[Barbaley]

НИКОЛАЙ ВАЛУЕВ О ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ РЫБАЛКЕ

Первый заместитель председателя комитета ГД РФ по экологии и охране окружающей среды Николай Валуев обсудил дальнейшее развитие и текущие проблемы любительского рыболовства в стране с журналистом, автором телепрограммы "Экологический вестник" Айшат Ахмедовой.

- Добрый день, Николай Сергеевич, спасибо, что вы нашли время ответить на мои вопросы. Совсем недавно в Дагестане с успехом прошел первый республиканский рыбный фестиваль «Каспийская рыба». Планируется сделать его традиционным, и я заранее приглашаю Вас на фестиваль, который будет проведен в следующем году. В связи с этим, хотелось бы спросить, считаете ли Вы формат фестиваля удачной формой популяризации любительского рыболовства?

- Думаю, что формат фестиваля прекрасно подходит для популяризации рыболовства.

Я был не на одном рыбном фестивале, но вместе с тем, не могу сказать, что они проводятся часто. Поэтому я искренне поздравляю Дагестан с этим начинанием и с решением сделать рыбный фестиваль ежегодным, потому что любительская рыбная ловля объединяет миллионы людей. Люди берут с собой на рыбалку детей, таким образом, приобщая их к природе. Я сам начинал свое знакомство с природой со сбора грибов, рыбалки. В настоящее время рыболовство – это мощная индустрия, которая приносит многим странам огромные деньги и дает миллионам людей работу, а тем, кто просто любит рыбу – отдохновение. Фраза о том, что «время, проведенное на рыбалке, не засчитывается в счет жизни» - это абсолютная правда. К примеру, на охоте надо концентрироваться, подбираться к зверю, а, находясь на рыбалке, можно не думать ни о чем. Рыбалка - это перезагрузка для человека его психики.

- Вы возглавите Ассоциацию рыболовов России и, наверняка, знаете, имеется ли некоторая региональная специфика в распространении рыболовства.

- Распространение любительского рыболовства очень разнится от региона к региону. У народов Крайнего Севера рыба порой является единственным средством для проживания. Во время нереста они заготавливают рыбу таким образом, чтобы пропитания хватило на всю зиму. Для них рыбалка - не способ отдохнуть, а жизненная необходимость. Сейчас оборудование для ловли рыбы доступно для всех желающих. Многие становятся профессиональными рыбаками, участвуют в соревнованиях и спортивное рыболовство включено в реестр видов спорта и в России. Для кого-то - это спорт, для других - просто увлечение, для третьих - это средство проживания и от региона к региону это может существенно отличаться.

- Будет ли участвовать возглавляемая Вами Ассоциация в разработке законопроектов, разумеется, в рамках своих полномочий?

- Ассоциация создается для защиты прав рыболовов и, как вы справедливо заметили, будет работать и над законодательством в сфере любительского рыболовства. Мы, имея уже свои наработки, собираемся вносить их в федеральное законодательство. У нас есть для этого возможности. Комитет по природным ресурсам, который раньше функционировал в Госдуме, теперь разделен. Проблемы экологии будет курировать самостоятельный Комитет по экологии и охране окружающей среды, где я работаю первым заместителем председателя Комитета. Тем не менее, мы будем активно сотрудничать с Комитетом по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, который заведует вопросами рыбалки и охоты. У нас есть соответствующая договоренность.

- Законопроект «О любительском рыболовстве» долгое время находится на рассмотрении. Много споров о платной рыбалке. Какой позиции придерживаетесь Вы в этом вопросе?

- Может, меня не все поддержат, но я думаю, что в скором времени такое понятие как «платная рыбалка» изживет себя и мы придем к установлению минимальных членских взносов за возможность рыбачить. Такая практика существовала в Советском Союзе. Зачем это делать я объясню. Бесконечно долго можно ждать того, выделит или не выделит государство деньги на обеспечение работы инспекторов в сфере охраны животного мира и водных биоресурсов. Сегодня необходимо многократно увеличивать этот штат в связи с тем, что браконьерство достигло промышленных масштабов. Необходимо проводить контрольно-надзорные мероприятия за соблюдением предпринимателями условий лицензионных соглашений. Уверяю вас, в тех водоемах, где на должном уровне осуществляется надзор, браконьерство практически сводится к нулю. У общественной организации, по сути, может не хватить на это своих средств, в связи с чем и становится актуальным переход Ассоциации на систему взносов. В итоге нашей работы каждый рыбак должен иметь возможность осуществлять рыбалку за минимальные средства, взамен получая гарантированное обеспечение охраны и воспроизводство рыбы в местах платной рыбалки и, что, самое главное, не нарушая природоохранное законодательство.

[Barbaley]

В ГОСДУМЕ ЗАДУМАЛИСЬ О ВТОРОМ ЧТЕНИИ ЗАКОНОПРОЕКТА "О ЛЮБИТЕЛЬСКОМ РЫБОЛОВСТВЕ"

17 ноября состоялось заседание Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, посвященное актуальным вопросам рыбохозяйственного комплекса. Особое внимание участники встречи посвятили подготовке ко второму чтению законопроекта "О любительском рыболовстве". Для того, чтобы депутаты смогли поработать над законопроектом, комитетом принято решение о дополнительном приеме поправок в течение 30 дней. «Пришло время плотно поработать над законопроектом, чтобы в начале следующего года рассмотреть уже вопрос о его принятии, - отметил председатель Комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев. - Все поправки будем обсуждать в том числе в формате онлайн-конференции с общественно-экспертным советом». Во встрече принял участие заместитель министра сельского хозяйства России – руководитель Росрыболовства Илья Шестаков.*

Источник - Пресс-служба Росрыболовства
https://goo.gl/qEHct9

[Ильдар И]

Владимир, вы пожалуйста, продолжайте держать нас в курсе по второму чтению Закона, что там может измениться и что изменилось. Спасибо вам.

[Barbaley]

Друзья!

После новогодних каникул Комитет Госдумы по природным ресурсам
вплотную займется подготовкой законопроекта «О любительском
рыболовстве» ко второму, решающему чтению.

Правительство РФ уже внесло в Думу поправки, которые исключают из
закона платные рыболовные участки на реках, озерах и водохранилищах
нашей страны. Скачать версию законопроекта с учетом поправок Правительства можно здесь:
https://www.souzrybolovov.org/app/download/10816896593/FishLawProject.docx

Поправки внесены, но еще не приняты, поэтому будут ли существовать
платные участки на реках, озерах и водохранилищах нашей страны – во
многом зависит теперь и от нас с вами. Каждый рыболов-любитель может
выразить свою поддержку поправкам Правительства РФ, обратившись
напрямую к Председателю комитета Госдумы по природным ресурсам,
собственности и земельным отношениям Николаеву Николаю Петровичу:

Для этого надо пройти в* *электронную приемную Госдумы
https://priemnaya.parliament.gov.ru
Справа вверху нажмите на кнопку "Найти депутата" и в строке поиска
наберите "Николаев", появится окно с фото Николая Петровича, нажав на
фото, вы перейдете на визитку депутата, где, кроме прочего, будет
кнопка "Написать обращение". Нажимаете ее и, не создавая личного
кабинета, заполняете форму, вставляете свое обращение или прикрепляете
готовый файл, и нажимаете «Отправить». Вы можете либо написать текст
обращения сами, либо воспользоваться готовым текстом, который можете
менять на свое усмотрение:

Уважаемый Николай Петрович!

Этим письмом я хочу выразить свою поддержку поправкам Правительства РФ к
законопроекту "О любительском рыболовстве", ликвидирующим платные
рыболовные участки на реках, озерах и водохранилищах, а также вводящим
другие положения, необходимые для правового регулирования любительского
рыболовства. Эти поправки, по-моему,
хорошая основа для закона, призванного защищать как живую природу, так и
интересы миллионов рыболовов-любителей России.

Иванов Иван Иванович
рыболов-любитель с 30-летним стажем

[Barbaley]

Законопроек с поправками Правительства можно прочесть прямо здесь:

Часть 1:

Реконструкция Проекта!!!

Вносится Правительством Российской Федерации

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

"О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Статья 1. Цель настоящего Федерального закона

"Статья 1. Предмет регулирования настоящего Федерального закона.

Настоящий Федеральный закон устанавливает правовое регулирование отношений в области любительского рыболовства, в целях удовлетворения личных потребностей граждан и в рекреационных целях, а также обеспечивающее сохранение биологического разнообразия водных биологических ресурсов.".

«Статья 2. Основные понятия

В настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:
1) любительское рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов, осуществляемая гражданами в целях удовлетворения личных потребностей и (или) в рекреационных целях, в том числе при проведении официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий;
2) именное разрешение рыболова - документ, предоставляющий в установленных настоящим Федеральным законом случаях право гражданину на добычу (вылов) водных биоресурсов;
3) суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов - объем (количество, вес) вида водного биоресурса, разрешенный к добыче (вылову) гражданину в течение одного календарного дня;
4) водные биологические ресурсы (далее - водные биоресурсы) - рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы;
5) анадромные виды рыб - виды рыб, воспроизводящихся в пресной воде водных объектов в Российской Федерации, совершающих затем миграции в море для нагула и возвращающихся для нереста в места своего воспроизведения;
6) добыча (вылов) водных биоресурсов - изъятие водных биоресурсов из среды их обитания;
7) водные объекты рыбохозяйственного значения - водные объекты, которые используются или могут быть использованы для добычи (вылова) водных биоресурсов.".

Статья 3. Основные принципы правового регулирования любительского рыболовства

Правовое регулирование любительского рыболовства основывается на следующих принципах:

1) развитие любительского рыболовства при соблюдении обеспечения приоритета сохранения водных биоресурсов перед их использованием;

2) обеспечение прав граждан осуществлять любительское рыболовство в соответствии с настоящим Федеральным законом и гражданским законодательством;

3) осуществление любительского рыболовства способами, соответствующими требованиям гуманности и предотвращения жестокого обращения с водными биоресурсами, не наносящими вред окружающей среде;

4) участие граждан, общественных объединений, объединений юридических лиц (ассоциаций и союзов) в решении вопросов, касающихся любительского рыболовства.

Статья 4. Сфера действия настоящего Федерального закона

Действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения в области любительского рыболовства, осуществляемого во внутренних водах Российской Федерации, в том числе внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации, на сухопутной территории Российской Федерации, которая используется в целях рыболовства и сохранения водных биоресурсов.


Статья 5. Оказание государственных услуг в области любительского рыболовства


Оказание государственных услуг в области любительского рыболовства осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области рыболовства, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статья 6. Участники отношений в области любительского рыболовства

1. Участниками отношений в области любительского рыболовства являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, юридические лица и граждане.

2. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в отношениях в области любительского рыболовства участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах полномочий, установленных нормативными правовыми актами, определяющими правовое положение этих органов.

3. В отношениях в области любительского рыболовства участвуют юридические лица и граждане, зарегистрированные в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Статья 7. Права собственности на водные биоресурсы

1. Физические лица, которые осуществляют любительское рыболовство в соответствии с настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством.

Статья 8. Осуществление любительского рыболовства

1. Любительское рыболовство осуществляется на водных объектах:

1) общего пользования в соответствии с настоящим Федеральным законом;

2) особо охраняемых природных территорий с учетом требований законодательства об особо охраняемых природных территориях;

3) находящихся в собственности юридических лиц и граждан -
в соответствии с гражданским законодательством.

2. Любительское рыболовство осуществляется:

1) свободно и бесплатно с соблюдением ограничений любительского рыболовства, установленных настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных пунктом 2 настоящей части, пунктом 3 части 1 настоящей статьи, а также с соблюдением требований, установленных гражданским, водным и земельным законодательством;

2) при наличии именного разрешения рыболова для добычи (вылова) водных биоресурсов, указанных в части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

3. Допускается осуществлять любительское рыболовство с возвращением добытых (выловленных) водных биоресурсов в среду их обитания, если это позволяет их физическое состояние, и если иное не установлено правилами любительского рыболовства.
4. Порядок осуществления любительского рыболовства в водных объектах в границах особо охраняемых природных территорий устанавливает федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области охраны окружающей среды, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере рыболовства.

Статья 9. Ограничения любительского рыболовства

1. В целях сохранения и рационального использования водных биоресурсов и среды их обитания устанавливаются ограничения любительского рыболовства:

1) запрет добычи (вылова) водных биоресурсов в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов;

2) минимальные размер и вес добываемых (вылавливаемых) водных биоресурсов;

3) виды и количество разрешаемых орудий, устройств (пистолетов и ружей для подводной охоты) и способов добычи (вылова) водных биоресурсов;

4) размер ячеи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, размер и конструкция орудий добычи (вылова) водных биоресурсов;

5) периоды добычи (вылова) водных биоресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения.

2. Помимо ограничений, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, в отношении водных биоресурсов устанавливаются суточные нормы добычи (вылова) водных биоресурсов. Указанные нормы добычи (вылова) водных биоресурсов не устанавливаются при осуществлении любительского рыболовства по именным разрешениям рыболова и при проведении официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий.

3. Запрещается осуществление любительского рыболовства:

1) с использованием взрывчатых и химических веществ, а также электротока;

2) с использованием сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением случаев, определенных правилами любительского рыболовства.

3) способом подводной охоты:
- в местах массового отдыха граждан;
- в темное время суток с использованием осветительных приборов и фонарей различных конструкций;
- с использованием индивидуальных электронных средств обнаружения водных биоресурсов при нахождении под водой;
- с использованием аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов;
- с применением устройств (пистолетов и ружей для подводной охоты) над поверхностью воды

4. Ограничения любительского рыболовства, предусмотренные частями 1 и 2, пунктом 2 части 3 настоящей статьи, устанавливаются правилами любительского рыболовства

5. В случаях и порядке, определяемых Правительством Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере рыболовства, дополнительно устанавливать на территории субъекта Российской Федерации на срок до 90 дней ограничения любительского рыболовства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, за исключением ограничений любительского рыболовства в водных объектах в границах особо охраняемых природных территорий.

6. Любительское рыболовство в отношении анадромных видов рыб, указанных в перечне анадромных видов рыб, утвержденном в соответствии со статьей 291 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ
"О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", осуществляется с соблюдением определенных комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб условий их добычи (вылова).

7. Использование гражданами сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов не допускается, за исключением добычи (вылова) водных биоресурсов в целях удовлетворения личных потребностей.

Использование гражданами сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в целях удовлетворения личных потребностей допускается в водных объектах рыбохозяйственного значения (их частях) Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации в периоды добычи (вылова) водных биоресурсов, определенные правилами любительского рыболовства, после осуществления учета сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов и их обязательной поштучной маркировки.

Учет сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, а также ведение реестра сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов осуществляется территориальными органами федерального органа исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Маркировка сетного орудия добычи (вылова) водных биоресурсов осуществляется путем нанесения на него информации об имени, фамилии и отчестве (если имеется) гражданина, размере и характеристиках сетного орудия добычи (вылова) водных биоресурсов и его учетном номере. Порядок маркировки и требования к маркировке сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов устанавливаются Правительством Российской Федерации.".

Статья 10. Правила любительского рыболовства
1. Правила любительского рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере рыболовства, для каждого рыбохозяйственного бассейна. Правила любительского рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере рыбного хозяйства, по итогам проведенного в установленном законодательством Российской Федерации порядке публичного обсуждения

3. В правилах любительского рыболовства предусматриваются:

1) нормативы, параметры и сроки осуществления любительского рыболовства, в том числе способом подводной охоты;

2) ограничения любительского рыболовства, указанные в статье 9 настоящего Федерального закона, конкретизированные с учетом особенностей каждого рыбохозяйственного бассейна;

3) требования к сохранению водных биоресурсов и среды их обитания;

4) требования к оснащению сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов опознавательными знаками, на которые нанесены информация о гражданине, осуществляющем добычу (вылов) водных биоресурсов, и учетный номер сетного орудия добычи (вылова) водных биоресурсов."; (вылов) водных биоресурсов, и номер именного разрешения рыболова.

4. Правила любительского рыболовства обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими любительское рыболовство, за исключением осуществления любительского рыболовства на водных объектах, находящихся в собственности юридических лиц и граждан.".

Статья 11. Особенности осуществления любительского рыболовства при проведении официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий

1. Официальные физкультурные мероприятия и спортивные мероприятия, предусматривающие добычу (вылов) водных биоресурсов, проводятся в соответствии с законодательством о физической культуре и спорте с уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области рыболовства.

При проведении официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий не устанавливаются суточные нормы добычи (вылова) водных биоресурсов.

2. Порядок уведомления о проведении официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, предусматривающих добычу (вылов) водных биоресурсов, утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере рыболовства, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области физической культуры и спорта.

Порядок, указанный в абзаце первом настоящей части, определяет процедуру представления организатором официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области рыболовства, уведомления о проведении официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, предусматривающих добычу (вылов) водных биоресурсов, сроки его рассмотрения, процедуру подготовки ответа.

3. В уведомлении о проведении официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий должны содержаться следующие сведения:

1) сроки и место проведения официального физкультурного мероприятия или спортивного мероприятия;

2) полное наименование, адрес (место нахождения или регистрации) организатора (ов) официального физкультурного мероприятия или спортивного мероприятия;

3) планируемое количество участников официального физкультурного мероприятия или спортивного мероприятия;

4) информация о включении официального физкультурного мероприятия или спортивного мероприятия в Единый календарный план межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий или календарные планы физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

[Barbaley]

Часть 2:

Статья 12. Именное разрешение рыболова

1. Перечень видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых осуществляется гражданами по именным разрешениям рыболова в каждом рыбохозяйственном бассейне, утверждается Правительством Российской Федерации по представлению высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации).
Указанное представление формируется с учетом ценности и видового состава водных биоресурсов, их рыбопромыслового значения, в том числе для обеспечения жизнедеятельности населения, сохранения водных биоресурсов.
Изменение Перечня видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых осуществляется гражданами по именным разрешениям рыболова, осуществляется в том же порядке, что и его утверждение.

2. Именное разрешение рыболова выдается гражданину федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства (его территориальным органом).

3. Именное разрешение рыболова является документом строгой отчетности, имеет учетные серию и номер.

Форма бланка именного разрешения рыболова утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в области рыболовства.

В именном разрешении рыболова указываются:

1) сведения о гражданине (фамилия, имя и отчество (если имеется), данные основного документа, удостоверяющего личность);
2) сведения об органе государственной власти, выдавшем именное разрешение рыболова;
3) дата выдачи и срок действия (в течение календарного года) именного разрешения рыболова;
4) разрешенные орудия, сроки и место (места) добычи (вылова) водных биоресурсов;
5) разрешенный для добычи (вылова) вид и объем (вес или количество) водных биоресурсов (при осуществлении любительского рыболовства в отношении водных биоресурсов, указанных в части 1 настоящей статьи).

4. Порядок выдачи, внесения изменений и аннулирования именного разрешения рыболова утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере рыболовства.

5. За предоставление именного разрешения рыболова уплачивается государственная пошлина, а также уплачивается сбор за пользование объектами водных биоресурсов в размерах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.".

Статья 18. Участие граждан и юридических лиц в сохранении водных биоресурсов и среды их обитания

1. Граждане и юридические лица, в том числе общественные объединения и религиозные организации, участвуют в сохранении водных биоресурсов и среды их обитания в соответствии с законодательством Российской Федерации.

2. Граждане и юридические лица имеют право:

1) получать от органов государственной власти информацию о состоянии водных биоресурсов и среды их обитания, о водных объектах, на которых осуществляется любительское рыболовство, нормативных правовых актах, регулирующих отношения в области любительского рыболовства, и другую информацию, если иное не установлено законодательством Российской Федерации;

2) участвовать в общественных обсуждениях в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях;

3) осуществлять общественный контроль в области любительского рыболовства;

4) участвовать в мероприятиях по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания.

3. Органы государственной власти при осуществлении своих полномочий в области охраны и использования водных биоресурсов и среды их обитания учитывают предложения и рекомендации граждан и юридических лиц, поступивших в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан".

Статья 19. Общественный контроль в области любительского рыболовства

1. Общественный контроль за соблюдением установленного порядка подготовки и принятия исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления, решений, затрагивающих предусмотренные настоящим Федеральным законом права и законные интересы граждан и юридических лиц, осуществляется общественными объединениями, иными юридическими лицами и гражданами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

2. Результаты общественного контроля в области любительского рыболовства, представленные в органы государственной власти и органы местного самоуправления, подлежат обязательному рассмотрению в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан", Федеральным законом от 26 мая 2008 года № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

Статья 191. Полномочия органов государственной власти Российской Федерации в области любительского рыболовства

К полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области любительского рыболовства относятся:
1) утверждение правил любительского рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна;
2) установление порядка осуществления любительского рыболовства в водоемах в границах особо охраняемых природных территорий;
3) согласование и утверждение порядка уведомления о проведении официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, предусматривающих добычу (вылов) водных биоресурсов при осуществлении любительского рыболовства;
4) согласование введения органами государственной власти субъектов Российской Федерации предусмотренных частью 5 статьи 9 настоящего Федерального закона ограничений осуществления любительского рыболовства на территории субъекта Российской Федерации;
5) утверждение формы бланка именного разрешения рыболова;
6) утверждение порядка выдачи, внесения изменений и аннулирования именного разрешения рыболова;
7) выдача именных разрешений рыболова в соответствии с частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона;
8) утверждение перечня видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых осуществляется гражданами по именным разрешениям рыболова;
9) утверждение порядка включения видов водных биоресурсов в перечень видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых осуществляется гражданами по именным разрешениям рыболова;
10) учет сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, а также ведение реестра сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов;
11) осуществление иных полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации.


Статья 192. Передача осуществления отдельных полномочий Российской Федерации в области любительского рыболовства органам государственной власти субъектов Российской Федерации

Осуществление полномочий Российской Федерации в области любительского рыболовства может быть передано органам государственной власти субъектов Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральными законами.


Статья 193. Полномочия органов местного самоуправления в области любительского рыболовства

Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области любительского рыболовства в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ
"Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Статья 20. Ответственность за совершение правонарушений в области любительского рыболовства

Лица, совершившие правонарушения в области любительского рыболовства, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 21. Переходные положения

Статья 21. Переходные положения
1. Договоры о предоставлении рыбопромыслового участка для организации любительского и спортивного рыболовства, заключенные до вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - договоры), действуют до 31 декабря 2015 года, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
2. Правительство Российской Федерации определяет районы добычи (вылова) (районы, подрайоны, зоны, подзоны) в водных объектах рыбохозяйственного значения (их частях) Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации с указанием видов водных биоресурсов, из числа ценных видов водных биоресурсов, установленных в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ
"О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", в которых допускается организация любительского рыболовства в соответствии с договорами, срок действия которых истекает после 31 декабря 2015 года, до окончания срока их действия.
3. Правительство Российской Федерации определяет районы добычи (вылова) водных биоресурсов, указанные в части 2 настоящей статьи,
не позднее 1 июля 2015 года по представлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию в сфере рыболовства, на основании предложений граждан, общественных объединений, объединений юридических лиц (ассоциаций и союзов), а также высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации).
4. На рыбопромысловых участках, предоставленных в соответствии с договорами, указанными в части 2 настоящей статьи, до окончания срока действия таких договоров любительское рыболовство осуществляется гражданами при наличии документа, подтверждающего заключение договора оказания услуг в области любительского рыболовства (путевки).
5. Квоты добычи (вылова) водных биоресурсов для осуществления любительского рыболовства юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим организацию любительского рыболовства в соответствии с частью 2 настоящей статьи в отношении видов водных биоресурсов, определенных Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 2 настоящей статьи, распределяются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации на основании утвержденных в установленном порядке общих допустимых уловов водных биоресурсов.".

Статья 22. О внесении изменений в Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"

Внести в Федеральный закон от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 52, ст. 5270; 2005, № 1, ст. 10; 2006, № 23, ст. 2380; 2007, № 1, ст. 23; № 50, ст. 6246; 2008, № 49, ст. 5748; 2011, № 1, ст. 32) следующие изменения:
1) пункт 16 статьи 1 исключить;
2) в пункте 6 части 1 статьи 16 слова "и спортивного" исключить;
3) в части 2 статьи 18 слова ", а также для организации любительского и спортивного рыболовства" исключить;

4) Статью 24 изложить в следующей редакции:
"Статья 24. Любительское рыболовство
К отношениям в области любительского рыболовства, не урегулированным настоящим Федеральным законом, применяются Федеральный закон "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты.";

5) часть 6 статьи 291 после слов "предусмотренного статьей 333 настоящего Федерального закона," дополнить словами "а также гражданами, осуществляющими любительское рыболовство в соответствии с настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации",";

6) пункт 6 изложить в следующей редакции:
"6) пункт 6 части 1 статьи 30 изложить в новой редакции:
"6) квоты добычи (вылова) водных биоресурсов для осуществления любительского рыболовства;";

7) пункт 7 изложить в следующей редакции:
"5. Квоты добычи (вылова) водных биоресурсов для осуществления любительского рыболовства распределяются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства гражданам, осуществляющим рыболовство в отношении видов водных биологических ресурсов, включенных в Перечень видов водных биологических ресурсов, установленный в соответствии со статьей 12 Федерального закона "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и в отношении которых устанавливается общий допустимый улов, путем выдачи именных разрешений рыболова в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.";

8) пункт 6 части 1 статьи 34 исключить.
Статья 25. О внесении изменений в Водный кодекс Российской Федерации

Внести изменение в часть 8 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 23, ст. 2381; 2008, № 29, ст. 3418; № 30, ст. 3616), исключив слова "и спортивного".

Статья 26. О внесении изменений в Федеральный закон "О животном мире"

Внести следующие изменения в Федеральный закон от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ "О животном мире" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 17, ст. 1462; 2005, № 1, ст. 5; 2006, № 1, ст. 10; 2007, № 1, ст. 21; № 50, ст. 6246; 2008, № 49, ст. 5748; 2009, № 30, ст. 3735; 2011, № 30, ст. 4590; 2013, № 19, ст. 2331):
1) в абзаце одиннадцатом части 1 статьи 6 исключить слова "и спортивного";
2) статью 42 изложить в следующей редакции:
"Статья 42. Рыболовство и сохранение водных биологических ресурсов
Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются Федеральным законом от 20 декабря 2004 года
№ 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", Федеральным законом "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", абзацами 11 и 12 части первой статьи 6, частями третьей и четвертой статьи 161, статьями 162 и 491 настоящего Федерального закона.".

Статья 27. Вступление в силу настоящего Федерального закона

"Статья 27. Вступление в силу настоящего Федерального закона
1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2016 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
2. Статья 21 настоящего Федерального закона вступает в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования.".

Президент
Российской Федерации

[Barbaley]

Председатель Комитета Госдумы по природным ресурсам Николай Николаев отвечает на письма рыболовов по поводу законопроекта "О любительском рыболовстве". В приложении - один из ответов.

[Barbaley]

ЗАКОН О РЫБАЛКЕ ПРОТИВ ЗАКОНА О РЫБОВОДСТВЕ

Как сообщает корреспондент Fishnews, в марте Госдума планирует рассмотреть во втором чтении проект ФЗ «О любительском рыболовстве».
Напомним, что подготовить закон федеральные власти решили еще в 2011 г., к этому подтолкнули массовые протесты рыбаков-любителей.

Думская активность в этом направлении сопровождается новыми заявлениями главы Росрыболовства Ильи Шестакова, который, в частности, заявил, что*в рамках поправок к закону "О рыболовстве" (давно существующий Закон № 166 ФЗ), которые приняли в июле, уже предусмотрено ограничение суточного*улова на человека. Росрыболовство сейчас ищет пути реализации этой нормы с учетом возможных социальных последствий. По заявлению Шестакова, основная задача контролировать не рыбака-любителя, а ликвидировать тех, кто под видом рыбаков-любителей занимается фактически промышленным рыболовством, уничтожая рыбные запасы рек и озер.

Что же касается людей с удочкой, то Глава Росрыболовства надеется, что закон о рыбалке вскоре будет принят и*определит, что*любительская рыбалка будет осуществляться бесплатно и без рыбопромысловых участков, введение которых вызвало массовое возмущение рыболовов.
*
Между тем не все так гладко -*по мнению того же Ильи Шестакова, законопроект*"О любительском рыболовстве" может заложить основу для конфликта интересов рыбоводов и рыбаков-любителей. Дело в том, что согласно закону "Об аквакультуре", принятому в 2013 году, *возможно так называемое "пастбищное рыбоводство", когда рыбовод, взявший озеро в пользование, выпускает туда мальков рыбы, ждет пока она вырастет в естественных условиях, после чего вылавливает ее*сетью и отправляет в магазины. Но ведь в озере живут и аборигенные виды рыб, обычные плотва, окунь, щука, лещ, судак, за которыми охотятся удильщики, а они,* согласно будущему закону "О любительском рыболовстве"* имеют право почти всюду ловить свободно и бесплатно.*Что делать, если**на удочку*вдруг попадается рыба, которую в озеро запустил рыбовод?
*
Можно легко предсказать реакцию "хозяина"*на эту ситуацию - либо запретить ловлю рыбы удочкой на водоеме, который он взял в пользование, либо требовать у рыболова отпускать "аквакультурную" рыбу, либо брать за ловлю удочкой плату, что опять вернет нас к проблеме платной рыбалки там, где она всегда была бесплатной.
*
По мнению Ильи Шестакова* если рыба, которая выращивается в водоеме, не является аборигенной, то ее ловля удочкой должна быть запрещена. Но рыболов же не знает, кого поймает - *на удочку может попасться любая рыба - и местный окунь, и запущенный в водоем карп. Что делать, если клюнет карп? Вот об этой проблеме Илья Шестаков намерен говорить с депутатами во время работы над законом "О любительском рыболовстве".
*****
"Как вариант, можно через науку определять объем, разрешенный для любительского лова, и возлагать обязательства по контролю за выловом на собственника этого рыбоводного участка», – предложил Глава Росрыболовства. То есть, по этому предложению, удильщик будет иметь дело напрямую с "хозяином" озера. Что из этого может выйти,* остается только догадываться.

В статье использованы материалы* Fishnews

[Barbaley]

ПРАВИТЕЛЬСТВО ПЫТАЕТСЯ ПРЕДОТВРАТИТЬ КОНФЛИКТ МЕЖДУ РЫБОЛОВАМИ И РЫБОВОДАМИ

Директор департамента регулирования в сфере рыбного хозяйства и аквакультуры Минсельхоза Евгений КАЦ дал интервью корреспонденту Fishnews, в котором подробно коснулся возможного конфликта интересов рыбаков-любителей и рыбоводных хозяйств:

– Прежде всего, как и в любом конфликте, до него не нужно доводить. Поэтому мы постараемся, чтобы в законопроект "О любительском рыболовстве", а может быть и в "Закон об аквакультуре", вошли нормы о том, чтобы уже в момент формирования рыбоводных участков учитывались интересы рыбаков-любителей. Чтобы не возникло ситуации, похожей на ту, которая была с организацией любительского и спортивного рыболовства.

Сейчас комиссии по определению границ рыбоводных участков, которые работают в регионах, уделяют этому достаточно внимания. По крайней мере, ответственные субъекты Федерации не допускают, чтобы рыбоводные участки формировались в традиционных местах любительского лова. Думать, что бизнес сам решит эту проблему, наивно, поэтому самое главное – не давать ей возникнуть, то есть обеспечивать баланс интересов уже в момент формирования рыбоводных участков.

В поправках к законопроекту мы предусматриваем разграничение в использовании акваторий для любительского рыболовства и товарного рыбоводства. В первую очередь это касается пастбищной аквакультуры, потому что она связана с выпуском гидробионтов (мальков) в естественные водные объекты. Конкретные формулировки пока проходят согласование, могу только сказать, что этой темой серьезно занимаются и в Общероссийском Народном Фронте. Причем у ОНФ достаточно взвешенная позиция, они видят опасения и той, и другой стороны. Рыбоводные хозяйства без гарантий, что они защищены от свободного изъятия их рыбы, не смогут работать, но и граждане не должны натыкаться на шлагбаум на каждом водоеме".

Сейчас в Правительстве идет интенсивная работа по подготовке ко второму чтению наиболее обсуждаемого за последнее время законопроекту - "О любительском рыболовстве". При этом специалисты Росрыболовства учитывают то, что состав Госдумы после выборов обновился, и очень важно разъяснить новым дпутатам суть законопроекта и его чрезвычайную социальную значимость.

"Несмотря на то, что нынешний вариант можно назвать компромиссным, дискуссии вокруг законопроекта о любительском рыболовстве не заканчиваются.- заявил Евгений Кац - Рыбаков-любителей в нашей стране достаточно, и многие видят различные варианты правового регулирования тех или иных отношений. Эта работа очень сложная, к сожалению, именно поэтому закон до сих пор не принят".

2 февраля глава Росрыболовства Илья Шестаков заявил:«Надеемся, что документ будет принят во втором и третьем чтениях в весеннюю сессию и позволит уже законодательно закрепить бесплатный доступ рыбаков-любителей к водоемам для добычи водных биоресурсов»

По материалам Fishnews

[Barbaley]

ВАЖНО: ОБСУЖДЕНИЕ ПОПРАВОК ПРАВИТЕЛЬСТВА К ЗАКОНУ О РЫБАЛКЕ ЗАКОНЧИТСЯ 20 ФЕВРАЛЯ

Сейчас на сайте Правительства РФ http://regulation.gov.ru/projects#npa=62159
идет общественное обсуждение поправок к законопроекту "О любительском рыболовстве"
На этом сайте можно зарегистрироваться и после этого высказать свое мнение о предлагаемых поправках.

В новых поправках предлагается запретить ловить рыбу удочкой на рыбоводных участках, предоставленных для осуществления товарной аквакультуры (выращивания рыбы для продажи), за исключением:

- рыбоводных участков для осуществления пастбищной аквакультуры (выращивания рыбы в естественных условиях), выделенных на водотоках (водоток - это река)

- рыбоводных участков для пастбищной аквакультуры на водоемах, расположенных на территории Севера, Сибири и Дальнего Востока, площадью более 300 га, а на водоемах остальной части России – более 100 га.

В поправках также предлагается отдать региональным властям право составлять перечни рыб, для ловли которых необходимо именное разрешение

Обсуждение законопроекта продлится до 20 февраля 2017 г.
Читайте поправки и высказывайте свое мнение.

Важно, чтобы это сделали как можно больше рыболовов.

[Barbaley]

"НЕОЖИДАННОЕ" СЛЕДСТВИЕ ЗАКОНА "ОБ АКВАКУЛЬТУРЕ": РЫБОВОДЫ УЖЕ ОРГАНИЗУЮТ НЕЗАКОННУЮ ПЛАТНУЮ РЫБАЛКУ

В Свердловской области предприниматели-рыбоводы незаконно брали плату за рыбалку на арендованных водоемах, сообщили в теруправлении Росрыболовства. Деньги взимались за аборигенные виды, которые рыбоводы в озера не запускали.

По жалобам граждан сотрудники Нижнеобского территориального управления Росрыболовства совершили контрольный выезд на озера Сунгуль и Червяное. Как сообщили Fishnews в пресс-службе теруправления, каждый желающий порыбачить на этих водоемах должен был приобрести «путевку» за 200 рублей. Со слов рыбаков, этот бизнес приносил предпринимателям до 40 тыс. рублей в сутки.

«В законе об аквакультуре написано, что если мы садим рыбу, и у нас есть акты зарыбления – это наша собственность», – заявил директор компании Михаил Шаблаков.

Однако старший государственный инспектор Свердловского отдела Евгений Полушкин ответил на это так: «Федеральный закон об аквакультуре, правильно? Но в списке выпускаемой вами в озеро рыбы нет ни окуня, ни щуки, ни ерша. Получается, что деньги берутся за аборигенные виды рыб, которые свободны и бесплатны и объектами рыборазведения не являются». Кроме того, озеро Большой Сунгуль – федеральная собственность и платная рыбалка на нем запрещена.

По информации теруправления, за незаконный сбор денег предпринимателей ждет суд, им грозит крупный штраф и расторжение договоров об использовании водоема.


По материалам Fishnews

[publisher]

.:: Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 500 сообщение(ий)) ::.

[Sergei19]

Получается , что мы сами не знаем законов..Я согласен платить за услуги , за выловленную рыбу разведенную искусственным путем .А тут получается что практически на всех водохранилищах есть так называемая аборигенная рыба , которую мы в праве ловить без оплаты .Но скандалов с арендаторами не избежать.Нужно консультироваться у юристов..

[Barbaley]

ПРОЕКТ ЗАКОНА О РЫБАЛКЕ ГОТОВ КО ВТОРОМУ ЧТЕНИЮ

13 июля Комитет Госдумы по природным ресурсам опубликовал текст законопроекта "О любительском рыболовстве и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подготовленный для второго чтения. Комитет решил предложить Госдуме ПРИНЯТЬ ПРОЕКТ ВО ВТОРОМ ЧТЕНИИ. Текст законопроекта c сайта Госдумы здесь: https://goo.gl/7KPe6A

[Barbaley]

На 13 сентября 2017 года было запланировано рассмотрение в Госдуме законопроекта "О любительском рыболовстве"
12 сентября Совет Государственной думы принял решение закон "О любительском рыболовстве" 13 сентября не рассматривать.
Другая дата рассмотрения законопроекта назначена не была.**
*
*Вот выдержка из протокола заседания Совета Думы № 65 от 12 сентября 2017 года:
*
*12. О предложении Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям рассмотреть на заседании Государственной Думы 13 сентября 2017 года проект федерального закона * № 200303-6 "О любительском рыболовстве и внесении изменений в отдель-ные законодательные акты Российской Федерации" - *второе чтение, принят в первом чтении с названием "О любительском рыболовстве"

Выступили: В.В.Володин, Н.П.Николаев

Принято решение не рассматривать на заседании Государственной Думы 13 сентября 2017 года указанный проект федерального закона.

Источник - Протокол Совета Думы № 65 https://goo.gl/kT8RLD

https://goo.gl/3nMKpJ

[Barbaley]

17 июля 2018 года Государственная Дума России рассмотрит во втором чтении проект федерального закона № 200303-6 "О любительском рыболовстве и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Это свое намерение депутаты зафиксировали в календаре рассмотрения вопросов Государственной Думой с 3 по 27 июля 2018.

Проект в Думу представили Правительство Российской Федерации (Министерство сельского хозяйства) и Комитет Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям. За неделю до рассмотрения в Госдуме, 11 июля 2018 года, проект рассмотрит Совет Государственной Думы.

Законопроект раньше носил другое название - "О любительском рыболовстве" и был принят в первом чтении 10 декабря 2013 года в версии, законодательно закреплявшей платные "рыбопромысловые участки для любительского и спортивного рыболовства" на реках и озерах России.

Ко второму чтению Минсельхоз законопроект радикально переделал, удалив из него эти участки, что соответствует интересам миллионов рыболовов-любителей России. Но с публикации нового текста на сайте Госдумы прошел почти год, и за это время разные стороны предложили множество поправок, поэтому сейчас трудно понять, что будет, если эти поправки примут.

[Chukk]

И? Суть информации не уловил

[Barbaley]

И? Суть информации не уловил Суть в том, что после шести лет борьбы рыболовной общественности за свободную и бесплатную рыбалку будут принимать закон, который обеспечит это или нет

---------- Добавлено в 15:58 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:57 ----------

Наблюдать за принятием законопроекта "О любительском рыболовстве" можно будет 17 июля по прямой трансляции на сайте Госдумы*http://www.video-duma.ru/

[Ю.В.]

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fria.ru%2Fsociety%2F201811 07%2F1532317065.html&utm_referrer=https%3A%2F%2Fm.news.yandex.ru

Хоть оставили рыбалку бесплатной)

[Владимир52]

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fria.ru%2Fsociety%2F201811 07%2F1532317065.html&utm_referrer=https%3A%2F%2Fm.news.yandex.ru

Хоть оставили рыбалку бесплатной)
Юрий Владимирович, это не закон, это полнейшая анархия, родить что то умное у наших правителей видимо гены не позволяют.
Сейчас выбьют всё что можно в зоне так называемого бесплатного, мы уже это ощутили, вокруг магнитки пусто, и теперь она перебирается на ириклу, даже мы с тобой ещё станем свидетелями этого " бесплатного счастья".

[passi]

Владимирович, что произойдёт что-то позитивное давно надеяться не приходится и бесплатная рыбалка обернётся хренью, впрочем всё как всегда.

[ДВА]

Новые штрафы и расценки

Большое интервью Рыбнадзора: https://www.youtube.com/watch?v=t1RfqsH3g3g&feature=em-uploademail

http://docs.cntd.ru/document/551597582 - документ

[Barbaley]

Братья-рыболовы! Госдума 12 декабря 2018 года приняла Закон "О любительском рыболовстве". Закончилась моя семилетняя вахта по информированию вас о борьбе рыболовов-любителей за свое право на свободную и бесплатную рыбалку. Спасибо всем, кто участвовал в обсуждении проектов закона, кто писал письма в разные инстанции. Закон половинчатый, и его надо совершенствовать, *но если бы не активная работа рыболовов-любителей России, он был бы намного хуже.*

[Викторыч]

Володя и тебе большое спасибо,что ты отстаивал наши интересы.

[Коваль]

https://www.youtube.com/watch?v=t1RfqsH3g3g

[passi]

Новые штрафы за незаконную рыбалку.
Что мешает простому рыболову рыбачить имей удочку, насадку и садок при условии что поймаешь будет использовано в пищу, не важно тобой, родственниками или соседом, не будьте люди жадными но а люди задействованы в "бизнесе" это утырки они не понимают мать природу - бог им судья.

[Barbaley]

Через год, 1 января 2020 года вступит в силу Закон "О любительском рыболовстве". Прочесть его можно в Российской газете https://rg.ru/2018/12/28/fz-475-dok.html

[Barbaley]

«Рыборазводчики стали считать, что являются хозяевами водоемов"

Пользователю одиннадцати южноуральских озер пришлось, во избежание социальной напряженности, открыть доступ рыбаков-любителей на находящиеся в его пользовании водоемы. Об этом в Общественной палате Челябинской области договорились предприниматель, рыбаки и чиновники областного Минсельхоза.

Как рассказал представитель рыбацкого сообщества Челябинской области Михаил Акатьев, проблема с допуском на озера обострилась в конце прошлого года. В области из трех тысяч водоемов около 200 находится в пользовании у предпринимателей. Это самые «рыбные» озера, с хорошей транспортной доступностью. И как раз там ловить рыбу не разрешают. Об этом Акатьев рассказал в том числе в видеообращении к президенту Владимиру Путину. После в Челябинской области началось обсуждение проблемы. Акатьев уверен, что озера являются общим достоянием.

«Рыборазводчики с подачи федерального агентства по рыболовству и из-за его безответственной политики стали считать, что являются хозяевами водоемов. Проще же собирать деньги и ничего не делать. Я вам назову математику: допустим, озеро Уелги, это зима, 300 человек ежедневно, 200 рублей путевка, 60 тысяч в сутки просто собирают с рыбаков любителей деньги. Для чего ему разводить рыбу? Согласно закону аренда водоема недопустима. Допустимо пользование водоема. У любого пользователя есть договор, в котором написано — тип водопользования совместный. То есть, подразумевается совместное использование всеми пользователями, в том числе и для рыболовства», — рассказал представитель рыбацкого сообщества.

С 27 июня и до конца октября любители могут бесплатно рыбачить на озерах Касарги, Аргаяш, Яу-Балык и других. Всего в списке 11 водоемов, все они принадлежат одному из старейших в области рыбозаводчиков, руководителю Кыштымского рыбхоза Александру Новикову. На уступку он пошел, чтобы снять социальную напряженность. Но по его мнению, ловлю рыбы на водоемах, взятых в пользование под ее разведение, следует все же запретить, как это было в Советском Союзе. Иначе рыбоводческий бизнес может стать неприбыльным, а жители региона останутся без озерной рыбы. Как правило, рыбаки, добиваясь допуска на озера, обещают не ловить мальков, недавно выпущенных заводчиком в воду. Однако это не выход, уверен Новиков. Он предложил зарыблин неарендованные озера за счет бюджета, чтобы перераспределить поток рыболовов.

«Люди идут на рыбоводные участки почему? Потому что там есть рыба, там зарыбляется. Вторая ситуация — под видом того, что они хотят ловить аборигенную рыбу, мол это же наша рыба, они ловят объекты аквакультуры. Практика показывает, что никто не выпускает объекты аквакультуры. Вторая ситуация, если чисто по биологии, мелкому карпенку, когда он клюет, наносится рана, его берут в руки, его мнут, потом выпускают в водоем, после этого он гибнет, возникает вспышка всевозможных болезней, что приводит к заражению и гибели здоровой ихтиомассы. Мы категорически против, чтобы выпускали рыбу», — прокомментировал Александр Новиков.

В Общественной палате Челябинской области сказали, что встречи с арендаторами озер продолжатся. Следующая состоится 3 июля.

Источник - портал BFM74