Выбираем авто!

**duddits** · 18.03.2012, 20:45

Здесь обсуждаем выбор авто!
Я считаю перед выборов конкретного автомобиля сначала нужно определиться для каких целей он выбирается и кто и где будет на нем ездить!

**betmen** · 18.03.2012, 20:51

хамер моя мечта кокда выросту большой серано куплю

**Нафаня** · 18.03.2012, 20:53

Я считаю, что авто необходимо выбирать по образу жизни. Если я рыбак, значит нужен танк но с удобствами, есть семья, которой тоже всегда что то надо. У меня была Шкода, Мерин230. Классные машины, но не для меня. Вообще Шнива у меня по счету десятая машина, и по времени задержалась дольше всех.

**betmen** · 18.03.2012, 20:53

хамер вещ один раз ездил огнь! правдо на военном

**duddits** · 18.03.2012, 21:00

Считаю что машин должно быть несколько! Одна для рыбалки-охоты, природы и т.п. Другая для города. А вообще в идеале: 2 машины для города у мужа и жены и один здоровый внедорожник для загородных поездок!

**Ког** · 18.03.2012, 21:01

Цитата:

Сообщение от betmen

хамер вещ один раз ездил огнь! правдо на военном

Кашелот,ездить от заправки до заправки.И застрянет не вытолкаешь..а он застрянет

**Нафаня** · 18.03.2012, 21:03

Я уже говорил,что у друга Хамер. Классное точило, но спать в нем не удобно. По бензину тоже немного больно. Я не обсуждаю его ход. качества, понятно и так, это настоящий танк+100. Даже сидя в нём чувствуешь себя защещённым.

**duddits** · 18.03.2012, 21:05

По проъходимости насколько я осведомлен ихний чудо хеммер уступает намного нашему "Комбату", хотя с другой стороны комбат слизали изначально с хамера только ходовая другая

**Егорий** · 18.03.2012, 21:10

Цитата:

Сообщение от Нафаня

Я уже говорил,что у друга Хамер. Классное точило, но спать в нем не удобно.

Этож военная машина! У нас в уазике тож не поспишь. СОЛДАТ НЕ ДОЛЖЕН СПАТЬ НА ВОЙНЕ.

**Нафаня** · 18.03.2012, 21:14

duddits, Кость не знаю по проходимости, было лето и сухо, но по скалам, там нива точняк не пройдет, а у него колеса здоровые ему пофиг.

---------- Добавлено в 20:14 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:14 ----------

Для каждого вездехода, свои условия.

**betmen** · 18.03.2012, 21:37

Цитата:

Сообщение от Georg_11-69

Этож военная машина! У нас в уазике тож не поспишь. СОЛДАТ НЕ ДОЛЖЕН СПАТЬ НА ВОЙНЕ.

и это правельно

Викторыч · 18.03.2012, 22:26

Нафаня, в начале не может по скалам,а после скажешь,нужно чтоб через гору перелетала.

**Оренбуржец** · 18.03.2012, 23:53

Цитата:

Сообщение от betmen

хамер вещ один раз ездил огнь! правдо на военном

Где ездил и, как давно?

**щукарь** · 19.03.2012, 00:04

Разговаривал с владельцем Хаммера-2, очень не бедным человеком. Его мнение - ну его на хрен, этого "ХОМЯКА". Мало того, что жрёт бензин вёдрами, так и запчасти стОят иной раз столько, что на эти деньги можно купить нормальную российскую машину.

**duddits** · 19.03.2012, 00:08

Цитата:

Сообщение от щукарь

Разговаривал с владельцем Хаммера-2, очень не бедным человеком. Его мнение - ну его на хрен, этого "ХОМЯКА". Мало того, что жрёт бензин вёдрами, так и запчасти стОят иной раз столько, что на эти деньги можно купить нормальную российскую машину.

+100 Считаю машина для понтов! Все одно изначально она военная и комфортом там не пахнет. Жрет как слон. Очень широкая в городе неудобно! Сервисов нет, запчастей тоже! Чиста машина для тех кому бабки девать некуда.

**Санёк Орск** · 19.03.2012, 00:12

А всё равно приятно,когда у тебя спрашивают про машину,а ты говориш ,что у меня хамер

**duddits** · 19.03.2012, 00:14

Цитата:

Сообщение от Санёк Орск

А всё равно приятно,когда у тебя спрашивают про машину,а ты говориш ,что у меня хамер

Ну вот ты лишний раз подтверждаешь мои слова )

**Нафаня** · 19.03.2012, 06:10

Цитата:

Сообщение от Санёк Орск

А всё равно приятно,когда у тебя спрашивают про машину,а ты говориш ,что у меня хамер

В Санькиных словах есть правда.

lar · 19.03.2012, 09:21

Цитата:

Сообщение от duddits

Считаю что машин должно быть несколько!

При учёте необходимости. Если в семье есть рыбак или охотник то нужны два авто для города и для выездов. А если рыбаков и охотников а так же любителей природы нет, то нифиг тогда второй авто. ИМХО.

bugulec · 19.03.2012, 09:26

Цитата:

Сообщение от lar

а так же любителей природы нет,

а вот это вряд ли! трудно найте семью,которая бы не выезжала хоть пару раз за лето на природу-др вопрос,что для этого необязателен джип или машина с высоким клиренсом-ведь шашлыки можно пожарить и там,куда можно на 12-е добраться легко! Но мое мнение-в семье должно быть 2 машины,особенно если жена тоже водит-низкая и высокая! а вот по маркам смотрите по кошельку! удачи на дорогах!!!

**Егорий** · 19.03.2012, 09:29

Цитата:

Сообщение от Bugulec

низкая и высокая!

Кому какая?

Max_On1980 · 19.03.2012, 09:45

Хотел бы для себя для города Киа Сиид Про (3-дв), для семьи/отдыха Хонда Одиссей (или что-нибудь похожее), для рыбалки Ниву...

lar · 19.03.2012, 09:54

У меня для выездов на рыбалку и природу Nissan Terrano, а для города хочу взять Mitsubishi Outlander

Max_On1980 · 19.03.2012, 10:00

Цитата:

Сообщение от lar

а для города хочу взять Mitsubishi Outlander

Который, первый или второй (XL)?
Первый Аутлендер сам по себе, в принципе, достаточно универсальный автомобиль. Если денег нет на 2-3 авты, но есть семья и увлечение охотой/рыбалкой, это классный вариант!

lar · 19.03.2012, 10:18

Цитата:

Сообщение от Max_On1980

Который, первый или второй (XL)?

Хочу первый, не XL.

---------- Добавлено в 04:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 04:03 ----------

Друзья из Башкирии предложили УАЗ Буханку за недорого, вот думаю брать или не брать.

**duddits** · 19.03.2012, 10:57

Цитата:

Сообщение от lar

Хочу первый, не XL

Расскажу я вам в сравнении с одноклассником Икстрейлом.
Плюсы:
- Современый дизайн;
- Если хотите динамики в вождении берите Аутлендер с движком не меньше трешки, но на этом все его плюсы заканчиваются! (
Минусы:
- Очень большой расход: в среднем 18л/100км у трешки еще больше (у икса 12-13 л)
- Дешевый салон для машины такого класса и за такие деньги
- Убогая начальная комплектация, если заказывать в нормальной комплектации то выйдет дороговато, у икса за такие же деньги можно в топе взять.
- Дубовые сиденьки, когда сел в салоне удивился, у икса сиденьки как диван, после 600 км жопа не устает.
- У первого жесткая подвеска (с одной стороны понятно для проходимости, но т.к. машина универсальная то для города не есть гуд), у икса подвеска Наааамного лучше, мягче.
- задние сиденьки в ровный полне НЕ раскладываются.
- внедорожные качества оставляют желать лучшего, муфта быстро перегревается.

---------- Добавлено в 10:57 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:55 ----------

Цитата:

Сообщение от lar

Друзья из Башкирии предложили УАЗ Буханку за недорого, вот думаю брать или не брать.

С одной стороны, танк на колесах да еще и вместительный, некотрые задние сиденьки переоборудуют в диван раскладной и моджно втроем спать без проблем.
С другой стороны очень некомфортная машина, и по трассе будешь плестись 90 крейсерская а то и меньше. Для долгих поездок не айс!

**Кир** · 19.03.2012, 11:00

Цитата:

Сообщение от lar

Друзья из Башкирии предложили УАЗ Буханку за недорого, вот думаю брать или не брать.

Саш, а скока стоит (если не секрет))), ну там еще и год и состояние? У приятеля моего есть желание к весне приобрести.

**щукарь** · 19.03.2012, 11:01

Цитата:

Сообщение от Санёк Орск

А всё равно приятно,когда у тебя спрашивают про машину,а ты говориш ,что у меня хамер

Саша, рекламы насмотрелся? Правда там про Порше, который достался на халяву.

**Кир** · 19.03.2012, 11:03

Я себе бы Нивку прикупил бы. для поного счастья.

**Егорий** · 19.03.2012, 11:06

Цитата:

Сообщение от lar

Друзья из Башкирии предложили УАЗ Буханку за недорого, вот думаю брать или не брать.

Думаю брать. Для рыбалки весчь. Но если есть побольше бабков, то возьми лучше соболя.

Цитата:

Сообщение от duddits

очень некомфортная машина, и по трассе будешь плестись 90 крейсерская а то и меньше. Для долгих поездок не айс!

На рыбалку и обратно доехать можно (тише едешь-дальше проедешь)