Фото

Юрец · 15.01.2013, 18:58

Вот попалась интересная статейка, думаю будет полезной Снимок на память. Фотоаппарат на рыбалке.

Юрец · 10.12.2013, 16:22

Решил попробовать себя в фотошопе.
Из этого

Получилось это

Жду критики

passi · 10.12.2013, 18:58

Юрий, каждый снимок по своему нормальный но на втором резкость упала а это не очень хорошо.

**Егорий** · 10.12.2013, 21:22

Это Славик что ли?

bugulec · 10.12.2013, 22:36

Цитата:

Сообщение от Егорий

Это Славик что ли?

Sergei19 · 11.12.2013, 17:03

Цитата:

Сообщение от Егорий

Это Славик что ли?

И похоже на крючке жерех!!!

Сразу видно рыбак!!!

Коваль · 11.12.2013, 20:12

Цитата:

Сообщение от Sergei19

И похоже на крючке жерех!!! Сразу видно рыбак!!!

Тады это не Славик. У него на крючОк только одни русалки садятся!

**konstantin77** · 11.12.2013, 20:23

Цитата:

Сообщение от Коваль

Тады это не Славик. У него на крючОк только одни русалки садятся!

Так крючок же не видно, в воде он...

Storm · 12.12.2013, 08:32

Цитата:

Сообщение от Юрец

Решил попробовать себя в фотошопе.

Жду критики

Юра, критика будет разгромной. Если коротко- завязывай ерундой заниматься, и лучше будет, если ты освоишь родной конвертер+ съемку в НЕФ+ почитаешь статьи по композиции.
Не обижайся- попробовать ФШ, конечно, не возбраняется, для общего развития так сказать, но выкладывать подобное на всеобщее обозрение...
Если у тебя будет желание, то нам можно будет пересечься как-нибудь и я тебе покажу основы обработки фотографии.
Вот я тут то-же занялся экспериментами с новым оборудованием. Критики не жду

По поводу твоего исходного фото- первое правило пейзажной съемки гласит: нет неба- нет снимка. Если неба нет, но очень хочется снять- нужно что-нибудь, что передает или подчеркивает перспективу. Дорога, к примеру, или уходящие вдаль, к горизонту скалы, излучина реки. Все это придает объем фотографии. Если бы ты снял этот берег под углом, то снимок мог вполне получиться удачным. А так картинка у тебя получилась плоская. Техническую сторону опускаю, мыльность , баланс белого и так далее...

ПЫСЫ: Если кому-нибудь нужен кусочек лета на рабочий стол, его можно взять здесь: http://fotki.yandex.ru/users/orsk444...617519/?page=0

Юрец · 12.12.2013, 09:52

Storm, Спасибо огромное

Цитата:

Сообщение от Storm

критика будет разгромной.

Критика – обсуждение, разбор чего-нибудь с целью вынести оценку, выявить недостатки

Цитата:

Сообщение от Storm

но выкладывать подобное на всеобщее обозрение...

Без обозрения и критики нет

Коваль · 12.12.2013, 11:16

Цитата:

Сообщение от Юрец

Без обозрения и критики нет

**konstantin77** · 12.12.2013, 20:34

Storm, Зачетные фото, настоящее искусство, вот хотя бы из-за таких видов и нужно любить рыбалку..

**klinskiy** · 12.12.2013, 20:41

Хорошее фото сделать надо и камеру хорошую мыльницами такого не получится.

**Нафаня** · 12.12.2013, 20:56

Дааааа, у Леонида нам всем поучиться надо, он профи. Да и аппарат у него, далеко не простой.

**щукарь** · 15.12.2013, 05:38

Цитата:

Сообщение от Юрец

Решил попробовать себя в фотошопе.

Тоже попробывал.

**Нафаня** · 15.12.2013, 06:47

щукарь, Блин!!!!!!! Ты так у нас все конкурсы выиграешь.

**щукарь** · 15.12.2013, 20:00

Какие конкурсы, среди фотошопников?

**klinskiy** · 15.12.2013, 20:02

Серёг а теперь с тайменем надо бы.

Storm · 17.12.2013, 19:57

Вообще-то Фотошоп профессиональная, очень сложная программа. Серьезный софт для серьезной, ответственной работы. Вот для такой например (недавно пропил племянницу):

http://fotki.yandex.ru/users/orsk444/view/617148/

Цитата:

Сообщение от klinskiy

Хорошее фото сделать надо и камеру хорошую мыльницами такого не получится.

Цитата:

Сообщение от Нафаня

Дааааа, у Леонида нам всем поучиться надо, он профи. Да и аппарат у него, далеко не простой.

То что на мыльницу не сделать хорошего фото- это очень распространенное заблуждение. И в корне не верное. Среднебюджетные ( от 8-10 тыс. руб.) фотокамеры очень даже не плохо справляются с пейзажной, портретной и макро съемками. Для получения хорошего результата нужны определенные условия- хорошее, мягкое освещение (главное условие), статичность и знание основ обработки фото в редакторе.
Все это легко проверить- наберите в строке поиска на яндекс фотках название и модель фотокамеры и все встанет на свои места. Некоторые владельцы тех или иных камер после подобной манипуляции долго находились в ...уе и отказывались верить своим глазам.

Юрец · 17.12.2013, 21:00

Немного потренировался

Первый пробный кадр(оригинал)

Через 10 кадров(тоже оригинал)

---------- Добавлено в 21:00 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:49 ----------

Вот ещё пару пробных(тренировочных) снимков

Ильдар И · 18.12.2013, 08:36

Тоже вот, щуку поймал когда-то.... Я слева и лодка со спинном мои.

passi · 18.12.2013, 10:14

Цитата:

Сообщение от Ильдар И

Тоже вот, щуку поймал когда-то.

Такого не бывает!!! Хотя согласно произведению Иванова - "Год рыбака", недоверие к величине улова товарища является дурным тоном. Больше бросается в глаза не качество снимка а качество улова!

Коваль · 18.12.2013, 10:36

Цитата:

Сообщение от passi

Такого не бывает!!!

Если ты про щуку, то по рассказам старожилов, на Кумачке, в районе Карабутака, сразу после войны, один чабан вытащил, из почти пересохшей старицы, щуку длинной в телегу!!! Это метра 4 будет! Плавать она не могла в силу малого объёма воды и была покрыта мхом(от старости наверно)

bugulec · 18.12.2013, 11:13

Цитата:

Сообщение от Коваль

покрыта мхом(от старости наверно)

дааа...........и вправду было время-В РЕКУ БЕЗ ТРУСОВ НЕ ВОЙДЕШЬ....

Коваль · 18.12.2013, 11:25

Цитата:

Сообщение от bugulec

было время-В РЕКУ БЕЗ ТРУСОВ НЕ ВОЙДЕШЬ

И сейчас не войдёшь!........ Отпадёт всё нафиг, от радиации.

Плавки и те только свинцовые.

bugulec · 18.12.2013, 11:32

Цитата:

Сообщение от Коваль

Плавки и те только свинцовые.

НОГИ КАЧАЙ!!

Коваль · 18.12.2013, 11:36

Цитата:

Сообщение от bugulec

НОГИ КАЧАЙ!!

Резинку надо покрепче, чтоб не отрубило то что качать надо!

Ильдар И · 18.12.2013, 11:55

Братцы! Уточняю! Коль речь пошла про Фотошоп, поймал я ету щуку в фотошопе

---------- Добавлено в 05:55 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 05:39 ----------

Цитата:

Сообщение от Storm

Все это придает объем фотографии. Если бы ты снял этот берег под углом, то снимок мог вполне получиться удачным. А так картинка у тебя получилась плоская.

Всё правильно, но ещё есть немаловажная вещь, которая называется "Цветовая перспектива" Вот она очень важна тоже в передаче объёма. Второй снимок ваш, где зимняя Ирикла, вот там цветовая перспектива сильно выражена некой мглой, это хорошо! А вот на третьем снимке цветовой перспективы нет вовсе. Хорошо бы там весь остальной план за ближними скалами с левой стороны немножко засветлить или затемнить и голубоватым цветом "пролессировать". Вот тогда бы объёмность пространства вместе с небом и облаками очень сильно бы увеличилась. Попробуйте подработать в Фотошопе. Вот сильный пример цветовой перспективы:

Storm · 18.12.2013, 18:24

Ильдар, спасибо за совет. Он мне вполне понятен, хотя предпосылки для него лежат в разных направлениях фотосъемки и, самое главное, могут ввести в заблуждение малоопытных фотографов.
Начну с того, что представленное фото постом выше многие фотографы выделяют в отдельный жанр и иногда называют его ландшафтной съемкой или горной. Границы с пейзажной, конечно-же, весьма размыты, условны. Для разных сюжетов применяются разные приемы фотосъемки (важно!). Если грубо- осенний пейзаж с его буйством красок, в большинстве случаях, снимают ярким солнечным днем, морской пейзаж - на закате, горный- после захода солнца или до восхода (чаще в точке съемки), или в очень пасмурную или туманную погоду, карауля луч солнца пробившийся сквозь тучу и осветивший горную вершину (хлопотное дело, однако).
Теперь разберем представленное фото. Технический прием, при котором он выполнен, называется доминированием переднего (заднего, среднего) плана. Это основной прием при подобной съемке и наибольший эффект он имеет при тех условиях, о которых я писал выше. На моих же снимках, особенно последнем, доминировать в принципе нечему так, как снято походу между забросами спиннинга для отчета о рыбалке- точку съемки я специально не искал, освещение не караулил. Нет, можно, конечно, небо ярче сделать, облака прорисовать, да отражение в воде четче сделать. А оно надо? Из фотографии открытку делать? При таком жестком освещение опа получится... Вот как-то так... Надеюсь, Ильдар, ты все правильно понял. Да еще. Представленные мною фотографии, за исключением свадебного портрета племянницы, я не обрабатывал в фотошопе, а лишь произвел небольшую коррекцию при конвертации из РАВа.

Ильдар И · 18.12.2013, 18:59

Цитата:

Сообщение от Storm

Надеюсь, Ильдар, ты все правильно понял.

Да, понял конешно

А свадебный портрет тот вообще изумительно получился!!! Просто иногда чуток отфотошопить снимок оно не мешает, а наоборот, потому-что идеальный снимок сделать практически невозможно, всегда что-то будет чуточку не так, не там и чего-то будет не хватать

. Я тоже не сторонник изготовления фотооткрыток постобработкой снимков.
Ещё немного фотошопа:

Это Сибайский карьер, он так выглядит и сейчас.

Здесь я его "затопил" фотошопом

Здесь изображение "переделано" на зимний вид

А здесь купили подводную лодку для подводной добычи руды

Вот небольшие возможности фотошопа ;)

Последний снимок был помещён в городской газете на 1 апреля, многие поверили