Новости Союза Рыболовов

[kuznezow]

говорят они много но вылазит плохо для рыбака

[Оренбуржец]

Я думаю, что в недалеком будущем, так или иначе все равно введут эти пресловутые фишкарты как в старушке Европе. Бюджет сейчас пополнять надо всеми мыслимыми и немыслимыми способами. Ведь наше население "стареет" и будет еще стареть с десяток лет. Количество населения пенсионного возраста преобладает над численностью работающего населения. Плачевно это и нам, впрочем как всегда, придется потуже затянуть пояса уже в который раз.

[kuznezow]

так и получиться вот и увидешь т.к. молодеж не хочет работать совсем

[jeka56]

Сообщение от Оренбуржец

Бюджет сейчас пополнять надо всеми мыслимыми и немыслимыми способами. Ведь наше население "стареет" и будет еще стареть с

Саш да если бы бюджет так пополняли еще пол беды,а тож львиная доля до него не дойдет!!!

[bagor]

Во-во аналогия с ФЗ "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов" так "прописали", что рядовому охотнику деваться некуда только в браконьеры.

[Barbaley]

НОВЫЙ ЗАКОНОПРОЕКТ ДЕЛАЕТ РЫБАЛКУ ПЛАТНОЙ


Главный редактор еженедельной газеты "Рыбак рыбака" Алексей Цессарский раскритиковал положения внесённого в Госдуму законопроекта "О любительском рыболовстве". Правительство внесло в Госдуму законопроект "О любительском рыболовстве".

Изначально собирались ввести платные участки для любительской рыбалки. Однако в результате общественных обсуждений было решено оставить рыбалку бесплатной, за исключением небольшого количества участков, где обитает ценная и особо ценная рыба. Перечень особо ценных пород прописан в законопроекте. Кроме того, документ вводит ограничение по суточному вылову рыбы, контроль над оборотом сетей и запрет на электронные устройства для ловли рыбы. Также, согласно документу, рыболову-любителю
запрещается продавать пойманную рыбу.

В эфире СИТИ-FM главный редактор еженедельной газеты "Рыбак рыбака"

Алексей Цессарский высказал мнение о новом законопроекте:

"Сюда относятся рыбы семейства лососевых. Плюс туда включены по какой-то причине два краба, которые к рыбам не относятся. Это касается, прежде всего, Кольского полуострова, Сибири, Камчатки, Сахалина. В европейской части России особо ценных видов рыб не живёт, если Росрыболовство не введёт карася в ценные и брать деньги. Если выловилась нельма, нужно срочно с минимальными травмами её отпустить в родную среду обитания, но это не главная проблема.

Никогда вы не докажете, что данный рыболовный участок на реке Волга превышает те самые 10 процентов. Главная проблема с законопроектом состоит в том, что несмотря на все причитания и заверения , что у нас никакой платной рыбалки не будет, он вводит платную рыбалку практически без ограничений. Потому что в нём чёрным по белому написано, что будут организовываться так называемые рыболовные участки. Раньше они назывались рыбопромысловыми. Там будут пользователи-коммерсанты, которые на возмездной основе будут оказывать услуги рыболовам. Площадь этих участков в регионе не должна превышать 10 процентов от общего водного фонда региона. Этого никто посчитать не может в принципе, и никогда вы не докажете, что данный рыболовный участок на реке Волга превышает те самые 10 процентов. В о бщем, произвол там предполагается полный. Всё это будет обставлено всякими документами.

Путин сказал, чтобы никаких путёвок не было платных, "это не по-нашему, не по-российски"

Совершенно удивительно, что Андрей Анатольевич Крайний, глава Росрыболовства недавно говорил, что в европейской части кроме Кольского полуострова никаких участков не существует, все договоры с пользователями рыбопромысловых участков не будут продлены, конкретно, на Рыбинском и Можайском водохранилище участков не будет. Совершенно не понятно, на каком основании эти заявления делаются, потому что закон этого абсолютно не запрещает.

Более того, в январе прошлого года состоялась встреча рыбацкой общественности с Путиным, который тогда был премьер-министром, и Путин сказал, чтобы никаких путёвок не было платных, это не по-нашему, не по-российски. Закон пока не принят, а только внесён в Думу. Посмотрим, что депутаты там поизменяют".

Источник Сити-FM http://www.city-fm.ru/news/show/100431655.html

[Barbaley]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ" РАСКРИТИКОВАЛ ЗАКОН О РЫБАЛКЕ

РБК 11.01.2013 Председатель партии "Справедливая Россия", вице-спикер Госдумы Николай Левичев подверг критике правительственный законопроект "О любительском рыболовстве".
31 декабря 2012г. правительство РФ внесло в Госдуму законопроект "О любительском рыболовстве". "Несмотря на то, что в данном документе зафиксировано право заниматься любительским рыболовством на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, существуют серьезные риски того, что в случае принятия законопроекта рыбалка на большинстве российских озер и рек станет платной", - отметил Н.Левичев журналистам.

Согласно проекту закона, региональные органы исполнительной власти имеют право предоставить часть природного водоема или водоем целиком частной компании по договору аренды на срок до 25 лет. Компания берет на себя обязательства по "зарыблению" образованного рыболовного участка, она обязуется запускать туда рыбу, чтобы рыболовы-любители могли ее потом вылавливать.
Рыболов, в свою очередь, заключает договор с компанией, которая имеет права на водоем, и уже за деньги ловит "зарыбленную" рыбу. В таком случае вылавливаются именно объекты зарыбления. Однако предусматривается и право рыбаков на том же водоеме ловить "незарыбленную" рыбу.

По мнению депутата, внесенный в Государственную думу законопроект может существенно изменить устоявшуюся практику. Перечень рыболовных участков утверждается органом исполнительной власти субъекта, максимальную площадь водоемов под рыболовные участки устанавливает тот же самый орган исполнительной власти, и этот же орган заключает с частными компаниями договор о предоставлении рыболовного участка.

Как отметил Н.Левичев, российская практика такова, что с большой долей вероятности "дружественные" региональным властям компании смогут получить в аренду на четверть века огромные рыболовные участки, причем именно те, где рыба уже есть.

"Вполне возможна ситуация, когда половину Волги или Московского моря будет контролировать одна компания. В таком случае компании, не вкладывая ни копейки в зарыбление, в развитие гидроинфраструктуры, мелиорацию и т.д., смогут объявить все живое в воде объектом зарыбления, что, соответственно, сделает биоресурсы их собственностью. На рыбе не написано, жила она в водоеме до предоставления водоема компании или появилась в результате зарыбления. Рыбалка на таком водоеме станет платной для всех рыболовов", - сказал он

"Подобная ситуация является абсолютно неприемлемой для миллионов рыбаков. Каждый рыболов-любитель должен иметь твердо гарантированное законом право свободно и бесплатно ловить рыбу на природных водоемах общего пользования. Все операции с предоставлением и использованием рыболовных участков должны быть абсолютно прозрачными, понятными и проверяемыми, и контролировать их должны люди и органы, которым рыболовы-любители доверяют. Без всего этого закон "О любительском рыболовстве" является ничем иным, как нехитрым способом в очередной раз залезть в карман простого гражданина", - подчеркнул депутат.

Источник http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130111173044.shtml

[passi]

Сообщение от Barbaley

причем именно те, где рыба уже есть.

Нет, не так! Скорее - где рыбы скоро уже не будет.

[Barbaley]

СПИСОК АДРЕСОВ, ПО КОТОРЫМ МОЖНО ПОСЫЛАТЬ СВОИ МНЕНИЯ
ПО ПОВОДУ ЗАКОНА О РЫБАЛКЕ

Интернет-приемная Президента РФ - http://letters.kremlin.ru/

Интернет-приемная Председателя Правительства http://government.ru/online/

Интернет-приемная Госдумы http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/

Общий адрес Госдумы stateduma@duma.gov.ru

Интернет-приемная Совета Федерации - http://pisma.council.gov.ru/

Адрес Комитета Госдумы про природопользованию - сюда 9 января поступил проект закона - cnature@duma.gov.ru

Минсельхоз - в нем разрабатывался проект pochta@ud.mcx.ru


Во всех регионах также есть общественные приемные президента и депутатов.
Они тоже принимают обращения граждан.
Многие из них имеют интернет-приемные

Можно также посылать письма в местные и федеральные газеты, на радио и телевидение.


Пресс-служба МОО "Союз Рыболовов"
souzrybolovov@gmail.com

[караван]

адреса мощные ,аж страшно сообщения туды отправлять,но похоже что реакции на наши письма не будет никакой или они автоматически удалятьтся будут ,

[Barbaley]

Дмитрий! Ничего особенного в этих адресах нет. Там работают такие же граждане РФ , как и Вы. По всем этим адресам специальные люди обязаны получить Ваше письмо, учесть его в специальной базе, подготовить и прислать Вам официальный ответ. Они несут за эту работу ответственность. Все это делается в соответствии с Законом об обращениях граждан.

Сообщение от passi

Нет, не так! Скорее - где рыбы скоро уже не будет.

Рыбы и без этого закона скоро не будет , достаточно посмотреть на фото, выставленные на форуме. То за жабры держат, фотографируясь с рыбой , то она кучами лежит у ног так называемых рыболовов-любителей. Наверное кушать больше нечего. Так будет , пока мы все от чиновника , начальника до простых рыбаков не поймем , что рыба - не еда , рыба - друг и ее надо уважать . Пока психология в нас не поменяется , так и будет, точнее будет еще хуже. Мы к природе и ее богатствам относимся уже хуже папуасов.

[караван]

Сообщение от Barbaley

Дмитрий! Ничего особенного в этих адресах нет. Там работают такие же граждане РФ , как и Вы. По всем этим адресам специальные люди обязаны получить Ваше письмо, учесть его в специальной базе, подготовить и прислать Вам официальный ответ. Они несут за эту работу ответственность. Все это делается в соответствии с Законом об обращениях граждан.

Спасибо конечно ,а я почему то думал что там работают сотрудники mi-6.а дела ЭТИХ сотрудников я вижу каждый день когда к примеру в квитанции о оплате ЖКХ возникают новые графы типа ОДН,и содержание и текущий ремонт жилья которые идут отдельной строкой НУ это так к слову,примеров негативной деятельности этих адресов могу еще привести

Сообщение от Barbaley

Дмитрий! Ничего особенного в этих адресах нет. Там работают такие же граждане РФ , как и Вы. По всем этим адресам специальные люди обязаны получить Ваше письмо, учесть его в специальной базе, подготовить и прислать Вам официальный ответ. Они несут за эту работу ответственность. Все это делается в соответствии с Законом об обращениях граждан.

Когда Горбачев был у власти , я написал письмо в Кремль и бросил его в почтовый ящик на Красной площади и через месяц получил квартиру , которую ждали 15 лет. Вот такие чудеса

[караван]

Сообщение от zink

бросил его в почтовый ящик на Красной площади и через месяц получил квартиру

а мой знакомый тож получил без заброса письма, только это было в 2008 и отдал он за эту ,,случайность ,, 200 штук речь об участнике БД короче в сказки я не верю )))))))))))))))) пока

---------- Добавлено в 20:15 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:10 ----------

а большинство сосёт((((((((((((((((((((((((((( УВЫ потому и моя категоричность такая я то сам не ходил не плакал ,мне за моих тех ,,коллег,, обидно у кого действительно проблемы с жильём

[Нафаня]

zink, Прочитав Ваш комент. немного стало не по себе. Вы из Гринпис ??? Неужели вы считаете, что любители виновны в истреблении рыбы? Так же считает Ириклинская инспекция, причем заявляя об этом во всеуслышание. Они закрывают глаза на десятки тысяч сетей, наставленных колхозами, всяческого рода ООО. индивидуалами просто заплатившими деньги за определенный участок Ириклинского водохранилища (я имею в виду только его). Я родился и вырос на берегу этого водохранилища. Видел, что было и вижу, что есть сейчас. Несколько раз наблюдал картину, когда рыбаки грузовиками вываливали протухшую рыбу в овраги. Снимая тухляк с сетей разбрасывают прямо по воде ( это когда например он был на больничном) и она плавает отравливая воду и распространяя ужасный запах. А вы увидели на фото любителей кучку рып, которых даже не хватит, что бы раздать по родне и уже делаете смелое заявление против, цитирую:

Сообщение от zink

так называемых рыболовов-любителей

Вы то сами кто, после таких заявлений, профи., любитель, или сочувствующий, только вот кому?

Вы то сами кто, после таких заявлений, профи., любитель, или сочувствующий, только вот кому?

Любитель и сочувствующий природе , соблюдающий принцип " Начни с себя". Рыбу, что ловлю летом ( карпа и амура ) отпускаю независимо от размера , зимой сверлю 2 лунки , в одну ловлю, в другую отпускаю. На последней рыбалке неделю назад на Урале у Островного выпустил штук 80 с ладошку подлещиков , а 11 шт отдал деду -соседу , чтобы он сварил ушицы.

---------- Добавлено в 17:12 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:03 ----------

То , что касается нового закона , то он еще более усугубит положение , узаконит браконьерство , но ведь это наш народ выбрал эту власть , чего же он еще от нее хочет?

[Коваль]

Сообщение от zink

наш народ выбрал эту власть

Да никто их уже не выбирает. Живут они там.

[караван]

Сообщение от zink

наш народ выбрал эту власть

это небольшая кучка власть и денег имущих людей,но народом я бы их не стал называть,скорее наоборот ,,анти,,

[Barbaley]

АЛЕКСЕЙ ЦЕССАРСКИЙ ПЕРЕВОДИТ ЗАКОНОПРОЕКТ "О ЛЮБИТЕЛЬСКОМ РЫБОЛОВСТВЕ" НА РУССКИЙ ЯЗЫК

Когда в 2008 году вышли постанов*ления правительства, определяющие по*рядок формирования рыбопромысло*вых участков (РПУ) и проведения кон*курсов по предоставлению этих участков в пользование, коммерсанты и чиновни*ки, мечтавшие погреть руки на рыбе, ко*торая без всякой пользы плавала в реках и озерах, радостно взялись за дело. Удар*ными темпами составили списки этих са*мых РПУ, в число которых попали все са*мые лучшие для рыбалки водоемы, про*вели по-быстрому конкурсы – и вот уже рыбачки платят свои рубли за право ло*вить общенародную рыбу, а тех, кто не желает, штрафуют, а то и вовсе кладут ли*цом в снег с помощью ОМОНа.

Судя по тому, с каким рвением чи*новники взялись за проведение конкур*сов, продавать путевки за мифические услуги оказалось делом прибыльным. Все больше прудов, рек, озер и водохра*нилищ по всей стране обретали хозяев, а вскоре появились и предложения о пе*репродаже водоемов вместе с «договора*ми пользования», путевками, услугами и самими пользователями – фирмами- победителями конкурсов.

И все бы ничего, но нашла, как го*ворится, коса на камень. Вернее, на два камня сразу. Первым камнем оказалось то, что рыбаки молча терпеть все это не захотели и вышли на митинги, причем митинги состоялись сразу в двух десятках городов. Вторым камнем, который недо*оценили отцы платной рыбалки, были президентские выборы. Массовые проте*сты плюс близкие выборы – и в итоге мо*раторий на проведение конкурсов, лик*видация большого количества РПУ и за*пуск спецпроекта под названием «Закон о любительском рыболовстве». Цель у все*го этого была простая: создать видимость того, что власть идет навстречу, что она готова отменить платную рыбалку. Что*бы сбить перед выборами накал рыбац*ких протестов, была привлечена даже тя*желая артиллерия в лице Путина, тогда премьер-министра и кандидата в прези*денты, который на встрече с рыболовной общественностью в январе 2012 года не*двусмысленно высказался и по поводу пу*тевок, и по поводу РПУ: «На фига вообще это все нужно было делать?»

Андрей Крайний тут же взял под ко*зырек, и Росрыболовство в рекордные сроки перелопатило законопроект «О лю*бительском рыболовстве», убрав из него и путевки, и платные участки. Остались только лицензии на лососевых да так на*зываемые платники, против которых ни*кто особо и не возражал.

Впору было праздновать победу и ждать, когда этот многострадальный за*конопроект попадет на рассмотрение де*путатов.

И вот дождались. Перед Новым го*дом правительство внесло законопроект в Госдуму (на рассмотрение во втором чтении), да только в нем удивительным образом снова появились и путевки, и участки, и все прочее, против чего и про*тестовали рыболовы-любители.

Чтобы ни у кого не оставалось на этот счет сомнений, обратимся к букве и духу этого законопроекта. Полный текст его опубликован на сайте Правительства РФ.



СВОБОДНО И БЕСПЛАТНО

Итак, согласно законопроекту, лю*бительское рыболовство будет осущест*вляться у нас свободно и бесплатно, но, как водится, за исключением некоторых особых случаев. Что же это за случаи та*кие? Их три.

Первый – это если вы хотите ловить ценную и особо ценную рыбу. Для этого придется купить «именное разрешение рыболова». В общем, тут ничего особо но*вого, если не считать, что законопроек*том вводятся ставки сбора за каждую та*кую рыбу и что помимо ставки сбора еще придется заплатить 200 рублей пошлины. Ценные и особо ценные виды и ставки сбора (в рублях) приводятся прямо в тек*сте законопроекта: кета – 80; горбуша – 35; сима – 90; кижуч – 150; нерка – 90; ча*выча – 160: микижа – 90; атлантический лосось (семга) – 300; нельма – 200; мук*сун – 107; таймень (в том числе и крас*нокнижный сахалинский) – 476; а также три вида крабов: камчатский, колючий и синий, по 200 руб. каждый.

Какое отношение крабы имеют к ры*боловству – вопрос отдельный, мы его здесь касаться не будем.

Вторая ситуация, когда придется пла*тить, – это если вы намереваетесь ловить сетями и другими «не спортивными» оруди*ями лова. В этом случае вам также придет*ся купить именное разрешение рыболова.

И наконец, третий случай, когда за рыбалку придется раскошелиться, это ловля рыбы на – внимание! – «рыболов*ном участке, предоставленном для осу*ществления рекреационного рыболовно*го хозяйства». Чтобы ловить самую обыч*ную, никакую не ценную рыбу на таком участке, вам придется заключить с хозяи*ном участка «договор возмездного оказа*ния услуг». Без такого договора рыбачить там будет нельзя.

ТОТ ЖЕ РПУ, ТОЛЬКО СБОКУ

«Рекреационное рыболовное хозяй*ство» – понятие новое и для законопро*екта ключевое. Остановимся поэтому на нем поподробнее. Что же это такое? Тут без цитат из законопроекта не обойтись:

«Рекреационное рыболовное хозяй*ство – деятельность по зарыблению, осу*ществлению рыбохозяйственной мели*орации, созданию необходимой инфра*структуры и иная деятельность <…> в целях предоставления физическим лицам возмездных услуг в области любительско*го рыболовства».

Что это за возмездные услуги, не уточняется, но сказано, что перечень их будет определяться Правительством Рос*сийской Федерации.

Далее. Рекреационное рыболовное хозяйство (РРХ) осуществляется на специ*альных рыболовных участках (РУ), пре*доставленных для оказания услуг в обла*сти любительского рыболовства. Рыбал*ка на таких РУ, как мы только что видели, получается платной: чтобы там рыбачить, придется заключить договор с хозяином участка, то есть, если по-простому, купить у него путевку. Поэтому важно понимать, на каких водоемах эти участки могут на законных основаниях выделяться, сколь*ко и какой площади их может быть в ре*гионе, сколько и каких водоемов останет*ся для «свободно и бесплатно».

Законопроект очень ясно отвечает на все эти вопросы: РУ могут создаваться на какой угодно, а что останется для бес*платной рыбалки – это вообще никого не волнует. Действительно: согласно тексту законопроекта, рыболовным участком может быть как искусственный (пруд, во*дохранилище), так и природный (река, озеро) водоем или их часть. Причем мак*симальную площадь РУ будет устанавли*вать местная региональная власть. Дру*гими словами, под РУ можно будет отдать и реку, и целое водохранилище или по*резать их на РУ частями. Она же, регио*нальная власть, будет составлять и переч*ни этих участков, а Росрыболовство, как водится, «согласовывать».

Все это мы уже проходили. Именно региональные чиновники порезали на РПУ все пригодные для рыбалки водо*емы, что и привело к рыбацким проте*стам. Так почему же сейчас надо ожидать чего-то другого?

ДЕСЯТЬ ПРОЦЕНТОВ
Очевидно, именно для того, чтобы снять подобные опасения, в законопроект введено ограничение по общей площади всех РУ региона. Она, говорится в зако*нопроекте, не должна превышать 10% во*дного фонда региона. На первый взгляд, это не много. Но только на первый.
Для начала разберемся с тем, что та*кое «водный фонд». Согласно Водному ко*дексу РФ, в этот фонд входят:
– реки, ручьи, каналы, озера, водо*хранилища, болота и пруды, а также лед*ники и снежники;
– внутренние морские воды (моря, заливы, проливы и др.);
– территориальное море РФ (при*брежные морские воды шириной 12 мор*ских миль);
– подземные водные объекты (бас*сейны подземных вод, водоносные гори*зонты, месторождения подземных вод, естественные выходы подземных вод).
То есть водный фонд может быть вполне достаточным для того, чтобы в де*сять его процентов вошли все без исклю*чения мало-мальски интересные для ры*балки водоемы. И для этого даже не при*дется привлекать подземные бассейны. А уж если регион имеет выходы к морям, то и вообще говорить не о чем.
Но важнее другое. Законопроект ни*как не объясняет, каким образом следу*ет измерять площадь рек и ручьев, кото*рые в официальных документах по зем*ле- и водопользованию измеряются в ки*лометрах или в кубокилометрах. Как это все перевести в единицы площади?
Другими словами, у нас просто не бу*дет никаких способов доказать, выходит тот или иной РУ за эти самые десять про*центов или не выходит. Следовательно, никаких правовых инструментов, позво*ляющих реально, а не на бумаге ограни*чить аппетиты чиновников и коммерсан*тов от рыбалки, законопроектом не пред*усмотрено.

ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ
Мне могут возразить, что в законо*проекте, дескать, прописан надежный механизм общественного участия в фор*мировании перечней рыболовных участ*ков. Что если общественность будет про*тив включения того или иного водоема в такой перечень, то его туда и не включат.
Действительно, такой механизм про*писан. Перечень РУ может быть принят только после «общественных обсужде*ний», и более того, для формирования этого перечня должна будет создавать*ся специальная комиссия, не менее поло*вины которой должны составлять «пред*ставители общественных объединений и объединений юридических лиц (ассоциа*ций и союзов)».
Выглядит все это обнадеживающе, но, во-первых, по нашим законам «обще*ственные обсуждения» никого ни к чему не обязывают: их можно «принять к све*дению», и не более того. А во-вторых, ни*кто не мешает радетелям платной рыбал*ки насоздавать карманные обществен*ные объединения, ассоциации и союзы и включить их в состав комиссии. Не со*мневаюсь, что можно придумать множе*ство и других способов обойти эту про*блему с общественностью, примеров то*му масса.

ОТ МОСКВЫ ДО САМЫХ ОКРАИН

Исходя из всего вышесказанного, можно ожидать, что вскоре после приня*тия депутатами обсуждаемого законопро*екта начнется массированная раздача во*доемов под платную рыбалку во всех ре*гионах России. На Кольском полуостро*ве, на Камчатке, Чукотке, Сахалине, а так*же практически по всей Сибири, где оби*тают нельма, таймень и муксун, продол*жат свою «работу» действующие РПУ (ко*торые переименуют в РУ) и начнут созда*ваться новые. В европейской же части, где ценных видов нет, водоемы начнут отда*вать под рекреационные рыболовные хо*зяйства, где, вопреки заверениям Андрея Крайнего, рыбакам снова будут навязы*вать путевки и пресловутые услуги.
О том, что законопроект нацелен именно на такое развитие событий, гово*рит и тот показательный факт, что в нем нет никаких указаний на изъятие из дей*ствующего «Закона о рыболовстве» зло*получной статьи о путевках и договорах об оказании услуг на РПУ. И конечно, это неслучайно, что поручение Путина лик*видировать эту статью, которое он дал Росрыболовству еще в январе 2012 года, так и осталось поручением.
Стремление наших чиновников во что бы то ни стало ввести в России платную рыбалку само по себе можно было бы понять. Ведь есть же примеры Европы и Америки, где рыбалка в зна*чительной степени платная, а рыбы в водоемах столько, что нам и не сни*лось. Но хотелось бы заверить рыбных чиновников: среди российских рыба*ков очень много таких, кто готов услы*шать аргументы и спокойно обсуж*дать эту тему. И их станет еще боль*ше, если обсуждение будет честным и открытым, а аргументы понятными и убедительными. Вместо этого мы ви*дим, как не мытьем, так катаньем хо*тят снова протащить одну и ту же схе*му, которая уже успела показать свою порочность и нежизнеспособность. Не стоит ожидать, что рыболовы согла*сятся с таким подходом.
В одном из недавних интервью Ан*дрей Крайний посетовал, что до него до*ходят слухи, что где-то рыбаки якобы го*товы травить водоемы карбидом, если там введут плату за рыбалку. Пора уже, наконец, понять, что это не рыбаки такие нехорошие. Просто нельзя снова и снова дурить людям голову, лезть к ним в кар*ман и ждать, что они будут за это благо*дарны.

www.rybak-rybaka.ru

[Barbaley]

Уважаемые коллеги! Вологодским рыболовам, которые написали письма по поводу нового законопроекта «О любительском рыболовстве» в адрес Президента, Председателя правительства и руководства Госдумы, уже пришли официальные ответы. Ответы стандартные, но тут дело не в ответах, а в количестве таких писем из регионов, о которых чиновники обязаны докладывать начальству. То есть ваши письма – это фактическое голосование рыболовов по этому законопроекту. И чем больше будет таких голосов направлено в разные инстанции, тем лучше.

Параллельно с письмами депутатам и чиновникам, предлагаем вам поучаствовать в общероссийском опросе:

Опрос: Вы за или против проекта Закона "О любительском рыболовстве"?
Примечание: Данный законопроект позволяет раздавать природные водоемы России в пользование компаниям и частным лицам на 25 лет.

Ответить можно здесь: http://www.rupoll.com/jvjlapkrsp.html

Опрос покажет общее по России мнение рыболовов о главной сути данного законопроекта - попытке постепенно приватизировать природные водоемы под прикрытием громких заявлений о бесплатности любительской рыбалки.

Пресс-служба МОО «Союз Рыболовов»
www.souzrybolovov.org

[Barbaley]

СОЮЗ РЫБОЛОВОВ БОРЕТСЯ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ ПРОЕКТА ЗАКОНА О РЫБАЛКЕ

В Минсельхозе, который представляет в Госдуме Законопроект «О любительском рыболовстве» состоялось совещание, на которое были приглашены представители Союза Рыболовов. В группу входили Алексей Цессарский, Юлия Ремина и Ирина Лебедева. Обсуждалась концепция и особенности законопроекта о любительской рыбалке для доработки его перед первым чтением или внесения изменений ко второму чтению.

Представители Союза Рыболовов заявили о следующей позиции – рыболовы-любители против создания частных рыболовных участков в принципе, против рекреационных рыболовных хозяйств на частях водоёмов, против передачи частникам права реализации именных разрешений на вылов ценных видов рыбы и за создание государственной программы восстановления водно-биологических ресурсов,

Против предложений Союза Рыболовов резко выступила организация «Русский лосось» - представитель «лососевого» туристического лобби. Они потребовали так называемым «добросовестным пользователям» оставить возможность ведения бизнеса. Грозились многомиллионными исками к государству за изменение условий заключенных договоров.

Работа представителей Союза Рыболовов в Минсельхозе будет продолжена.

Пресс-служба Союза Рыболовов
www.souzrybolovov.org

[bagor]

Товарищ, все не спокойно в нашем королевстве: блуждает в высших кругах высокая идея изъять из подчинения Минсельхоза, МПР и объединить три направления: рыбное, охотничье и лесное хозяйства в одно министерство. Вот тогда и "заживем". ГД опять начнет законы рисовать, мы митинговать. Короче, работы... непочатый край.
Ремюзе: дождемся счастья, когда кобыла пи"дой пернет.

[Barbaley]

НАРОДНЫЙ ФРОНТ ПРОТИВ ПРОЕКТА ЗАКОНА О РЫБАЛКЕ

По мнению фронта, проект закона не отвечает тезису президента России Владимира Путина о свободной рыбной ловле

Общероссийский Народный фронт не устраивает законопроект о любительской рыбалке, его активисты требуют не торопиться с принятием документа, который, по их мнению, не отвечает тезису президента России Владимира Путина о свободной рыбной ловле, сообщает газета «Ведомости». В начале 2012 года кандидат в президенты Путин встретился с рыбаками-любителями на площадке ОНФ и пообещал, что «рыбалка будет свободной и бесплатной, за исключением тех мест, где водятся ценные и особо ценные виды рыб».

Член координационного совета ОНФ и член комитета Совфеда по аграрно-продовольственной политике Владимир Плотников сказал изданию, что активисты ОНФ организуют общественное обсуждение законопроекта «О любительском рыболовстве», который внесен в Госдуму правительством 31 декабря. Они будут добиваться внесения поправок ко второму чтению. По его словам, в профильном комитете Совфеда к законопроекту уже возникли вопросы: рыбалка — популярное хобби у россиян, дискуссия будет острой. Росрыболовство оценивает число рыбаков-любителей в 25 млн человек.

В законопроекте предлагается вместо платных «рыбопромысловых» участков ввести платный «рыболовный» участок для «осуществления рекреационного рыболовного хозяйства». Есть опасения, что к таким могут быть отнесены не только искусственные, но и естественные водоемы, сказал «Ведомостям» руководитель оргкомитета по проведению съезда ОНФ Андрей Бочаров. «Мы увидели обеспокоенность, этот закон очень волнует граждан — почти в каждом регионе к нам по этому поводу обращались любители рыбалки», — подчеркнул он. По его словам, ОНФ обратится к депутатам и сенаторам с просьбой внимательно изучить разработанный Росрыболовством законопроект, обеспечить максимально широкое его обсуждение со специалистами, профессиональными организациями и самими рыбаками.

Как пишет издание, различные спекуляции возможны при определении «платных рыболовных участков»: по законопроекту они не могут быть более 10% водного фонда региона, но порядок определения границ не прописан, а отдан на откуп Минсельхозу и регионам. «Любой сотрудник правоохранительных органов имеет право ее изъять, то есть ограничения могут коснуться и добропорядочных рыбаков», — предупреждает Бочаров.

Законопроект намерены критиковать и депутаты «Справедливой России». Астраханский депутат Олег Шеин считает, что суть предложений правительства — продать самые выгодные части реки и узаконить браконьерство. По решению муниципалитета до 10% водных ресурсов могут быть на срок до 25 лет переданы частному бизнесу, это значит, что предприниматели смогут получить кусок Волги или Амура. Шеин отметил, что в результате принятия этого законопроекта появляется запрет на продажу пойманной любителями рыбы, что нанесет удар по малоимущим.

В Росрыболовстве с претензиями ОНФ не согласны. Представитель ведомства Александр Савельев сказал, что «фундаментальный тезис законопроекта — рыбачить можно на всей территории страны свободно и бесплатно, но не там, где водятся ценные и особо ценные виды рыб и водных биоресурсов. Вице-премьер Аркадий Дворкович передал через своего представителя, что в правительстве готовы обсуждать конструктивные предложения по данному законопроекту.

Источник http://www.bfm.ru/news/2013/02/06/on...l#.URIZ1B2EySo

Пресс-служба Союза Рыболовов
www.souzrybolovov.org

[passi]

гос. Barbaley Я если честно то не надеюсь что мое высказывание или высказывание моих единомышленников по этому форуму имеет силу конкретную, я надеюсь что мы , как те безмятежные волны в конце концов правдой жизни разобьем исскуственные преграды которые нам воздвигли чинуши.

[Barbaley]

Если о философии, то можно надеяться, можно не надеяться, но действовать надо обязательно:-) Есть такое изречение: "Рыболов никогда не знает, клюнет рыба или нет, но все же он забрасывает удочку!"

[bagor]

Да, тут много вариантов с точки зрения философии: возможно, мормышку учит плавать.

[Barbaley]

КТО ПРОТАЛКИВАЕТ ЗАКОН О ПРИВАТИЗАЦИИ РЕК И ОЗЕР?
7 февраля 2013, 13:37 [«АН-online», Николай Миронов, Москва ]

Вновь резко обострилась борьба вокруг законопроекта «О любительском рыболовстве». 31 декабря 2012 года Правительство внесло в Думу законопроект, в который включено все то, что впервые в истории России вызвало массовые митинги рыболовов-любителей. Союз Рыболовов в своем заявлении выступил против этого законопроекта.

Правительство в лице Минсельхоза вроде как решило выслушать мнение рыболовов и пригласило представителей Союза на соответствующее совещание. Рыболовы еще раз высказали свое категорическое неприятие проекта, так как под видом развития любительской рыбалки он фактически санкционирует начало приватизации природных водоемов России. Рыболовы отмечают, что это закон не о рыбалке, а о раздаче рек и озер в частные руки, что уже коснулось не только рыболовов, но и всех граждан, любящих отдыхать у воды и на воде. Просто рыболовы, как люди активные, первыми начали протестовать. Участки рек, озер и водохранилищ стали по-тихому раздавать с 2008 года, новые хозяева рек и озер начали требовать с рыболовов плату за рыбалку, а если они не платили, то государственные органы штрафовали таких рыболовов на 1000 руб.

Инициаторам этой фактической приватизации природных водоемов необходимо было как-то законодательно закрепить такое положение и сначала они протолкнули соответствующую поправку в Закон «О рыболовстве и сохранении водно-биологических ресурсов», а когда рыболовы резко выступили против этой поправки, решили то же самое закрепить в специальном федеральном законе, который и внесен теперь на рассмотрение Думы. То, что законодатели из Минсельхоза и Росрыболовства обещают раздать в частные руки «всего 10% водного фонда региона» никого не может обмануть. Все понимают, что это только начало массовой приватизации рек и озер России.

Увидев, что с Союзом Рыболовов не договоришься, Минсельхоз начал искать поддержки у другой общественной организации – фонда «Русский Лосось», в попечительском совете которого можно видеть руководителя центра общественных связей «Росрыболовства» Александра Савельева. Этот фонд, естественно, сразу заявил, что законопроект «в максимальной степени обеспечивает баланс интересов всех участников любительского рыболовства – рыбаков-любителей и их общественных организаций, бизнес-сообщества, федеральных и региональных органов управления» На самом деле проект обеспечивает бизнес-интересы членов и партнеров фонда, а также рыболовных чиновников в ущерб интересам рыболовов-любителей.

Следующим шагом Минсельхоза по сбору аргументов в пользу законопроекта стала встреча в Комитете по экономической политике Совета Федерации. Заместитель Министра сельского хозяйства Игорь Манылов сказал членам комитета, что «проект закона разрабатывался при активном участии рыбаков-любителей, прошел общественные слушания». Да рыболовы активно участвовали в обсуждении законопроекта, но никогда не одобряли его, а постоянно выступали против. Так и не узнав, что думают рыболовы на самом деле, Комитет по экономической политики Совета Федерации единогласно проголосовал в поддержку законопроекта, и замминистра повез этот отзыв в Думу, а в газетах появился заголовок «Сенаторы одобрили рыбалку по закону», то есть мнение нескольких лишенных точной информации сенаторов было выдано за мнение всего Совета Федерации.

Однако в Госдуме есть и другой взгляд на законопроект. Депутат Госдумы от Астраханской области, член Комитета по природным ресурсам и природопользованию Леонид Огуль заявил газете «Взгляд», что в целом внесенный в конце декабря правительством в Госдуму законопроект о любительской рыбалке фактически не отличается от документа, который вывел в 2011 году рыбаков на массовые акции протеста. «Поэтому нам нужно достучаться до Минсельхоза, чтобы министерство обратило внимание на этот федеральный закон» – считает депутат.

Пока депутат стучится в Минсельхоз, рыболовы России шлют письма протеста Президенту, Председателю Правительства и в Думу. И это уже заметили в Общероссийском Народном Фронте. Руководитель оргкомитета по проведению съезда ОНФ Андрей Бочаров сказал газете «Ведомости»: «Встречаясь с людьми, участвующими в создании региональных оргкомитетов фронта, мы увидели обеспокоенность, этот закон очень волнует граждан — почти в каждом регионе к нам по этому поводу обращались любители рыбалки… Год назад лидер страны и ОНФ Владимир Путин заявил, что «рыбалка будет свободной и бесплатной»— надо обеспечить выполнение поставленной им задачи, отметил Бочаров.

Источник http://argumenti.ru/society/2013/02/231433

ПРИГЛАШАЕМ УЧАСТВОВАТЬ В ОПРОСЕ

Вы за или против проекта Закона "О любительском рыболовстве"?
Данный законопроект позволяет раздавать природные водоемы России
в пользование коммерческим фирмам и частным лицам на 25 лет.
Проголосовать можно здесь: http://www.rupoll.com/jvjlapkrsp.html

[Barbaley]

«ФРОНТОВИКИ» ОПОЛЧИЛИСЬ НА БОРЬБУ С РОСРЫБОЛОВСТВОМ

Общероссийский народный фронт проводит пробу политических сил: незарегистрированная пока общественная организация решила защитить рыболовов от введения платной рыбалки. круглый стол по этой проблеме проводится сегодня в самаре – он приурочен к собранию самарского оргкомитета ОНФ. В борьбе за прав рыбаков фронтовики готовы апеллировать лично к Путину.

Бесплатные посиделки с удочкой для всех желающих – таково было одно из предвыборных обещаний Владимира Путина в ходе предвыборной кампании. Озвучил он его год назад в ходе встречи с представителями общественных организаций рыбаков-любителей – кстати, это историческое «свидание» походило как раз на площадке ОНФ. «Рыбалка — это демократическое времяпровождение, так что делить людей по материальному принципу не нужно», - заявил тогда ВВП. Рыбаки всея Руси после этого вздохнули с облегчением.

Но 31 декабря минувшего года правительство внесло в Госдуму давно продвигавшийся Крайним законопроект «О любительском рыболовстве». Дата первого чтения пока не определена, но ОНФ не дремлет. Состоящий во фронте депутат-единоросс Михаил Старшинов заявил «МК», что организация будет добиваться или серьёзной правки, или блокировки закона. По его словам, вариант Росрыболовства не нравится фронтовикам из-за введения платных рыболовных участков, изменения перечня разрешенных орудий лова и запрета на продажу излишков добытой рыбы. К тому же в законопроекте установлены особые условия для вылова целых 14 ценных пород рыб и крабовых, а Путин обещал ограничения только на три вида – дикую сёмгу, лосося и пелядь. Особенно фронтовики распереживались за жителей Крайнего Севера и ряда других регионов, где удочка – средство не отдыха, а добычи пропитания.

Это первый раз, когда фронт собрался повлиять на принятие политического решения. Как сообщила «МК» пресс-секретарь организации Виктория Сотникова, руководитель оргкомитета по проведению июньского съезда ОНФ Андрей Бочаров сегодня проведет в Самарской области встречу с рыбаками-любителями, выходившими в ноябре на митинги протеста против платного лова. А в четверг Бочаров встретится с членами профильного комитета Госдумы по поводу разработки поправок к законопроекту.

В борьбе с не понравившимся законопроектом ОНФ планирует «задействовать депутатский ресурс», объясняет «МК» Михаил Старшинов, а «если не найдём понимания на этом уровне», не исключает и личного обращения к Путину. Другой источник «МК» в ОНФ считает, что «по итогам обсуждения инициативы главы Росрыболовства могут быть приняты кадровые решения» - вплоть до отставки Крайнего. Сценарий не такой уж невероятный, судя по тому, как быстро лишился места вице-президент Олимпийского комитета Ахмед Билалов за срыв сроков строительства в Сочи.

«Спорный законопроект отражает корпоративные интересы Росрыболовства и нуждается в коррекции, - сказал «МК» гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. – Серьезных финансовых выгод от его реализации не будет, зато возможны имиджевые потери вплоть до создания ситуативного протестного движения». По мнению политолога, для ОНФ блокировка этого законопроекта может стать «хорошим имиджевым ходом, который усилит собственную идентичность организации».

Защита бесплатной рыбалки – безупречный пиар-ход. Целевая аудитория месседжа ОНФовцев – около 25 миллионов рыбаков-любителей, то есть почти четверть всего электората. Блокировать закон фронтовикам, безусловно, по плечу: члены ОНФ имеют в Госдуме около 30% мест в составе фракции «Единой России». Им достаточно просто не проголосовать, чтобы сорвать кворум и торпедировать инициативу Росрыболовства. Да и профильный комитет по природным ресурсам уж очень удобный: во главе – Владимир Кашин от КПРФ, которая будет только рада случаю сорвать инициативу правительства. А рабочую группу по законопроекту возглавляет Эльмира Глубоковская – сама член ОНФ.

До прямого столкновения «ЕР» и ОНФ, скорее всего, не дойдёт. Первый зампред профильного комитета от «ЕР» Валерий Язев сказал «МК», что «рано говорить о судьбе этого законопроекта и какой-то партийной позиции». «Единая Россия» работает в тандеме с народным фронтом, и мы не допустим дискриминации российских рыболовов», - отмечает в свою очередь Глубоковская. Отзыва правительства на внесенный им же самим законопроект в Думу пока не поступало. И если фронтовики заблокируют не понравившуюся им инициативу на стадии предварительного обсуждения, то ОНФ парадоксальным образом станет единственным меньшинством Госдумы, к которому «ЕР» была вынуждена прислушаться.

Справка:

Оргкомитеты ОНФ действуют уже в 30 регионах России, они создаются как инициативные группы в соответствии с законом об НКО. Чтобы фронт стал всероссийской организацией, региональные структуры нужны в 50 регионах, но фронтовики собираются завести их во всех 83 субъектах федерации. Регистрации в Минюсте ОНФ пока не имеет.

Наталья Рожкова, МК

Источник http://www.mk.ru/politics/article/20...reet-bunt.html

ПРОТИВ ЗАКОНА КРАЙНЕГО ГОЛОСУЕМ ЗДЕСЬ http://www.rupoll.com/jvjlapkrsp.html

[Кир]

Сообщение от Barbaley

Бесплатные посиделки с удочкой для всех желающих – таково было одно из предвыборных обещаний Владимира Путина в ходе предвыборной кампании.

Ну все, выбрали ....