Новости Союза Рыболовов - Страница 10

Barbaley · 23.01.2014, 00:56

СТАРЫЕ ПЕСНИ НАКАНУНЕ ВТОРОГО ЧТЕНИЯ
или
КОМУ ВЫГОДЕН НОВЫЙ СПОР О ФИШ-КАРТЕ?

Информационное агентство ИТАР-ТАСС опубликовало следующее сообщение:

"МОСКВА, 21 января. /ИТАР-ТАСС/. В России может быть введен рыболовный билет по аналогии с охотничьим. Об этом говорится в сообщении Росрыболовства по итогам заседания Научного совета по рекреационному рыболовству. "Необходимо по аналогии с "Охотничьим билетом", предусмотренным Законом "Об охоте", ввести понятие "Рыболовный билет", получить который можно будет после сдачи экзамена по "рыболовному минимуму", - приводятся в сообщении слова члена Научного совета, директора Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО) Михаила Глубоковского.

Минимум должен включать знание законодательства о рыболовстве, правил рыболовства, техники безопасности и помощи пострадавшим, уточнил он. Соответствующие предложения совет направит в Общественный совет при Росрыболовстве для внесения предложений в Госдуму РФ для рассмотрения во втором чтении законопроекта "О любительском рыболовстве", которое запланировано на май 2014 года.

Данная мера поможет повысить ответственность и общую просвещенность рыбаков-любителей и станет элементом для создания в будущем общероссийской общественной организации "Союз рыболов России", полагают в Научном совете по рекреационному рыболовству."

Зачем накануне второго чтения законопроекта "О любительском рыболовстве" вновь вытаскивается на свет старая, многократно рассмотренная рыболовами и давно отвергнутая идея фиш-карты (она же рыболовный билет). Это делается, скорее всего, для того, чтобы под новой волной обсуждения этого вопроса спрятать самый главный вопрос второго чтения – о частных рыболовных участках, которые прописаны в проекте закона, доставшегося нам в наследство от отправленного в отставку главы Росрыболовства Андрея Крайнего. А чтобы уже существующий независимый Союз Рыболовов не мог противостоять планам чиновников, придумали создать еще один, карманный Союз рыболовов.

Коваль · 23.01.2014, 08:22

Какие они сцуко упорные. Пиляди! Других слов ненахожу.

**klinskiy** · 23.01.2014, 09:53

Бл...ди везде уже угнитают уроды.

Дима56 · 23.01.2014, 10:09

Казлы просто. Бред полнейший несут.

---------- Добавлено в 10:09 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:06 ----------

а для того чтоб пройти по берегу надо будет брать обязательно спасательный круг или жилет, а то малоли.

**klinskiy** · 23.01.2014, 11:12

Рыболовный минимум бред какойто,

Александр2211 · 23.01.2014, 11:29

Очередной сбор денег ,не более того .

**klinskiy** · 23.01.2014, 12:43

Так бы и писали что мол каждый желающий рыбачить на водоёмах РОССИИ должен заплотить налог .эт ка авто гражданка хочеш на пол года хочеш на год.

Александр2211 · 23.01.2014, 12:47

Лёха ,если введут билеты ,то и взносы заставят платить .

Дима56 · 23.01.2014, 13:30

да полная охинея. представь деда лет 80-86 у которого в жизни одна радость это взять бамбучку и поседеть на берегу урала так после этой хрени у него просто отберут эту радость и пздц. я не думаю что он будет учить все правила и платить деньги .

Александр2211 · 23.01.2014, 13:42

Будем надеяться ,что этот проект не пройдёт .

Barbaley · 23.01.2014, 13:43

На одном из форумов мне задали вопрос: в чем проблема рыболовного билета?

Отвечаю: Проблема "рыболовного билета" в том, что сейчас вы приехали на рыбалку - и никто не может к вам привязаться, так как повода нет, а если билет будет введен, то повод появится. То есть будет как с автолюбителями - к рыболовам на берегу будут подходить некие личности в погонах и без, будут проверять документы и безбилетников будут штрафовать, а скорее всего будут сшибать по мелочи себе в карман под этим предлогом.

Сейчас тоже штрафуют, но если ты не купил путевку на рыбалку у хозяина РПУ. А поскольку из законопроекта О любительском рыболовстве могут убрать эти самые РПУ, то есть частные участки на реках и озерах, то и предлагается вновь вернуться к идее "всеобщей платности" через этот самый билет. То есть так или иначе хотят заставить рыболовов платить.

Когда два года назад этот вопрос обсуждался, то часть рыболовов говорила, что они согласны платить какой-то годовой взнос, если на эти деньги действительно начнут ловить браконьеров, очищать берега и выпускать мальков. Но поскольку в такую сказку никто в нашей стране не верит, то и сошлись на том, что деньги рыболовов пойдут на ведомственные лимузины.

**klinskiy** · 23.01.2014, 13:45

Да тут помоему нас даже и не спросят тоесть рыбаков.

Barbaley · 23.01.2014, 13:50

А спроса дожидаться не надо. Каждый может написать и в думу, и в правительство, и президенту. Это теперь легко через интернет. Если все рыболовы напишут, задумаются.

**klinskiy** · 23.01.2014, 13:57

Врядли сколь авто любителей писало про прамили и не чего,не зря они их под себя готовят олемпиаду надо же как то оправдывать.

Дима56 · 23.01.2014, 13:58

Сайт нашего правительства

http://government.ru/

Barbaley · 23.01.2014, 14:04

И на нем ссылка Обращения граждан: http://government.ru/letters/

Дима56 · 23.01.2014, 14:13

Цитата:

Сообщение от Barbaley

И на нем ссылка Обращения граждан: http://government.ru/letters/

Так у нас в стране всё делается лишь для отвода глаз а не для народа. Девиз политики для народа, Хочешь что то сказать так лучше сиди и помалкивай!

Barbaley · 23.01.2014, 16:27

Теперь есть возможность не помалкивать. Перед парламентскими слушаниями по нашему вопросу в думе, как сказал председатель Комитета госдумы по природе Владимир Кашин, пришло 100 тыс писем от рыболовов, что очень депутатов озаботило

Дима56 · 23.01.2014, 16:43

Хорошо. Главное чтоб хорошо подумали.

Sergei19 · 23.01.2014, 16:46

Цитата:

Хорошо. Главное чтоб хорошо подумали.

Подумают то они хорошо, носделают как всегда..По своему.

Дима56 · 23.01.2014, 16:49

Цитата:

Сообщение от Sergei19

Подумают то они хорошо, носделают как всегда..По своему.

да запросто, только зайдут не спереди теперь.

Barbaley · 23.01.2014, 16:55

Сергей! У них и в думе, и в правительстве тоже своя конкуренция и свои интересы. Поэтому письмами рыболовов могут размахивать самые разные люди, но оставить эти письма без внимания уже не получается.

Дима56 · 23.01.2014, 21:47

Цитата:

Сообщение от Barbaley

но оставить эти письма без внимания уже не получается.

Хватить уже наверно без внимания оставлять скоро уже просто не чего будет оставлять.

Barbaley · 28.01.2014, 00:53

РЫБОЛОВЫ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОТЕСТУЮТ ПРОТИВ ТРАЛОВ И СЕТЕЙ

27 января участники РОО "Рыболовы Самарской области" провели перед зданием областной администрации пикет под главным лозунгом: «Губернатор, запрети тралы!» Рыболовы считают траловый лов убийственным для Волги. По закону промышленный траловый лов не может быть придонным и разрешен только в водоемах глубже 6 метров, но рыболовы уверены, что эти правила игнорируются, тралится дно, гибнет придонная растительность и живность, необходимая для сохранения биологического равновесия. Кроме введения запрета на траловый лов, рыболовы добиваются введения моратория на лов сетями. Они уверены, что в противном случае через 2-3 года ловить в Волге станет просто нечего.

http://youtu.be/6XqzZaWrbbo

Фотографии пикета здесь http://youtu.be/6XqzZaWrbbo

Barbaley · 02.02.2014, 15:43

РЫБОЛОВНЫЕ УЧАСТКИ С ПЛАТНЫМИ ПУТЕВКАМИ ХОТЯТ ПРЕВРАТИТЬ…
В "РЫБОВОДНЫЕ" УЧАСТКИ С ТЕМИ ЖЕ ПУТЕВКАМИ

23 января Правительство РФ в лице Минсельхоза опубликовало проект поправок к законопроекту "О любительском рыболовстве", принятому Госдумой 10 декабря 2012 года в первом чтении. Поправки просто революционные – из законопроекта предлагается удалить статьи 13, 14,15,16 и 17, то есть все статьи о платных рыболовных участках. На первый взгляд – это победа рыболовов. Но если почитать поправки внимательнее, то в Статье 8 обнаружится новый пункт 4:

Статья 8.
Любительское рыболовство осуществляется:
4) На рыбоводных участках, предоставленных в пользование в соответствии с требованиями Федерального закона «Об аквакультуре" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на возмездной основе в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Далее мы видим поправки Минсельхоза в Закон "Об аквакультуре", и там всюду говорится о рыбоводных участках, где "оказываются услуги по организации любительского рыболовства", естественно, за деньги. Вроде, ничего страшного, есть же рыбопитомники, где разрешается ловить за деньги тем, кто мечтает о непрерывном клеве. Но в поправках есть еще один пункт: "При осуществлении пастбищной и прудовой аквакультуры допускается организация и осуществление любительского рыболовства в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами"

Прудовая аквакультура – это платные пруды, с ними вроде все в порядке. А что такое "пастбищный рыбоводный участок"? Согласно закону "Об аквакультуре" это может быть река, озеро, водохранилище или их части, куда хозяин участка выпускает по акту определенное количество мальков, которые там "пасутся", пока не вырастут и не будут выловлены...сетью. Вот на этом участке его хозяин и сможет теперь, если поправки Минсельхоза будут приняты, организовывать рыбалку за деньги.

Порядок простой: выпустил малька в озеро – собирай деньги с рыболовов за пойманную ими рыбу, которую, ссылаясь на закон "Об аквакультуре", хозяин озера, то бишь "пастбища", теперь будет считать своей собственностью. В том числе и ту рыбу, которая плавала в озере до него. Закон, правда, гласит, что право собственности на рыбу у хозяина участка возникает лишь после того, как он ее выловит, но какой же настоящий хозяин позволит человеку с удочкой задаром ловить там, где он уже выпустил мальков?

Итак: РПУ хотят преобразовать в РВУ. Суть останется прежней – реки, озера и водохранилища вновь можно будет раздавать в частные руки со всеми вытекающими для рыболовов последствиями. Только теперь - по закону "Об аквакультуре"

**Оренбуржец** · 02.02.2014, 15:58

Цитата:

Сообщение от Barbaley

Итак: РПУ хотят преобразовать в РВУ.

Ну да, те же яйца, только вид сбоку. Если уже "там" решили поплнить бюджет за счет многомиллионной армии рыбаков, то его пополнят, тем или иным способом. Все равно введут платную рыбалку. Это уже вопрос, буквально, нескольких дней.

Barbaley · 02.02.2014, 16:15

Если деньги с рыболовов будет драть частник-рыбовод, бюджету опять достанутся крохи. Значить пополнять они хотят какие-то другие резервуары. А насчет введения платной рыбалки они говорили и три года назад, все как-то у них не получается. А если Вы лично что-то сделаете для разрушения их планов, так и вообще не получится.

**Оренбуржец** · 02.02.2014, 16:53

Цитата:

Сообщение от Barbaley

Если деньги с рыболовов будет драть частник-рыбовод, бюджету опять достанутся крохи.

Думаю, что наше государство и это предвидит. Наверное им налоговое бремя поднимут каким-то образом. Короче, уж кто, кто, а государство в проигрыше никогда не останется.
Лично я ничего не имею против фиш карт, если буду знать, что мои крохи пойдут на пользу, а не чужому дяде в карман.

bugulec · 02.02.2014, 16:59

Цитата:

Сообщение от Оренбуржец

а не чужому дяде в карман.

по идеалу-деньги с фишкарт на отд водоеме идут на нужды этого водоема...или хотя бы 50%..так правильно..но мы же в Гондурасе...простите,в Росcии ...

Barbaley · 04.02.2014, 17:51

ПРАВИТЕЛЬСТВО ИДЕТ НАВСТРЕЧУ ПЛАТНОЙ РЫБАЛКЕ
"Известия",4 февраля 2014 года

Проект Федерального закона «О любительском рыболовстве» ко второму чтению смягчат в интересах организаторов коммерческой рыбалки. Правительство подготовило проект поправок к данному документу и закону «Об аквакультуре», который позволит выбирать место для организации коммерческой рыбной ловли, не ограничиваясь участком в 10% от общего объема акватории региона. Именно этого требует нынешняя версия закона, принятая в первом чтении 10 декабря прошлого года.

Участки, на которых будет разрешено организовывать любительскую рыбалку за деньги, хотят приравнять к объектам аквакультуры, так как их арендатор обязан будет организовывать зарыбление, мелиорацию и проводить те процедуры, которые свойственны рыбоводческому хозяйству. Для таких мест вводится определение рыбоводного участка — это «водный объект и (или) его часть, участок континентального шельфа Российской Федерации, участок исключительной экономической зоны Российской Федерации, используемые для осуществления аквакультуры (рыбоводства), а также любительского рыболовства». И нет указания, что использоваться может не более 10% от общего объема акватории региона. А это значит, что бизнесмены смогут получить в пользование всё озеро или большую часть реки, если пожелают.

По мнению руководителя Информационного агентства по рыболовству Александра Савельева, нововведение открывает возможность организации платного любительского и спортивного рыболовства без ограничений.

— Важно, что к прошедшей версии закона «О любительском рыболовстве» также подготовлены поправки, которые фактически ликвидируют институт рыбопромысловых участков для любительского и спортивного рыболовства, — говорит Савельев.

Однако возможность организовать платную рыбалку открывают подготовленные Минсельхозом поправки к закону «Об аквакультуре», причем без ограничения в 10% от акватории водных объектов региона, как это предусматривается в законе «О любительском рыболовстве», прошедшем в Госдуме первое чтение. Другими словами, если поправки будут приняты, количество мест для бесплатной рыбалки однозначно уменьшится.

Савельев отметил, что правительственные поправки к проекту ФЗ «О любительском рыболовстве» до 2 февраля прошли публичные обсуждения, замечаний к ним не поступило, а рыбаки-любители их будто не заметили. И именно в таком виде они будут предложены ко второму чтению закона в мае этого года.

Активист «Общероссийского народного фронта» (ОНФ) Леонид Огуль, также предлагавший версию поправок в закон «О любительском рыболовстве» от ОНФ и Союза рыболовов, в беседе с «Известиями» отметил, что желание авторов закона перевести участки для любительской рыбалки (рыбопромысловые) под объекты аквакультуры (рыборазводные) вызывало массу вопросов на предварительной рабочей группе в Минсельхозе.

— Мы просили дать четкий критерий — что относится к рыборазводным участкам. И настаивали на том, чтобы все рыбопромысловые участки не превратились в рыборазводные, а также чтобы рыборазводных участков не было на реках, — говорит Огуль.

Но судя по итоговой версии проекта поправок, замечания ОНФ не были учтены.

Руководитель рыболовной базы в Астраханской области «Клевый берег» Игорь Бочарников признает, что правильным было бы сделать объектами аквакультуры только участки на закрытых водоемах — искусственных и естественных прудах, озерах. Именно в таких условиях предприниматель может доказать, что вкладывал средства в его содержание и разведение рыбы. Зарыбление участка на реке бессмысленно — рыба мигрирует, и арендатор не может честно гарантировать клиенту, что тот, заплатив за рыбалку, уйдет с уловом.

Что касается снятия ограничений на открытие рыболовных баз в особых экономических зонах, на континентальном шельфе, то Бочарников отметил, что это перспективные направления для арендаторов. Однако, по его словам, организаторов платной рыбалки больше волнуют не грядущие перспективы по расширению бизнеса, а то, что с вступлением в силу нового закона «О любительском рыболовстве» текущие договоры по аренде участков с ними будут пересмотрены и со многими, скорее всего, расторгнуты.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/565079#ixzz2sLtZqvSD