Фото

[Storm]

Сообщение от Юрец

Подбираю профили для PictureControl, вот от D3s понравился.



P.S.:Фото без редактирования

Он многим нравится. На моей камере похожий стоит. Точнее- картинки с камер выдает почти один в один по сбалансированности цветопередачи (при хорошем освещении и ресайзе да-же специалист не всегда определит "кто есть кто"- инженеры на одном из ресурсов выкладывали парные снимки). Ну и естественно при плохом освещении FF кроп уделает вчистую- никакой профиль не поможет. Это по поводу последнего снимка. Баланс белого врет безбожно, да и цветоразделения фактически нет, то есть не работает связка матрица (кроп)+объектив- они просто не справляются с задачей и наверняка информации записано слишком мало, то есть редактировать там ничего не получится. Эта болезнь застарелая и присуща почти всем кропам- снимки получаются рыжими. В твоем конкретном случае на этот фактор наложился еще один- желтые фонари. Лекарство от этой болезни есть- это полностью ручной режим съемки- ISO 400-640 и далее подбираешь экспопару- выдержка+диафрагма. Начинать нужно не менее чем с 1/5 сек., а значит снимать придется с подставки (вспомни, что я тебе говорил про пшено ) и далее методом тыка... Место и условия съемки так-же нужно подбирать более тщательно, с учетом освещения. Качества фулфрейма конечно не получится, но что-то более-менее смотрибельное получить можно.
Ну и вопросик у меня к тебе всплыл- Как ты умудрился прописать профиль д3 в свою камеру? Там же все разное, матрицы, архитектура (обвязка матриц), фильтры, реализация шумоподавления и т.д., и естественно, алгоритмы обработки то-же разные. Или ты его импортировал в нх2? Как это выглядит? Интерес у меня чисто "спортивный" так, как для моей камеры профили написаны.

---------- Добавлено в 00:42 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:22 ----------

Юра, почитай заметки по этой ссылке и не только эту- полистай, посмотри фотки. Я за Цыхрой несколько лет слежу- классно он все раскладывает по полочкам. На фотору есть тема про красивый цвет- он там очень много писал интересного. Поищи, посмотри, очень познавательно. http://tsykhra.livejournal.com/3042.html

[Юрец]

Как ты умудрился прописать профиль д3 в свою камеру?

Запихивается, но через Ж...(хотя когда разберёшься - всё просто). Ощущение, что производитель специально делает так, чтобы народ покупал более дорогие модели.

Там же все разное, матрицы, архитектура (обвязка матриц), фильтры, реализация шумоподавления и т.д., и естественно, алгоритмы обработки то-же разные.

Тут надо представлять в какой последовательности работает эта цепочка и какое место в ней занимает профиль. Конечно-же, если сделать профиль под конкретную модель, да ещё и с учётом модели объектива - с камеры можно такое выжать... Но для дешёвых моделей увы этого никто не делает.

---------- Добавлено в 10:07 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 08:24 ----------

За ссылку огромное СПАСИБО!!!
На счёт ББ, опять-же нашел по ссылке, отредактировал. Конечно грубо(на скорую руку)
Должно быть приблизительно так?

[Storm]

Сообщение от Юрец

Тут надо представлять в какой последовательности работает эта цепочка и какое место в ней занимает профиль.

А что там представлять? Профиль занимает последнее место- обрабатывает RAW файл и выводит превьюшку на экран фотокамеры или импортирует его в редактор. Здесь все ясно, а вот с алгоритмом обработки этого самого RAW-а засада... "На глазок" различия определить трудно, а вот по гистограмме все хорошо видно. Я когда разбирался в этом вопросе, то делал парные снимки, в разных условиях, с очень похожими профилями и сравнивал графики- на одном из них полутонов отображалось процентов на 30 больше. Вот его то я и выбрал для основной съемки. Кстати, профи строят для своей работы очень много профилей, на все случаи жизни так сказать. А куда деваться, если за сезон набегает сотня другая тысяч снимков- попробуй вручную все обработать.
Фактически все редакторы определяют модель камеры и объектив на которые были сделаны загруженные в них фотки. Делается это специально для создания и сохранения пользовательских настроек (профилей). В серьезных программах существуют банки, в которых хранятся данные на конкретные связки тушка+объектив- на основе этих данных они обрабатывают RAW и выводят результат на экран монитора, а соглашаться или нет с такой интерпретацией это уже другой вопрос. В самой камере так-же можно создавать и сохранять профили. К примеру- для пейзажа один, для портрета другой, для макро третий.
По поводу ББ и представленных снимков. В принципе направление верное, а вот две первые фотографии в корзину- они "убиты" и ничего из них уже не вытянешь. Третью я бы переснял (ББ врет, смазано, рефлексы)- с такого ракурса может получиться классное "Industry". Нужна ясная погода, что-бы туман или облака не отражали свет (небо должно быть черным, а не синим, как на двух первых снимках и без рефлексов от огней с земли). Ручной режим, ИСО-640, диафрагму поджать до 8-11, фокусировку на гиперфокал (во пля, пересекался я с одним "фотографом"- 40 лет с фотокамерой, пальцы веером, а потом он на форуме жалобился, что ночью не может сфокусироваться ), выдержка будет около 20-30 секунд, если результат будет не айс, то начинать нужно с открытия диафрагмы, но она должна быть не более 5,6, затем только увеличивать выдержку (у меня нет конкретики- я не работал с камерой, с такой как у тебя)- метод "тыка" рулит, но оно будет стоить потраченных усилий. Кстати, ББ по любому придется править.

ПЫСЫ. Этот ресурс- проект Цыхры (Цыха). Обрати внимание на посты Шурупа и Гарика, посмотри их фотки, ну и Цыха то-же: http://wowcamera.info/index.php